Форумы » Военные новости

Военная доктрина

  • 18 мая 2015 г. 12:06:32 MSK

    Международные угрозы и стратегия укрепления обороноспособности и развития Вооруженных сил России


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 2 сентября 2015 г. 14:46:26 MSK
  • 18 мая 2015 г. 12:12:46 MSK

    Совещание по развитию Вооружённых Сил

    Владимир Путин в Сочи провёл совещание по развитию Вооружённых Сил, где подвёл итоги серии встреч по военной тематике. Обсуждались различные вопросы, в том числе развития оборонно-промышленного комплекса, оснащения Вооруженных сил новой техникой, жилья для военнослужащих и многие другие вопросы. Подробности по ссылке http://kremlin.ru/events/president/news/49484


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 2 сентября 2015 г. 14:46:47 MSK
    • сообщений 530
    17 июля 2015 г. 15:07:24 MSK

    Россия и Китай проведут учения в конце августа в Японском море

    Учения пройдут на полигоне в Японском море и на побережье Приморского края, на полигоне Клерк состоится совместная высадка морского десанта с применением десантных кораблей и палубной авиации.
     
     Военные России и Китая подписали протокол о проведении совместного учения "Морское взаимодействие-2015(II)", сообщил в пятницу начальник отдела информационного обеспечения пресс-службы ВВО капитан 1 ранга Роман Мартов.
     
     "Впервые в совместных учениях на полигоне морской пехоты Клерк состоится совместная высадка морского десанта с применением десантных кораблей и палубной авиации с обеих сторон", — сказал он.
     
     Учения пройдут в конце августа 2015 года в Японском море и на побережье Приморского края, в них будет задействовано с обеих сторон около 20 кораблей и судов обеспечения различных классов, а также самолеты и вертолеты морской авиации.

    http://eurasian-defence.ru/?q=vneshniy-istochnik/novosti/rossiya-kitay-provedut-ucheniya

     


    Это сообщение было отредактировано Андрей 20 декабря 2015 г. 22:10:45 MSK
  • 2 сентября 2015 г. 14:41:38 MSK

    В новой военной доктрине Украины противником названа Россия

    Доктрина направлена на рассмотрение в СНБО, в ней впервые за историю независимости - четко определенный противник и агрессор, заявил премьер Украины Арсений Яценюк.

    Новая военная доктрина Украины, в которой Россия названа главным противником, направлена на рассмотрение Совета безопасности и обороны (СНБО) Украины, после чего документ должен быть подписан президентом Петром Порошенко, сообщил премьер страны Арсений Яценюк.

     

    Несмотря на то что Москва неоднократно заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта, не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска, Киев по-прежнему обвиняет ее в "военной агрессии" и регулярно "находит" на востоке Украины и в пограничных областях России некие подразделения ВС РФ, хотя международные наблюдатели в ходе регулярных инспекций ни разу не обнаружили какой-либо незаявленной военной деятельности.

     

    "Кабинет министров Украины недавно одобрил новую военную доктрину Украины. В проекте доктрины впервые за историю независимости — четко определенный противник и агрессор, кем является Российская Федерация", — цитирует премьера пресс-служба кабинета министров.

     

    Яценюк отметил, что проект новой военной доктрины направлен на рассмотрение СНБО. "Президент подпишет соответствующий указ", — сообщил он во вторник в Одессе.

    В последний раз военная доктрина в стране принималась в июне 2012 года при президенте Викторе Януковиче.


    Источник


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 2 сентября 2015 г. 14:41:50 MSK
    • сообщений 530
    26 октября 2015 г. 16:51:00 MSK

    Сирия экзаменует армию России

    Бомбардировщик Су-34 наносит удар по позициям ИГИЛ в Сирии
    Источник: МО РФ

    Наши военные демонстрируют высокий профессионализм и эффективность отечественного оружия


    В военно-экспертном сообществе все более активно обсуждается тема продолжительности операции в Сирии группировки Воздушно-космических сил России. Об этом же в минувший понедельник журналисты прямо спросили и спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко, находившуюся в тот момент на Ассамблее Межпарламентского союза в Женеве. «Мы не думаем, что военно-воздушные операции будут затяжными. Сроки их будут определяться результатами борьбы с «Исламским государством» (ИГ) и международным терроризмом», – сказала Матвиенко. Она подчеркнула, что важно не допустить распространения этой запрещенной в РФ террористической организации в другие страны и другие регионы, в том числе и в самой России.
    По сути, ту же самую причину в качестве одной из главных для переброски российской авиагруппы в Сирию назвал и глава президентской администрации Сергей Иванов. «Как вы, очевидно, слышали, в рядах ИГИЛ воюют тысячи выходцев из России и стран СНГ, – заметил он. – Прикажете ждать, пока они там потренируются и спокойненько вернутся домой?» По словам Иванова, российская сторона в этой ситуации старается «сделать так, чтобы в Россию некому было ехать из ИГИЛ и все боевики остались лежать в земле Сирии».

    Небесная кара террористам

    Вообще, по утверждению главы кремлевской администрации, решение вмешаться в конфликт в Сирии было принято потому, что ситуация в этой стране «стала нетерпимой». Он подчеркнул, что у России «в данном случае нет никаких внешнеполитических амбиций». В Москве есть понимание неразрешимости конфликта только военным путем и необходимости рано или поздно приступать к политическому урегулированию, заметил Иванов. Сообщения ряда СМИ о том, что он вместе с министром обороны Сергеем Шойгу и секретарем Совбеза России Николаем Патрушевым убедил президента Владимира Путина начать операцию в Сирии, Сергей Иванов опроверг. По его словам, все действия предварительно обдумывались, тщательно просчитывались и согласовывались с Верховным главнокомандующим. Финальная стадия обсуждения проходила поздно вечером 29 сентября на заседании Совета безопасности России, где были еще раз взвешены все плюсы и минусы.
    «Лишь после этого последовало обращение президента в Совет Федерации, текст которого я привез ранним утром следующего дня в здание на Большой Дмитровке», – сообщил глава кремлевской администрации. Хотя и признал, что боевые самолеты и некоторые спецподразделения Вооруженных сил были заблаговременно отправлены в Сирию, несмотря на отсутствие официальных комментариев российских властей на сей счет. «Но будем реалистами: все понимают, что переброску нескольких десятков самолетов не скроешь, из космоса все видно», – заметил глава администрации президента. Впрочем, это обстоятельство теперь мало кого волнует. Дело делается, и весьма успешно.
    О том, как российские военные ведут боевые действия в Сирии, сам Владимир Путин заявил во вторник на церемонии представления высших офицеров, назначенных на командные должности: «В результате операции подтверждено, что Россия готова адекватно и эффективно ответить на террористические и любые другие угрозы нашей стране». Президент поблагодарил военных за существенно возросший профессионализм.
    Отметим, что в Минобороны ежедневно проводятся брифинги, на которых подробно сообщается о ходе операции против боевиков ИГ (запрещена в России) в Сирии. Так, например, только за первые двое суток текущей недели самолеты российской авиагруппы в Сирии совершили 79 боевых вылетов и нанесли ракетно-бомбовые удары по 132 объектам инфраструктуры террористической группировки «Исламское государство». Авиация работала по целям, расположенным в провинциях Алеппо, Дамаск, Идлиб, Латакия, Дэйр-Эз-Зор и Хама.
    Последовательное уничтожение с воздуха инфраструктуры террористической организации ИГ на территории Сирийской Арабской Республики заставляет экстремистов покидать контролируемые районы. По утверждению официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, точечное применение российской боевой авиации в провинции Дамаск привело к принципиальному изменению оперативной обстановки в данном районе. Боевики группировки «Исламское государство», испытывающие острый недостаток в боеприпасах, массово оставляют занимаемые позиции. Средствами разведки только за предшествующую ночь зафиксирован уход в направлении населенного пункта Мардж-Султан нескольких крупных отрядов численностью около 100 боевиков каждый.
    К такому исходу террористов вынудили точные авиационные удары, которыми за сутки были полностью уничтожены: 2 командных пункта бандформирований, 3 склада боеприпасов и вооружения, 2 подземных бункера, 32 огневые позиции в горно-лесистой местности, 9 укрепленных огневых позиций бандформирований, мастерская по производству пусковых установок и реактивных снарядов.
    В ходе проведения воздушной разведки в районе населенного пункта Эль-Эс, провинция Идлиб, российскими беспилотными средствами был вскрыт командный пункт одного из отрядов группировки «Джебхат ан-Нусра». После доразведки объекта по другим каналам бомбардировщик Су-24 нанес по нему воздушный удар. Примененная авиабомба взорвала командный пункт террористов и два находившихся рядом с ним грузовых автомобиля, оснащенных зенитными установками ЗУ-23.
    В районе населенного пункта Джуб-Эз-Зарус, провинция Хама, бомбардировщиком Су-34 нанесен удар корректируемыми авиабомбами по подземным укрытиям, имеющим разветвленную сеть выходов в различных частях населенного пункта. Комплекс подземных сооружений террористов уничтожен.
    «Ударом штурмовика Су-25 в районе населенного пункта Дждайда, провинция Алеппо, уничтожена мастерская террористов по производству самодельных ракет, – рассказал Конашенков. – В оборудованных помещениях изготовлялись одноразовые пусковые установки и ракеты для обстрелов позиций сирийских вооруженных сил и населенных пунктов. В результате прямого попадания авиабомбы и последовавшей детонации складированных взрывчатых веществ объект был полностью уничтожен».
    Средствами радиоперехвата 19 октября была получена информация о запланированной сходке командиров бандгрупп, действующих в районе населенного пункта Сармин провинции Идлиб. После дополнительной проверки данной информации по другим каналам, установления времени и места встречи было принято решение о нанесении удара по месту сбора главарей боевиков. За этим объектом, которым являлся подвал одного из брошенных одиночных строений, было организовано наблюдение с беспилотных летательных аппаратов. Следующей ночью в указанном месте было зафиксировано скопление 9 автомобилей повышенной проходимости, оснащенных крупнокалиберными пулеметами. Бомбардировщиком Су-34 по месту сходки был нанесен точечный удар корректируемой авиабомбой КАБ-500, уничтоживший данный объект со всем его содержимым.

    Тоска и паника среди боевиков

    Применяемые методы поддержки Россией правительственных войск Сирии уже приносят результаты. От боевиков ИГ освобождено несколько важных в тактическом плане территорий на севере страны и районы, примыкающие к Дамаску. Действиям правительственной армии и поддерживающих ее ополченцев из Ирана, Ливана и ряда стран СНГ помогают не только авиаудары авиации РФ, но и применение оружия большой разрушительной силы, которое, видимо, недавно было поставлено войскам Башара Асада.
    Среди впечатляющих новинок – зафиксированные очевидцами удары тяжелой огнеметной системы ТОС-1А «Солнцепек». В Интернете распространены кадры возможного применения ТОС в районе Идлиба и Хомса и панического бегства от них террористов. И это понятно – «Солнцепек» применяет реактивные снаряды, головная часть (30 кг) которых заполнена зажигательным веществом или термобарической смесью. Эти смеси образуют аэрозольное облако, которое при подрыве создает эффект объемного взрыва. Особенно эффективно действие ТОС-1А в горной местности или в хорошо оборудованных укреплениях, городских постройках и т.п. Газ проникает всюду, и от одного залпа «Солнцепека» возможно сплошное поражение противника на площади до 4 га, что равносильно подрыву ядерного боеприпаса сверхмалой или малой мощности.
    Каким образом появились в Сирии «Солнцепеки» – неизвестно, об их поставках войскам Асада официально не сообщалось. Сейчас это вооружение кроме РФ имеют Казахстан, Азербайджан и Ирак. И вот теперь ТОС, видимо, используют сирийские правительственные войска. Дабы удостовериться, что на том самом видео запечатлена работа именно ТОС-1А, мы просмотрели съемки стреляющего «Солнцепека» с близкого расстояния на российском полигоне. Картина практически идентичная. Стало быть, в Сирии вогнал исламистов в тоску и панику именно «Солнцепек». Но столь же эффективно работают там и артиллерия, и реактивные системы залпового огня, и авиация. Что существенно помогает сирийской армии теснить боевиков ИГ и других экстремистских формирований.
    Арабские СМИ сообщают об успешном наступлении правительственных войск в ряде провинций. Это же утверждает интернет-портал «Русская весна». Он по-прежнему публикует подробные отчеты ополченца из Донбасса с позывным Тимур, который находится сейчас в отрядах курдского сопротивления и якобы отвечает за координацию действий с сирийской армией.
    «Подтвердилось, что взяли в плен «командира 17-й бригады «Джейш уль-Ислам». Его имя Ясин Мустафа Рамазан», – пишет ополченец и добавляет: «Под Идлибом неизвестно кто хлопнул взрывами пару полевых командиров. А известно кто накрыл авиаударом саудовца Абдаль Мухсина аль-Фадли «с группой товарищей». Видимо, Тимур намекает на действия спецназа или на точечные удары нашей авиации. «С этой провинции (имеется в виду Идлиб. – «НВО») «народ» активно валит в Турцию. Я лично видел съемки турецких военно-полицейских кордонов с танками и бронетранспортерами. Причем, похоже, по сирийскую сторону границы. Говорят, фильтруют боевиков или тех, кого можно в принадлежности к ним заподозрить. И увозят выявленных либо заворачивают обратно». Серьезные успехи войск Асада он отмечает под Алеппо и говорит «о начале принудительной мобилизации в ряды ИГ в Ракке».

    Насколько все затянется

    Но до победы сирийских войск и полного освобождения от боевиков Сирии, конечно же, далеко. А это значит, что российская авиация задержится на Ближнем Востоке все же надолго.
    И здесь все объясняет информация начальника Главного оперативного управления – заместителя начальника Генштаба генерал-полковника Андрея Картаполова, который не исключил создания в Сирии полноценной военной базы с морской, воздушной и сухопутной составляющими. На этом фоне американцы продолжают проявлять недружественные действия в отношении РФ. В прошлую субботу замминистра обороны Анатолий Антонов заявил о том, что при подготовке документа о безопасности полетов в небе над Сирией Пентагон ответил отказом на предложение РФ проводить совместные операции по спасению пилотов сбитых самолетов. Что это означает?
    Во-первых, США боятся увеличения интенсивности и расширения географии авиаударов РФ по позициям ИГ и переноса их на территорию Ирака, где у Пентагона есть военные объекты и где он взаимодействует с определенными отрядами боевиков, настроенными оппозиционно к нынешней власти в Багдаде.
    Во-вторых, США, видимо, по-прежнему не намерены интенсивно воевать против ИГ и широко применять свои самолеты в небе над Сирией и Ираком. До конца не просматриваются и цели России на Ближнем Востоке. Понятно, что помимо военных мер Москва активизирует работу на дипломатическом фронте. Она начинает диалог с умеренной оппозицией, о чем сообщил МИД РФ. Президент Владимир Путин заявил, что воздушные операции РФ в Сирии против ИГ будут проводиться с временным ограничением – на срок наступательных действий сирийской армии. А они, судя по динамике происходящего, могут растянуться на период и более года.
    Олег Владыкин, Владимир Мухин

    http://vpk.name


    Это сообщение было отредактировано Андрей 20 декабря 2015 г. 22:10:57 MSK
    • сообщений 530
    30 октября 2015 г. 17:57:41 MSK

    Главком ОВС НАТО в Европе не рассматривает Россию в качестве партнера

    Главком Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав не рассматривает россиян в качестве партнеров. Об этом он заявил на брифинге для журналистов в Пентагоне.

     "Я не рассматриваю россиян, как партнеров", - заявил генерал. "А оценку их действиям за последние полтора года выставляйте сами", - сказал он журналистам.

    Вместе с тем, продолжал Бридлав, "в какой-то момент в будущем" Западу "необходимо будет прийти к чему-то в этом роде - сотрудничеству или еще чему-то, называйте, как хотите" с Россией. По словам генерала, это "необходимо, чтобы Европа была целостной, свободной, мирной и процветающей".

     На вопрос о том, сохраняется ли присутствие России при штаб-квартире НАТО в Европе, генерал сказал, что, насколько ему известно, "большинство россиян уехали".

    http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2393507

     


    Это сообщение было отредактировано Андрей 20 декабря 2015 г. 22:11:11 MSK
    • сообщений 530
    15 ноября 2015 г. 11:43:43 MSK

    Союзное государство пока защищено недостаточно

    Многолетнее сотрудничество Минска и Москвы так и не привело к созданию эффективного механизма совместной обороны.

    Министр обороны Сергей Шойгу передал своему белорусскому коллеге историческое боевое знамя 214-й воздушно-десантной бригады. Фото с официального сайта Министерства обороны РФ

    Оказывается, у России и Беларуси, несмотря на более чем 20-летнее сотрудничество в военной сфере, отсутствует четкая конструкция вооруженной защиты в рамках Союзного государства (СГ). А Западная региональная группировка войск (ЗРГВ) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в полной мере не отвечает тем новым вызовам и угрозам, которые возникли в последние два-три года. Именно такой вывод можно сделать из итогов совместной коллегии министерств обороны двух стран, прошедшей 21 октября. Это упущение, по словам министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу, Москва и Минск ликвидируют в ближайшие два года: «Мы утвердили план совместных мероприятий на 2016–2018 годы, который направлен на формирование военной организации Союзного государства, создание надежного механизма его вооруженной защиты». Также, по его словам, на коллегии «были определены приоритеты дальнейшего движения вперед с учетом складывающихся внешнеполитических реалий». Реалии же эти, как следует понимать, выглядят куда как серьезнее, чем еще пару лет назад, – украинский и сирийский факторы, повышенная активность НАТО у границ СГ.

    На этом фоне довольно странным выглядит то, как, по наблюдениям «НВО», белорусский президент Александр Лукашенко регулярно «шпилит» своего «стратегического союзника» за то, что тот не помогает республике в военных делах так, как, на взгляд Батьки, должен бы делать.

    Лидер Синеокой собирается обсудить это «не очень хорошее положение вещей» со своим российским коллегой Владимиром Путиным. А пока Александр Григорьевич категорически отказывается разместить на территории республики российскую авиабазу, на чем Москва настаивает с весны 2013 года. При этом Лукашенко даже договорился до того, что он вообще в неведении относительно планов РФ создать в его вотчине авиабазу.

    УКРАИНСКИЙ ФАКТОР: ВЗГЛЯД ИЗ МИНСКА

    С учетом украинского фактора министр обороны РФ высказался на коллегии довольно четко: «От того, как будет развиваться ситуация в этой братской для нас стране, в равной степени зависит военная безопасность и России, и Беларуси». Единственно же возможный путь национального примирения на Украине, по его словам, «видится в прямом диалоге между Киевом и представителями Донецкой и Луганской областей, в полной реализации Минских договоренностей».

    Вряд ли это просто формальный акцент. Шойгу явно хотел донести до ушей своего белорусского коллеги генерал-лейтенанта Андрея Равкова эту принципиальную позицию Москвы. Дело в том, что официальный Минск в плане отношения к «украино-донбасскому» конфликту публично занимает отнюдь не «промосковскую» сторону. Лукашенко однозначно осуждает как киевскую хунту, так и противящийся ей Донецк и Луганск. «Боевиков, которые воют против украинцев, нужно уничтожать. Но сначала разберитесь, а то перестреляете своих же», – убежденно высказался он еще в июне 2014-го. Батька не исключает, что Москва может поставлять оружие тем, кого в Киеве именуют не иначе, как террористами. По его словам, оружие поступает в Украину как с одной стороны конфликта, так и с другой: «Воюют ведь советским оружием, а такого добра в мире хватает». Поэтому, мол, утечек и поставок его на Украину как со стороны России, так и из стран НАТО предостаточно (хотя тут же оговорился, что он «не занимался этими исследованиями»).

    «Абсолютно не поддерживаю присутствие никаких войск на Украине, не только российских, но и американских, наемников из Польши, Швеции и прочих, – еще раз обозначил Батька свою позицию 4 августа в интервью трем аккредитованным в республике негосударственным СМИ (Еврорадио, Радио «Свобода» и порталу tut.by). И двусмысленно добавил: – Доподлинно знаю – не из средств массовой информации России, – что они там есть». Это можно понять так, будто белорусскому лидеру известно из неких разведданных, что на территории Донбасса, помимо разного рода иностранных добровольцев-боевиков, воюют и «хорошо законспирированные» российские войска. Впрочем, ранее Александр Григорьевич, отвечая на вопрос о возможном участии российских войск в конфликте на Украине, заметил, что «упрекать Россию в том, что на Украине присутствуют регулярные российские части, неправильно»: «Россияне не настолько глупы, чтобы посылать туда войска, подставляться. В России и без того достаточно желающих поехать на Украину воевать – классных военных специалистов, прошедших определенную подготовку в Афганистане, на Кавказе. Их тысячи, и не только из России». Он также считает «посмешищем, как подается конфликт на Украине в СМИ России»: «Я об этом даже Владимиру Владимировичу как-то говорил». Белорусскому лидеру без разницы, на чьей стороне воюют, «может, каких-то два десятка» белорусов. «Если ты пошел воевать (это значит убивать – неважно, на стороне Донбасса или против него), – заявил Лукашенко в сентябре, – то мы с тебя спросим».

    Вряд ли такие расплывчатые взгляды ближайшего союзника на ситуацию на Украине в известном смысле не раздражают Москву, в том числе и военное руководство России.

    С учетом же всех факторов, влияющих на обеспечение безопасности СГ, Сергей Шойгу убежден, что «нам необходим не просто высокий уровень сотрудничества оборонных ведомств, а согласованные позиции по основным проблемам глобальной и региональной безопасности, которые позволят успешно решать вопросы укрепления оборонного потенциала Союзного государства».

    Состоявшаяся коллегия не была столь формальной, «скучной», каковыми преимущественно являются такие мероприятия. Кроме планов по созданию упомянутого механизма были обсуждены вопросы реализации соглашения о совместной охране внешних границ «двойки» и несения боевого дежурства в рамках Единой региональной системы ПВО на территории Беларуси. Одновременно министры рассмотрели вопрос дальнейшего совершенствования объединенной системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Шойгу проинформировал, что «необходимая нормативная база для этого сформирована, и ее функционирование должно обеспечить высокую эффективность совместного применения сил и средств РЭБ вооруженных сил наших стран».НА РЕДКОСТЬ ПРОДУКТИВНАЯ КОЛЛЕГИЯ

    В ближайшей перспективе – организация взаимодействия в области инновационных технологий и выработка и подписание соответствующего соглашения об обмене информацией такого рода. Возможно, это произойдет уже в 2016 году в порядке реализации более чем 120 мероприятий, которые запланированы на этот период.

    Белорусский министр обороны генерал Равков конкретику своего коллеги подкрепил дежурной риторикой о том, что ежегодное «укрепление оборонного потенциала Союзного государства является свидетельством необратимости процесса военной интеграции двух государств». Он привел некоторые факты. Практически все новейшие виды вооружения и военной техники, которые поставляются для нужд Вооруженных сил РБ, произведены в РФ. В настоящее время Минск в процессе закупки у российского оборонпрома четырех учебно-боевых самолетов Як-130 (к четырем закупленным весной этого года). Планируется также приобрести у России батальонный комплект БТР-82А, который, по словам Равкова, «состоит на вооружении российской армии и очень хорошо показал себя во время боевых действий». Белорусское военное ведомство готово раскошелиться на 900 тыс. долл. только за покупку одной такой машины (в то время как капитальная модернизация стоящего на вооружении бронетранспортера будет стоить около 300 тыс. долл. – при ресурсе того и другого 20–25 лет). Обучение белорусских военных специалистов по дефицитным специальностям также осуществляется в России: за последние 17 лет в военно-учебных заведениях российского Минобороны прошли обучение 1126 белорусских военнослужащих; 374 человека получают в них знания в настоящее время.

    По словам белорусского министра, всячески обходящего какие-либо политические оценки, все это – «не только надежный крепкий щит белорусско-российских отношений, но и важный элемент коллективной безопасности ОДКБ на западном направлении». Как говорится, кто бы сомневался, если бы в последние месяцы не происходили определенные «терки» на данном поприще.

    Интересно также, что, предваряя рабочую встречу, Сергей Шойгу передал своему белорусскому коллеге историческое боевое знамя 214-й воздушно-десантной бригады (вдб). Реликвия хранилась в Центральном музее Вооруженных сил РФ. Для небольшой белорусской армии (50 тыс. военнослужащих) это довольно знаковое событие. Бригада была сформирована в далеком 1938-м под Минском, в Марьиной Горке (ныне здесь дислоцируется 5-я отдельная бригада спецназначения Мобильных сил РБ). Принимала участие в освободительном походе Красной армии в Бессарабию летом 1940 года и в советско-финляндской войне. Летом 1941 года десантники эффективно действовали в тылу немецко-фашистских войск. В дальнейшем они участвовали в Волоколамской и Ржевско-Вяземской операциях, входили в состав легендарного десанта при проведении Вяземской воздушно-десантной операции. Вручая знамя, российский министр отметил, что «бойцы этой бригады, которая положила начало созданию десантных подразделений на белорусской земле, проявили беспримерной мужество и героизм в борьбе с фашистскими захватчиками». В свою очередь, генерал Равков сказал, что считает глубоко символичным и знаменательным, что передача боевого знамени 214-й вдб состоялась в год 70-летия Победы. И заявил, что «эта боевая реликвия займет место не в музее – она станет памятным знаменем командования сил специальных операций, символизируя воинскую честь, доблесть и славу». Действительно, уже 23 октября, накануне 65-летия со дня создания подразделений спецназначения, вручая командованию сил специальных операций боевое знамя, министр передал «на вечное хранение» и историческое знамя 214-й вдб.

    БЕЛОРУССКИЙ ГЕНШТАБ И ВО ГЛАВЕ РОССИЙСКИХ ВОЙСК

    Примечательно, что коллегия состоялась вскоре после завершения анализа совместного двустороннего оперативного учения «Щит Союза-2015». Оно прошло с 10 по 16 сентября на территориях Ленинградской, Псковской и Калининградской областей, на которых расположены полигоны Западного военного округа (ЗВО). Учение оказалось не столь численным, как аналогичные маневры четырехлетней давности: 8 тыс. человек и около 400 единиц техники, в том числе 100 танков, против более 12 тыс. военнослужащих и свыше 450 боевых машин в 2011 году. Зато, по предложению главы российского военного ведомства, в ходе отработки задач был значительно расширен тематический формат действий в поле. Это расширение было связано с изменением обстановки вокруг границ СГ, беспрецедентной активностью войск НАТО в странах Балтии и в Польше. Белорусское Минобороны отправило на «Щит Союза-2011» 28 железнодорожных эшелонов и 8 воздушных транспортов с войсками (1,3 тыс. солдат и офицеров) и техникой. На российские аэродромы прилетела и белорусская авиация (пять штурмовиков Су-25, пять вертолетов Ми-24 и один Ми-8), которая была включена в состав объединенной авиагруппы (более 80 единиц авиатехники).

    Интересно, кстати, что четыре года назад в «Щите Союза-2011» участвовала рота украинских десантников; теперь они воюют в Донбассе и учатся военному ремеслу у янки и натовцев.

    На «Щите Союза-2015» отрабатывались вещи, до которых в прочих похожих учениях «не доходили». И в этом смысле, как отмечают военные эксперты, учение можно считать уникальным. Скажем, наряду с типичными действиями мотострелковых подразделений в условиях ведения высокоманевренной обороны было отработано противодействие серии «сетевых атак» на каналы связи Региональной российско-белорусской группировки войск с целью искажения и подмены передаваемой информации. Еще до старта учебно-боевых действий связисты ЗВО установили радиорелейную линию связи общей протяженностью более 800 км от поселка Каменка в Ленинградской области до белорусского поселка Локти, что в Витебской области. При этом широко использовался частотно-адаптивный режим, позволяющий аппаратуре автоматически улавливать помехи и самостоятельно переходить на новые частоты. Тем самым значительно повышалась помехоустойчивость и скрытность сетей связи.

    Еще одной особенностью стала отработка вопросов информационного взаимодействия генштабов двух армий при проведении совместных боевых действий.

    Изюминка была и в том, что совместными действиями подразделений ЗВО и Вооруженных сил РБ руководил начальник белорусского Генерального штаба генерал-майор Олег Белоконев. То есть впервые было испытано переподчинение соединений армии другого государства и управления ими при совместном выполнении учебно-боевых задач.

    На коллегии министр обороны Шойгу подчеркнул, что все это отрабатывалось в ключе действий отражения возможной агрессии против Союзного государства.

    В свою очередь, командующий войсками ЗВО генерал-полковник Анатолий Сидоров считает, что учение «Щит Союза-2015» выявило необходимость более тесного взаимодействия в вопросах разработки планов наращивания обстановки, обозначения действий противника и розыгрыша боевых действий. «В дальнейшем для достижения непрерывного и оперативного управления требуется создание постоянно действующего канала обмена электронной корреспонденцией между Генеральным штабом Вооруженных сил РБ и штабом Западного военного округа», – отметил он на коллегии. И сделал вывод: «Анализ работы органов в ходе учения показал целесообразность включения региональной группировки войск РБ и РФ в состав группировки войск на Западном стратегическом направлении». Он также отметил, что недельные маневры вызвали активный интерес соседей к изучению направленности подготовки войск и содержанию отрабатываемых вопросов.

    На коллегии было объявлено, что две страны проведут через два года совместные стратегические учения «Запад-2017», при подготовке к которым будет развит опыт нынешних сентябрьских тренировок на полигонах.

    ОХ УЖ ЭТА АВИАБАЗА!..

    Как отметили многие наблюдатели, на коллегии ни слова не было сказано о том, быть иль не быть на территории Беларуси военной российской авиабазе. Москва настаивает на этом с апреля 2013 года.

    Необходимость в этом возникла по трем причинам. Летом 2012 года белорусская ПВО не смогла пресечь полет нью-Руста: легкомоторный самолет, проникший в воздушное пространство республики со стороны Литвы, долетел до Минска, сбросил 900 мягких игрушек с воззваниями против «тирании» Лукашенко и вернулся обратно в Литву. Батька тогда рвал и метал, отправил в отставку нескольких генералов, но факт остается фактом: военные братской республики продемонстрировали неспособность защитить воздушную границу Союзного государства на западном направлении. Вторая причина – крайняя изношенность авиапарка, практически исчерпавшего ресурс эксплуатации. Самолеты латаются-модернизируются, но летать на них явно опасно. Чему свидетельство – череда катастроф в течение 2009–2014 годов, в результате которых белорусская военная авиация потеряла шесть боевых самолетов и один вертолет; в катастрофах погибло восемь опытных летчиков и других членов экипажей. К тому же часть авиа-ЧП случилось из-за пресловутого «человеческого фактора», который обусловлен тем, что белорусские пилоты крайне мало летают. В течение многих лет налет большинства из них не превышает 60–90 часов, при необходимом минимуме 120–150 часов. Непрофессионализм белорусских летчиков – это третья причина беспокойства российского военного руководства.

    Если исходить из сделанных ранее официальных заявлений со стороны военного ведомства РФ, авиабаза уже должна была бы действовать. Даже о местах ее дислокации сообщалось: первоначально Лида, затем переиграли на Барановичи. Однако все остается лишь на словах.

    Буквально на следующий день после возвращения из Москвы, где проходила коллегия, белорусский министр обороны Андрей Равков заявил в Барановичах, что нет никакого смыла размещать в республике российскую авиационную базу: «Почему? Размышления такие: наши соседи, особенно вновь избранный президент Польши, он просит НАТО (и они согласились) разместить четыре базы различного предназначения, в том числе и авиационного, в непосредственной близости от границы Беларуси. И ответ простой: так, может, мы возьмем какие-то средства поражения, которые могут своевременно в нужном месте нанести поражение этим объектам? Это будет намного эффективнее, чем авиационная база».

    Министр, по сути, повторил слова Главковерха, сказанные тем 6 октября: «Речи о том, чтобы разместить российскую авиабазу на территории Белоруссии, никогда не велось. Я ничего об этом не знаю». Через пять дней, вновь удивляясь («Господи, я ничего об этом не знаю!»), он сообщил, что обсудит с руководством России этот вопрос: «Если Россия видит что-то, что не видим мы, то она нам скажет». Вслед за этим в Кремле сообщили, что такое обсуждение может случиться в ходе саммита СНГ в Астане 16 октября, но там до этого не дошло.

    «Незнание» же сие представляется довольно странным. Достаточно напомнить хронику обсуждения этой темы. Первым, кто ее затронул, был министр обороны РФ Сергей Шойгу. 23 апреля 2013 года по итогам общения с белорусским лидером в Минске он сказал в его присутствии: «Мы приступаем к рассмотрению плана по созданию в Беларуси российской авиационной базы с самолетами-истребителями. Надеемся, что в 2015 году здесь появится авиационный полк. В 2013 году мы создадим авиационную комендатуру здесь и поставим первое дежурное звено наших боевых истребителей».

    Понятие «авиабаза» уже тогда напрягло Батьку, и через три дня он выразился следующим образом: «Может, это прозвучало как база. Нет. Речь идет о поставке самолетов в наши вооруженные силы, а в какой форме – мы будем договариваться. Мне, как главнокомандующему, сегодня не хватает двух десятков современных самолетов».

    В июне того же года главком российских ВВС Виктор Бондарев (ныне главнокомандующий Воздушно-космическими силами) сообщил, что реализация проекта уже началась в Гродненской области (райцентр Лида, где дислоцируется 116-я штурмовая авиабаза белорусских ПВО и ВВС). Причем говорил он об этом как о «результате выполнения межправительственного соглашения об укреплении военной составляющей Союзного государства»: «Россия обязана сформировать и иметь там свою авиабазу. Она станет важным элементом первого стратегического эшелона обороны нашего Союза, обеспечивая прикрытие воздушного пространства Беларуси». Речь шла о размещении 24 истребителей Су-27СМ3 и звена вертолетов Ми-8.

    29 ноября 2013 года замминистра обороны Анатолий Антонов сообщил, что военные ведомства двух стран осуществляют подготовку проекта межгосударственного соглашения о российской авиабазе на территории Беларуси.

    27 декабря 2013 посол РФ в республике Александр Суриков на пресс-конференции в белорусской столице говорил о том, что Москва и Минск определят сумму, которую будет выплачивать российская сторона за использование военной авиабазы, которая обоснуется под Барановичами: «Российские военные будут платить не только за использование взлетной полосы и стоянок, но и за электричество и воду». Он даже подкорректировал военное руководство: мол, «окончательная точка формирования военной авиабазы – 2014 год». И сообщил, что первое звено российских истребителей уже прибыло на барановический аэродром.

    В самом деле, 9 декабря 2013 года четыре модифицированных Су-27СМ3 прибыли на аэродром 61-й истребительной авиабазы, дислоцирующейся в Барановичах, и заступили на дежурство. В последующем каждые три месяца происходила их ротация.

    А 18 марта 2014 российская авиация появилась и на аэродроме 83-го отдельного инженерно-аэродромного полка, что стоит в Бобруйске. Сюда прилетели шесть Су-27П из 159-го гвардейского истребительного авиаполка 105-й авиадивизии 1-го командования ВВС и ПВО Западного военного округа и три военно-транспортных самолета с инженерно-техническим составом. Такое усиление на фоне событий на Украине и активизации НАТО у границ Беларуси ряд российских СМИ расценили как «Минск запросил у Москвы помощи». Лукашенко обиделся и пенял послу Сурикову: «Зачем вы это делаете? Вы же сами просите у нас это. Если будете так поступать – мы поступим иначе, потому что нельзя так делать». Но на самом деле это именно по просьбе Лукашенко российские летчики обеспечивали безопасность чемпионата мира по хоккею, который проходил в стране в мае 2014 года. «Я у них просил: дайте или продайте по дешевке мне десяток самолетов. Чемпионат мира – мне надо в плане безопасности обеспечить», – признался он журналистам 4 августа 2015 года. И впрямь, едва в конце мая закончились хоккейные баталии, как 4 июня 2014 года вся российская авиагруппировка покинула Беларусь. Публичной благодарности российским летчикам из республиканского Дворца независимости высказано не было.

    15 октября 2014 года в Казани генерал-полковник Виктор Бондарев вновь внес коррективы: авиабаза для истребителей Су-27будет создана в Бобруйске – уже в 2016 году.

    8 сентября 2015 года в Гродно премьер-министр РФ Дмитрий Медведев дал понять, что «Россия готова рассматривать вопрос о дальнейшем открытии своих авиабаз в государствах, с которыми ее связывают союзнические отношения, будь то ОДКБ или ОДКБ плюс Союзный договор, как с Белоруссией». Вскоре после этого правительство РФ представило президенту внесенное Минобороны РФ предложение о подписании соглашения о российской авиабазе на территории республики.

    19 сентября Владимир Путин поручил МО провести с участием МИДа переговоры с Минском на эту тему и по достижении договоренности подписать соответствующее соглашение.

    И после всего этого Александр Григорьевич оказался «полностью не в курсе»? Свежо предание, да верится с трудом. Особенно если учесть слова министра обороны РБ генерала Равкова (23 октября): «Консультации по условиям размещения в Беларуси российской авиабазы завершены. Однако окончательное решение главой государства не принималось».

    «Нам не надо базы сегодня, – категорично отказывается Батька. – Тем более – военно-воздушные силы!.. Два года назад я попросил президента России: дайте нам 20 самолетов. Нет, не можем, не произвести и прочее. Я пригласил руководителей нашего 558-го авиаремонтного завода, что в Барановичах, и поставил задачу: в этом году 10 самолетов ввести в строй. В ноябре дадут 10-й самолет. Прекрасные самолеты, модернизированные истребители, которые работали «воздух–воздух», а сегодня работают и по земле. Мы сами разобрались! В следующем году – еще 10 самолетов поставим на вооружение!» Мол, и без России выкрутимся. По словам Лукашенко, ему не авиабаза нужна, а некое эффективное оружие, о чем он «публично тоже говорил Путину, а раньше – Медведеву».

    Намек прозрачный. Еще с 2009 года Минск хочет заполучить от Москвы оперативно-тактические ракетные комплексы (ОТРК) «Искандер-М». «Мы никогда не просили у россиян «Искандеры». Мы их сами купим, – сказал Лукашенко 23 апреля 2009 года в своем ежегодном обращении к народу и парламенту Беларуси. – Мы их сами сделаем, если надо. Кроме ракет, а ракеты купим». Столь оптимистично он был настроен, исходя из того, что с 1998 года Минский завод колесных тягачей (МЗКТ) производит для этого ОТРК шасси МЗКТ-7930 «Астролог». Видимо, белорусский лидер полагает, что это уже пол-«Искандера». Такой подход не может не выглядеть дилетантским. Но, как бы там ни было, перманентный финансовый кризис, продолжающийся вот уже почти десятилетие, не дает ни «хотя бы» шасси сделать, ни тем более ракеты купить. Да и Москва заявила: пока сами не поставим в свои войска 120 комплексов (12 на бригаду), – ни одного «Искандера» на экспорт.

    «ШПИЛЬКИ» ОТ БАТЬКИ ЛУКАШЕНКО

    Между тем Батька весьма гордится тем, что Беларусь и самостоятельно занимается разработкой вооружений. «Вы, наверное, видели на параде «Полонез», что взбудоражило весь мир! – «просвещал» он оппозиционных журналистов 4 августа текущего года, не упустив возможности в очередной раз «ушпилить» Москву: – Мы создали свою ракету. Россия нам не помогла».

    В этом году две реактивные системы залпового огня (РСЗО) белорусы выводили на парад, посвященный 70-летию Победы. Но «взбудоражило весь мир» – это, конечно, явное преувеличение. Хотя в республике эту перспективную РСЗО позиционируют как высокоточное оружие, соответствующее лучшим мировым аналогам. Подробностей о «чудо-оружии Батьки Лукашенко» с гулькин нос. Вся информация – со слов комментатора на параде. «Полонез» бьет на дальность до 200 км и может одновременно наносить точечные удары по восьми целям. Ездит же РСЗО точно на таких же шасси родного МЗКТ, что и российский ОТРК «Искандер-М».

    В экспертном сообществе, однако, сомневаются, что «Полонез» – исключительно белорусское ноу-хау. Дело в том, что в настоящее время только несколько стран могут похвастать боеприпасами для подобных огневых систем. И, как пишет интернет-портал «Военное обозрение», «есть основания для сомнений в способности белорусской промышленности разработать и освоить производство вооружения со столь высокими характеристиками». А следовательно, логично задаться вопросом: кто подсобил белорусским конструкторам в создании «Полонеза»?

    16 июня председатель Государственного военно-промышленного комитета Сергей Гурулев докладывал президенту, что новинка успешно прошла очередные испытания. На показанной по национальному телевидению встрече особенный акцент был сделан на то, что эти испытания прошли в Китае (так не Поднебесная ли соавтор?). По этому поводу Батька вновь не преминул съязвить: «Не так активен наш союзник, Россия, в поддержке наших устремлений. Об этом мы отдельно будем говорить с президентом России. Но спасибо Китайской Народной Республике, ее руководству за эту поддержку». 

     http://nvo.ng.ru/gpolit/2015-11-13/1_zuev.html

    Это сообщение было отредактировано Андрей 20 декабря 2015 г. 22:13:38 MSK
    • сообщений 530
    16 ноября 2015 г. 11:49:54 MSK

    Национальный центр обороны РФ проведет конференцию по взаимодействию с органами власти

    Мероприятие откроется в Москве 19 ноября.

    Около 130 органов власти и организаций примут участие в научно-практической конференции, которую проведет Национальный центр управления обороной России, сообщил замначальника центра генерал-майор Игорь Солохов в эфире радиостанции "Маяк".

    Конференция откроется в Москве 19 ноября. По словам Солохова, в ней примет участие министр обороны России Сергей Шойгу.

    "Конференция носит открытый характер. Всего 128 у нас федеральных органов исполнительной власти и организаций (примут участие - прим. ТАСС). Порядка более 40% - это федеральные органы исполнительной власти, 40% - это организации и компании, которые работают в области информационных технологий, 20% - это мы пригасили высшие учебные заведения", - сказал генерал-майор.

    По его словам, основной лейтмотив конференции - "придать новый импульс и определить вектор развития системе межведомственного взаимодействия".

    "Мы предлагаем к рассмотрению три блока вопросов: организационно-технические вопросы обеспечения межведомственного информационного взаимодействия; информационно-аналитическое обеспечение; информационная безопасность в области информационного взаимодействия", - рассказал Солохов.

    http://tass.ru/armiya-i-opk/2439080


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 16 ноября 2015 г. 11:51:08 MSK
    • сообщений 952
    26 ноября 2015 г. 3:39:00 MSK

    Президент США подписал оборонный бюджет на 2016 год

    Президент США Барак Обама подписал обновленный вариант принятого конгрессом оборонного бюджета на 2016 год. Предыдущая версия законопроекта была отклонена Обамой, и комитетам по делам вооруженных сил обеих палат Конгресса пришлось заняться его переработкой.

    Новый более чем 607-миллиардный оборонный бюджет сохраняет ключевые характеристики предыдущего бюджета, передает РИА Новости. В частности, он продлевает запрет на закрытие тюрьмы в Гуантанамо. Также в документе предусмотрено разрешение на расходы на помощь Украине оружием в размере 300 миллионов долларов.

    Остались без изменений и несколько положений законопроекта, касающихся России. Одно из них наделяет Пентагон правом принять определенные военные меры, если администрация США не уведомит Конгресс, что РФ соблюдает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

    http://www.rg.ru/2015/11/26/obama-anons.html


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 26 ноября 2015 г. 3:39:46 MSK
    • сообщений 526
    26 ноября 2015 г. 9:02:38 MSK

    Россия совершила революцию в военном деле

    Применив в Сирии стратегическую авиацию, Россия опробовала новую стратегию, совершив революцию в военном деле, пишет американское издание Vice News.

    - Русские многому учатся и последовательно разрабатывают грамотную тактику и стратегию. Использование тяжелых бомбардировщиков для нанесения ударов на больших расстояниях является совершенно новым подходом, - пишет военный обозреватель Райан Файт.

    Концепция "дистанционной войны" берет свое начало в опубликованных в 70-80-х годах трудах советского маршала, начальника Генштаба Николая Огаркова. Кампании с использованием авиации, ракет и высокоточного оружия "страшно дороги" и требуют грамотного исполнения - что доказали неудачи первой американской кампании в Персидском заливе, считает издание. При этом они эффективнее классических наземных операций и, главное, берегут жизни солдат.

    - Лишь три страны в мире имеют самолеты для ведения такой войны: КНР, РФ и США. Россия и Америка сейчас работают над созданием стратегических ракетоносцев следующего поколения и боевой опыт может помочь российским конструкторам, - пишет Файт. - Полеты бомбардировщиков - еще и предупреждение другим государствам-членам коалиции против "ИГ" (запрещенной в РФ террористической организации). Это не просто бряцанье оружием, а знак того, что Россия намерена занять в военном плане такое же положение, как Америка. И развивает для этого свои возможности.

    Напомним, 17 ноября после приказа президента РФ Владимира Путина об усилении ударов по "ИГ" к операции Воздушно-космических сил России в Сирии подключилась Дальняя авиация. Ракетоносцы Ту-22, Ту-95 и Ту-160 используют для уничтожения террористов крылатые ракеты - в том числе новейшие. На опубликованном Минобороны РФ видео зафиксирован запуск с борта Ту-160 до сей поры секретной стратегической ракеты Х-101. 

    Это боеприпас нового поколения, обладающий фантастической дальностью полета - 5500 километров, в несколько раз больше, чем европейские и американские аналоги. В пространстве ракета ориентируется при помощи комбинированной системы навигации: инерциальная плюс ГЛОНАСС. Х-101 летает по в диапазоне высот от 30 метров до 10 километров, незаметна для радаров и очень точна - максимальное отклонение от цели на предельной дальности не превышает пяти метров. В отличие от предшественниц ракета может уничтожать и подвижные цели.

    Масса осколочно-фугасной боевой части Х-101 400 килограммов. Ядерный вариант ракеты, Х-102 несет боеголовку мощностью 250 килотонн. Носителем Х-101/102 станет не только стратегическая авиация: четыре таких ракеты может принять на борт дальний ракетоносец Ту-22, две - фронтовой бомбардировщик Су-34. Саратовский завод "Авиакор" начал модернизацию Ту-95 под новое вооружение. Поскольку отсек вооружения у бомбардировщика коротковат для Х-101, самолет будет нести восемь ракет на внешней подвеске под крыльями.

    Первый модернизированный ракетоносец уже передан Минобороны, до конца года военные получат еще один обновленный Ту-95, а на заводе займутся модернизацией третьего. Помио нового оружия, бомбардировщики получают современное радиоэлектронное оборудование прицельно-навигационные комплексы на базе ГЛОНАСС. Что же до флагмана Дальней авиации Ту-160, то в его бомбовый отсек Х-101 помещаются без проблем. Самолет может нести 12 ракет в двух барабанных пусковых установках.

    Справка

    В декабре 2014 года Верховный суд РФ признал террористическими международные организации "Исламское государство" и "Фронт ан-Нусра", запретив их деятельность на территории страны. Таким образом был удовлетворен иск Генеральной прокуратуры России. В связи с этим любое участие в деятельности "Исламского государства" и "Фронта ан-Нусра" на территории России считается уголовным преступлением.

    Источник

    • сообщений 952
    2 декабря 2015 г. 12:02:20 MSK

    Пентагон отверг обвинения России в нарушении США договора РСМД. 

    Российский МИД утверждает, что США собираются установить ракетные установки в Румынии и Польше

    Представитель Пентагона Брайан Маккеон попытался опровергнуть обвинения России в том, что Соединенные Штаты нарушают условия договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

    "Они (Россия - ИФ) не правы", - заявил Маккеон на слушаниях по РСМД в профильных комитетах палаты представителей американского конгресса, комментируя обвинения российской стороны.

    Ранее МИД РФ распространил заявление, в котором указывалось, что США планируют установить на базах ПРО в Румынии и Польше пусковые установки, аналогичные используемым для ракет средней дальности "Томагавк", которыми оснащены корабли американских ВМС.

    По словам Маккеона, ракеты, которые планируется установить в Румынии и Польше, "не располагают такой системой управления огня, как "Томагавки" на кораблях ВМС".

    В то же время он отметил, что США не намерены возвращаться к временам "холодной войны" с Россией.

    "Мы не вернемся к стратегии "холодной войны", направляя сотни тысяч военнослужащих в Европу. Мы считаем, что нет необходимости, и не следует возвращаться к положению, при котором каждое действие России вызывало непосредственный и равнозначный ответ с нашей стороны", - сказал Р.Маккеон.

    Он отметил, что хотя Вашингтон и "оставляет двери открытыми для сотрудничества" с Россией, тем не менее, предусматривает "шаги, необходимые для наращивания возможностей США и НАТО" в Европе в целях "сдерживания дестабилизирующего влияния России".

    США обвиняют Россию в нарушении положений договора РСМД, мотивируя разработкой ею новой крылатой ракеты наземного базирования. Вместе с тем, как заявила на слушаниях в конгрессе по РСМД заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер, Америка хоть и рассматривает возможности введения новых экономических санкций против России в связи с нарушениями договора, пока не планируют их введение.

    Она подчеркнула, что "в первую очередь следует использовать дипломатию".

    Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности был подписан в 1987 году и вступил в силу в 1988 году.

    http://www.interfax.ru/world/482702


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 2 декабря 2015 г. 12:02:35 MSK
    • сообщений 526
    20 декабря 2015 г. 22:07:52 MSK

    Если будет война

    Поведенческие стратегии Москвы на евро-атлантических направлениях

    Об авторе: Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, действительный член Академии военных наук, старший научный сотрудник по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования.

    Удар в спину нам со стороны турков в очередной раз подтвердил правоту российского императора Александра III: «Мы должны все время помнить, что мы окружены врагами и завистниками, что друзей у нас, русских, нет. Да нам их и не надо при условии стоять друг за друга. Не надо и союзников: лучшие из них предадут нас. У России только два союзника: ее армия и флот».

    Пособничество Турции террористам «Исламского государства», преднамеренный удар по Су-24М, ответные меры России по обеспечению безопасности полетов боевой авиации в небе Сирии, связанные с сопровождением бомбардировщиков истребителями и развертыванием комплекса С-400, а также заявления президента Турции Реджепа Эрдогана о том, что если в Сирии будет сбит турецкий самолет, Анкара расценит это как агрессию, – все это не исключает возможности военного конфликта России не только с Турцией, но и с блоком НАТО, членом которого она является.

    ИСТОРИЧЕСКИХ СОСЕДЕЙ НЕ ВЫБИРАЮТ

    Ряд европейских стран, входящих в Североатлантический альянс, имеют общие границы с Россией. И если исторических соседей не выбирают, то их можно использовать и даже формировать с выгодой для себя.

    Императивом поведенческой стратегии России в отношении европейских стран должно быть обеспечение мира и добрососедских отношений. Для этого необходимо предпринимать все усилия по предотвращению враждебного противостояния с европейскими странами и освобождению европейских стран от американской вассальной зависимости, прежде всего в вопросах войны и мира.

    Тем не менее необходимо учитывать, что даже если какая-либо из европейских стран будет настроена дружелюбно в отношении к России, ей все равно придется выполнять союзнический долг (согласно п. 5 натовского договора) и вступать в военные действия в случае развязывания блоком НАТО войны с Россией.

    Поэтому необходимо разрабатывать и применять поведенческие стратегии против европейских армий, учитывая их национальные особенности, численность, боевой опыт и боевые возможности.

    ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ «СЛАБЫХ» ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН

    Армии таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Бельгия, Дания, Исландия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Греция, Венгрия, Польша, Чехия, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Албания и Хорватия по отдельности никакой угрозы для России не представляют. Армии этих стран не прошли никаких серьезных испытаний в крупномасштабной войне и не готовы по своему моральному состоянию к самопожертвенным сражениям.

    К примеру, Чехословакия была оккупирована немецкими войсками в 1938 году без боя. Албанская армия не смогла ничего противопоставить вторжению итальянских войск в 1939 году, и в течение двух дней Албания была оккупирована Италией. Польская армия в 1939 году не оказала вермахту должного сопротивления и быстро сдалась, не продержавшись и трех недель. Голландская и норвежская армии при первом столкновении с германской армией в 1940 году не оказали противодействие противнику и быстренько разбежались. Дания в 1940 году была оккупирована силами Рейха в течение 6 часов. Бельгийская армия в 1940 году капитулировала через 17 дней после начала наступления немецких войск. Исландия была оккупирована в 1940 году британской армией в течение одного дня, так же, как и Люксембург, который в 1940 году за один день был оккупирован Третьим рейхом. Греция была оккупирована в 1941 году вооруженными силами Германии, Италии и Болгарии в течение одного месяца. Что касается Венгрии, Румынии и Хорватии, то их армии были нещадно биты советскими войсками в годы Великой Отечественной войны.

    Кроме того, численность действующих войск таких европейских стран, как Бельгия (34 тыс. человек), Дания (22 880), Исландия (0), Люксембург (900), Нидерланды (53 130), Норвегия (27 600), Португалия (44 900), Венгрия (33 400), Чехия (57 050), Болгария (68 450), Латвия (5500), Литва (13 510), Румыния (93 619), Словакия (26 200), Словения (9 тыс.), Эстония (5510), Албания (20 тыс.), Хорватия (51 тыс.), позволяет говорить лишь об их номинальном участии в региональных и крупномасштабных войнах. В крупномасштабных и мировых войнах эти страны смогут участвовать только в составе блока НАТО, во главе которого стоят американские генералы, выполняя при этом лишь вспомогательные задачи.

    Против армий перечисленных выше европейских стран необходимо применять мощное огневое воздействие, деморализующее личный состав. Однако сами армии этих стран не должны быть объектом нанесения главного удара. Главный удар необходимо наносить по сильным группировкам войск блока НАТО из США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции. При этом направление главного удара по этим войскам должно проходить по зонам ответственности войск из «слабых» европейских стран либо на стыках войск этих стран с войсками США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, Италии, Турции.

    В силу слабой моральной устойчивости войска «слабых» европейских стран более всего склонны покинуть свои позиции в случае нанесения по ним массированного удара, оголить фланг и тыл коалиционных войск и посеять панику среди более устойчивых войск из стран блока НАТО.

    ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ ИСПАНИИ, ИТАЛИИ, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ И ВЕЛИКОБРИТАНИИ

    В отношении армий таких европейских стран, входящих в блок НАТО, как Испания, Италия, Германия, Франция, Великобритания, следует сказать следующее.

    Действующая армия Испании занимает 29-е место по численности (177 950 человек) и 28-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Отсутствие опыта участия в современных крупномасштабных войнах (испанская армия имеет лишь опыт гражданской войны (1936–1939) и участия 250-й дивизии испанских добровольцев во Второй мировой войне на стороне Германии) не позволяет рассматривать испанскую армию в отрыве от блока НАТО как серьезного противника российской армии, а в составе блока НАТО не следует рассматривать испанскую армию как очень крепкое и надежное звено.

    Действующая армия Италии занимает 21-е место по численности (230 350 человек) и 12-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Эта достаточно сильная армия, имеющая опыт Второй мировой войны в военном союзе с гитлеровской Германией, а также опыт войны в Афганистане (2001–2014) в составе Международных сил содействия безопасности (ISAF) и военной интервенции в Ливии (2011) в составе сил международной коалиции (в основном стран блока НАТО). Тем не менее нельзя сказать об особой стойкости и самоотверженности итальянских военнослужащих (особенно по опыту их противостояния Красной армии в Великой Отечественной войне).

    Успех российской армии в военном противоборстве с армией Италии может быть обеспечен массированным огневым воздействием и стремительным наступлением сильных группировок сухопутных войск. На позициях в составе блока НАТО итальянской армии следует уделять должное внимание.

    Действующая армия Германии занимает 13-е место по численности (325 тыс. человек) и 7-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Германская армия имеет большой опыт участия в крупномасштабных войнах и имеет на вооружении современное вооружение и военную технику.

    Германия – одна из самых активных стран НАТО, обеспечивающая военно-политический альянс во всех миротворческих операциях (Афганистан, Сербия, Македония, Косово, Сомали и т.д.) значительной долей личного состава.

    К сильным сторонам германской армии относятся: квалифицированный и образованный командный состав на всех уровнях; хорошо обученный и подготовленный личный состав; высокий уровень взаимодействия видов ВС и родов войск.

    Слабые стороны германской армии: педантичная исполнительность («строго по букве доктрины и устава»); отсутствие творчества, новаторства, оригинальности в деятельности командного состава всех уровней; ограниченность высшего командования (вся образованность генералитета германской армии направлена в военную сферу, поэтому даже в смежных областях они разбираются слабо, что предопределяет возникновение многих проблем при планировании военных действий).

    При планировании и проведении операций против германской армии следует искать уникальные, творческие решения, иногда противоречащие тому, что подсказывает здравый смысл и логика. Необходимо навязывать германскому генералитету военные действия, которые не «прописаны» в планах германского армейского командования (проведение общевойсковых операций по единому замыслу и плану одновременно во всех пространственных средах – на суше, в воздухе и на море с задействованием космических средств и кибероружия; массированное нанесение ударов по всей глубине построения германской армии самолетами стратегической, тактической и палубной авиации, боевыми вертолетами и корабельными ракетно-артиллерийскими системами; проведение десантных операций в двух плоскостях (горизонтальной с моря и вертикальной с воздуха) с использованием роботизированных систем введения противника в заблуждение и др.). Целесообразно также применять рефлексивное управление путем искажения информации, передачи ложных приказов и распоряжений, внесения помех в механизмы принятия решений германского командования.

    Армия Франции считается одной из сильнейших в Европе. По численности действующая армия Франции стоит на 19-м месте (259 050 человек), а по рейтингу самых сильных армий в мире занимает 6-е место.

    Французская армия является одной из немногих армий в мире, имеющей современное вооружение и военную технику собственного производства. Кроме того, Франция обладает ядерным оружием.

    Франция является членом блока НАТО с момента его создания, однако в 1966 году вышла из военной структуры альянса и вернулась во все покинутые структуры лишь в 2009 году.

    Географически Франция – континентальная страна, но в военном плане ведет себя скорее как океанская держава, активно развивая авиацию и флот.

    Военный потенциал ВС Франции достаточен для ведения локальной войны, но для крупномасштабной войны его недостаточно. ВВС Франции не способны к самостоятельным серьезным боевым действиям на удаленных ТВД ввиду отсутствия требуемого количества самолетов-заправщиков и военно-транспортной авиации. Более того, по оценке специалистов, серьезный кризис грозит авиапрому страны, у которого отсутствуют программы модернизации существующей и создания перспективной боевой авиатехники. Поэтому в обозримом будущем ВС Франции утратят возможности для проведения даже весьма ограниченных самостоятельных операций. Именно этим и объясняется возвращение страны в военную структуру НАТО.

    Поведенческая стратегия России в вооруженном конфликте с Францией должна быть построена на использовании более совершенной российской военной авиации, средств РЭБ и кибероружия.

    Необходимо также в полной мере использовать моральное превосходство российских ВС над разнородной французской армией, комплектуемой на контрактной основе, помимо жителей континентальной Франции, жителями заморских департаментов Франции (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон, Майотта) и заморских территорий Франции (Французская Полинезия и др. острова), а также иностранцами и авантюристами со всего света, набираемых в иностранный легион, входящий в состав Сухопутных войск Франции.

    Следует учитывать и косность высшего французского командования, его ограниченность в плане разработки и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций. Примером может служить Франция накануне блицкрига 1940 года. Именно Франция, а не Германия делала наибольшие инвестиции в новые военные технологии между двумя мировыми войнами и достигла значительных успехов. Тем не менее Германия выиграла, сделав ставку на качество, блицкриг, который опирался не только на технологические возможности, но также на тактику, стратегию и военную организацию в целом.

    Поэтому Генеральный штаб ВС РФ должен максимально опираться на накопленный в СССР и России положительный опыт планирования и проведения оперативно-стратегических и стратегических операций и использовать его в современных условиях, в том числе и в случае вооруженного конфликта с Францией, обеспечивая тем самым качественное превосходство российских ВС.

    Армия Великобритании, несмотря на малочисленность (29-е место по численности действующей армии – 187 970 человек), считается сильнейшей в Европе (5-е место в рейтинге самых сильных армий в мире).

    По разным источникам, Великобритания имеет третьи или четвертые в мире военные расходы. Общие военные расходы составляют примерно 2,5% от ВВП страны.

    Армия Великобритании является одной из самых технологически продвинутых и натренированных армий в мире. Ее воздушные силы и флот – самые большие в ЕС и вторые по размеру в НАТО. Великобритания обладает ядерным оружием и новыми стратегическими подводными ракетоносцами, которые несут дежурство в мировом океане.

    Военная политика страны в последнее время предусматривает участие войск Великобритании в военных операциях любого рода лишь в составе коалиции. Подтверждению этому служат британские военные операции в Боснии, Косово, Афганистане, Ираке, Ливии, Мали. Последняя война, в которой Великобритания участвовала одна, была Фолклендская война в 1982 году, которая окончилась победой.

    Интервенционистские возможности британских ВС пока достаточны для участия в коллективных операциях полицейско-миротворческого характера в союзе с США и/или европейскими странами в рамках действий НАТО, ЕС и неформального англосаксонского союза.

    Необходимо принимать во внимание, что Великобритания – главный враг России. Во все времена она воевала с Россией или строила ей козни. Даже будучи союзником Великобритания всегда была готова повернуть оружие против России.

    Достаточно вспомнить годы, предшествующие Второй мировой войне, когда Великобритания совместно с Францией всеми силами пыталась канализировать гитлеровскую агрессию против Советского Союза, а затем, уже будучи союзником СССР по антигитлеровской коалиции, Великобритания и США в 1943 году планировали направить всю мощь непобежденной Германии против России (план «Рэнкин»). Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии по секретному приказу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля был подготовлен план уничтожения СССР (план «Немыслимое») ударом полумиллионной группировки англо-германских войск во взаимодействии со стотысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта. В 1946 году в Фултоне (США) Черчилль выступил с речью, которая считается отправной точкой в холодной войне, а в 1947 году Черчилль призывал сенатора-республиканца Стайлза Бриджеса убедить президента США Гарри Трумэна начать ядерную атаку, которая «уничтожит Кремль» и превратит СССР «в легкую проблему».

    И в дальнейшем Великобритания всегда выступала на стороне врагов СССР/России (война в Афганистане (1979–1989); первая (1994–1996) и вторая (1999–2009) чеченская война; вооруженный конфликт в Южной Осетии (2008).

    Исходя из вышеизложенного Россия всегда должна быть готова к возможной войне с Великобританией и иметь продуманные поведенческие стратегии, учитывающие сильные и слабые стороны британских ВС.

    Исторически Великобритания была сильна своим флотом, но никогда не обладала сильными сухопутными войсками. Причиной этому является географическое положение страны. В последнее время качественным образом снизились возможности британской армии в деле развертывания вооруженных группировок на дальних подступах. Исходя из слабости сухопутных войск Великобритании поведенческая стратегия России должна предусматривать наземные сражения, в том числе и на территории самой Великобритании, используя для этого воздушно-морские десанты.

    В настоящее время существенным образом сократились и финансовые возможности Великобритании, идет распыление бюджета. То есть британцы пытаются быть сильными на всех фронтах одновременно, что в принципе невозможно.

    С другой стороны, приоритеты безопасности и угрозы для Великобритании на сегодняшний день совершенно иные. Например, вопросы киберугрозы, что очень актуально для королевства. Поэтому Россия должна в полной мере использовать свои кибервозможности для вывода из строя британских систем управления войсками и оружием в случае вооруженного конфликта.

    А главная угроза Великобритании в настоящее время исходит изнутри – внутренний сепаратизм, экстремизм и исламский терроризм. Армия Великобритании вынуждена перестраиваться и готовиться не только к борьбе с регулярными вооруженными формированиями, но и для борьбы с международными террористическими организациями.

    В случае войны очень важно нейтрализовать возможную помощь Великобритании со стороны блока НАТО и прежде всего США. Поэтому крупномасштабная война с Великобританией должна быть стремительной и молниеносной, не оставляющей времени ни на отмобилизование и развертывание войск, ни на применение ядерного оружия. Россия должна быть всегда готова стереть это островное государство с лица земли не обязательно ядерным, а геофизическим оружием.

    ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ В ОТНОШЕНИИ США, КАНАДЫ И ТУРЦИИ

    Особое место в блоке НАТО занимают такие страны, как США, Канада, Турция.

    Вооруженные силы США занимают 1-е место в рейтинге самых сильных армий мира и 2-е место по численности действующей армии (1 млн 369 тыс. 532 человека). Военный бюджет США – крупнейший в мире. По данным Стокгольмского института исследований мира, в 2014 году на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 34% совокупных военных расходов стран мира.

    В настоящее время американская армия имеет огромное технологическое превосходство, у нее хорошо отлаженная система управления, базирующая по многим элементам на космические средства.

    Но, как известно, военная мощь вооруженных сил слагается из двух составляющих – материальной и духовной. И если со стороны вооружения и военной техники у армии США все в порядке, то духовная составляющая их войск находится на самом низком уровне. США никогда не умели воевать на пределе человеческих сил и возможностей.

    Дело в том, что, за исключением гражданской войны (1861–1865) между северными и южными штатами, на территории США не велись военные действия. Это обусловило отсутствие у американского народа способности терпеть длительную нужду и лишения, вызванные военными действиями, мириться с ограничениями в правах и свободах, неизбежными жертвами во время войны и т.п. Это сказалось и на американской армии, привыкшей пользоваться большими удобствами в условиях казарменной жизни и весьма болезненно переносящей тяготы войны. Этим обуславливается и стремление американских войск вести войну на расстоянии, малой кровью и желательно чужими руками.

    Военные действия, которые в последнее время вели США в Югославии, Ираке, Афганистане, показали, что американские войска способны лишь на бесконтактную войну с использованием авиации, крылатых ракет, дальнобойной артиллерии. Там, где американским войскам приходится сталкиваться с противником непосредственно на поле боя, их боевой дух быстро угасает, и они терпят поражение (Корея, Вьетнам, Сомали).

    Вообще любое серьезное противоборство, оказанное армии США, вызывает в ней страх и панику. Например, во время войны в Ираке в 2003 году простейшие самодельные средства помех вызвали истерику у некоторых американских руководителей, которые, даже не разобравшись в сути дела, начали обвинять Россию в поставках Ираку средств радиоэлектронных помех. Потери нескольких спецназовцев в Сомали оказалось достаточным, чтобы свернуть «миротворческую деятельность» в этой стране.

    «Привычка к бесконтактной войне «на кнопках» и упование исключительно на свое подавляющее технологическое превосходство действуют развращающе на всю Америку, – утверждает генерал-майор Владимиров. – Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые «виртуальные» войны или «войны – удары – спецоперации» есть дело, может быть, внешне и телевизионно эффектное и красивое, но в конечном счете не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность никогда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США.

    Это развращает американских военных, так как отучает их от необходимого на войне чувства непосредственной опасности; порождает в них уверенность, что можно воевать «не напрягаясь» и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно в поле на театре войны.

    Это развращает и сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и нанося ущерб общему иммунитету нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Ставка на неуязвимость собственной безопасности делает этнос рыхлым, неспособным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, а в конечном итоге – нежизнеспособным».

    В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем она должна постоянно подпитываться за счет отмобилизования новых войск. Однако армия США, целиком вербуемая по контракту, лишена возможности накапливать обученные мобилизационные ресурсы, без которых трудно обойтись в серьезной войне.

    В настоящее время в ВС США служит менее 1% американского населения. Принятая в стране контрактная система комплектования ВС привела к тому, что американские граждане полностью утратили моральные мотивы добровольного служения своему Отечеству. Задача обороны страны возложена не на все общество, не на народ в целом, а на наемников, у которых основным мотивом службы является финансовый вопрос.

    Следует отметить, что боеспособность армии США во многом зависит от народной поддержки. Причиной поражения армии США в Корее (1953–1956), во Вьетнаме (1965–1975), в Сомали (2005) и др. было то, что эти войны не поддерживались общественным мнением американских граждан. В то же время, когда американским идеологам удавалось внушить населению страны необходимость военных действий, США одерживали крупные победы (война в Персидском заливе 1991 года, война в Ираке и Афганистане в 2003 году и др.).

    В связи с этим необходимо во всех доступных средствах массовой информации (прежде всего в Интернете), а также с использованием агентов влияния формировать негативное отношение к гегемонистским устремлениям США, постоянно разоблачать алчность военно-политического руководства Соединенных Штатов, их устремление к сохранению мирового господства, навязыванию диктата другим странам, обличать агрессивный характер американской военной машины, раскрывать ее пороки и слабости. И постоянно держать США и страны блока НАТО в страхе возможного возмездия со стороны России в случае развязывания против нее крупномасштабной войны.

    Поведенческая стратегия в войне с США заключается в навязывании американской армии крупномасштабных контактных сражений с вовлечением в них значительного числа личного состава. При этом затягивание военных действий в большей мере играет негативную роль в отношении прежде всего ВС США, а перенос военных действий на территорию этой страны способен привести к ее быстрой капитуляции.

    Действующая армия Канады занимает 60-е место по численности (62 тыс. человек) и 16-е место в рейтинге самых сильных армий мира. Несмотря на относительно «высокий» рейтинг канадской армии и полученный ею с 2001 года опыт ведения боевых действий в Афганистане, рассматривать ее как серьезную угрозу для российских Вооруженных сил не приходится. Канадская армия представляет опасность только «в связке» с армией США и армиями других стран блока НАТО. Поэтому поведенческая стратегия России в отношении Канады в случае вооруженного конфликта заключается в ее изоляции от военной помощи, прежде всего США, а также других стран блока НАТО, имеющих «определенный военный вес» (Великобритания, Франция, Германия).

    Действующая армия Турции занимает 9-е место в мире (514 850 чел.), а по рейтингу самых сильных армий мира – 8-е место. При этом сухопутные войска Турции считаются вторыми по силе в блоке НАТО после сухопутных войск США. И что очень важно – турецкая армия комплектуется по призыву, что обеспечивает ее устойчивость к потерям при ведении боевых действий.

    Однако на вооружении турецкой армии мало современной боевой техники. Кроме того, до начала нынешних боевых действий в Сирии последний раз, когда турецкая армия вела вооруженную борьбу, была война с Грецией (1919–1922). А до этого Турция почти всегда терпела поражение в войнах с Россией, что, несомненно, дает психологическое преимущество российской армии над турецкой в случае возможного вооруженного конфликта в современных условиях.

    Последние годы развитию турецкой армии мешают внутренние конфликты. К минусам турецкой армии стоит отнести, например, то, что нынешнее руководство страны в армии никакого авторитета не имеет – более 70% офицеров отрицательно относятся к президенту Турции Эрдогану и его политике. Недавние репрессии и чистки командного состава привели к тому, что лучшие кадры из армии просто вышибли. Их место заняли более лояльные, но менее профессиональные командиры. Несмотря на приличную дисциплину в турецкой армии, следует отметить невысокий уровень овладения современной техникой и слабую выучку младшего комсостава.

    Неблагоприятно сказывается на обороноспособности Турции нерешенная проблема с курдами, составляющими существенную часть населения в Турции – порядка 30–35%. С 20-х годов прошлого столетия курды ведут борьбу за независимость и создание собственного государства Курдистана. Эта борьба отнимает много сил и средств у турецкого правительства, в том числе и у ее ВС, несущих потери в столкновениях с боевиками из Рабочей партии Курдистана и курдскими партизанами. Учитывая дружественные отношения России с курдами еще со времен СССР, курды могут стать «пятой колонной» в Турции в случае вооруженного российско-турецкого конфликта.

    В случае войны с Турцией Россия должна в полной мере использовать свое преимущество в современном вооружении и военной технике. Война с Турцией должна быть скоротечной с использованием всего арсенала ВВТ и нанесением массированных ударов по военным базам и скоплениям турецких войск. При этом в полной мере должен быть использован фактор морального превосходства российских войск, который генетически заложен в памяти турок еще со времен войн Турции с царской Россией.

    Таким образом, учет особенностей армий стран блока НАТО позволит России в случае втягивания ее в военный конфликт успешно противостоять как отдельным агрессивным членам этого блока, так и блоку в целом.         

    Источник

    • сообщений 952
    12 февраля 2016 г. 6:18:25 MSK

      Москва подпишет пакт о ненападении

      Ведущие страны мира понимают необходимость правового регулирования в этой сфере

    Пакт об электронном ненападении, предусматривающий запрет на виртуальные атаки на важные информационные ресурсы в мирное время, планируется подписать под эгидой ООН, заявил в ходе 18-го Национального форума информационной безопасности «Инфофорум-2016» начальник восьмого управления Генштаба генерал-майор Юрий Кузнецов, в ведении которого находятся службы по защите военной тайны, информационной безопасности и криптографической защиты информации. Глобальная информатизация общества позволяет использовать информационные технологии в целях дестабилизации социальной обстановки в государстве. Ведущие страны мира понимают необходимость правового регулирования в этой сфере. Первым шагом в этом направлении станет подписание Пакта об электронном ненападении, его подписание пройдет под эгидой ООН. «Я надеюсь, что будет подписан», – сказал генерал. 

    Юрий Кузнецов отметил, что сейчас над этим документом работает межправительственная комиссия. По его словам, этот документ будет содержать обязательства о соблюдении принципов и правил поведения в киберпространстве, основное внимание в нем будет уделено запретам на кибератаки в отношении «критически важных информационных ресурсов государства». В пакт также войдут вопросы об использовании террористами технологий для противоправной и пропагандистской деятельности.

    http://nvo.ng.ru/nvoevents/2016-02-12/2_infoforum.html


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 12 февраля 2016 г. 6:18:58 MSK