Форумы » Политика и экономика

Международные отношения

    • сообщений 165
    8 августа 2015 г. 1:49:27 MSK

    Главные проблемы внешней политики России и геополитики в целом


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 25 января 2016 г. 17:53:25 MSK
    • сообщений 165
    8 августа 2015 г. 1:51:53 MSK

    Конгресс крымских татар по-джемилевски

    О чём совершенно не хотели вспоминать на II Всемирном конгрессе крымских татар в Анкаре — так это о Первом Конгрессе, прошедшем в 2009 году в Симферополе. И для это были серьёзные причины: так называемое «руководство» крымскотатарского народа не выполнило ничего из того, что пообещало. Зато года не прошло после возвращения Крыма в состав России — и постановления первого Конгресса стали воплощаться в жизнь одно за другим. Воплощаться именно российскими властями! И руководству Меджлиса сразу стало как-то неуютно: как же так? Россия за 1 год сделала для крымских татар больше, чем они за 23 года!


    Подробнее http://politrussia.com/control/kongress-krymskikh-tatar-459/


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 25 января 2016 г. 17:53:44 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    10 августа 2015 г. 12:02:22 MSK

    Лучше быть первыми в Арктике, чем вторыми на Марсе


    Российская политика в Арктике вновь в центре внимания мировой повестки дня. На этот раз поводом послужило то, что Москва в одностороннем порядке заявила о контроле над морским и воздушным пространством над регионом на 500 километров от береговой полосы, и никого из других стран-претендентов ближе этой черты видеть не желает.

     

    Но обратим внимание, что полемика за Арктический регион развернулась на несколько лет раньше (с появлением у нашей страны арктической стратегии-2008), серьезно обеспокоившей наших западных партнеров.

     

    Сколько мы ни заверяли их, что привержены исследованиям Арктики, ориентированным на развитие внутренних факторов (то есть наших природных ресурсов на этой земле), Запад по-прежнему видит в нашей активности не просто борьбу за ресурсы, но и военные приготовления на северном театре будущей глобальной войны, идею которой вынашивает, естественно, Россия.

     

    К обеспечению присутствия ВМФ в Атлантике и Средиземноморье, разумеется, будет привлечен и Северный флот, однако перед ним, согласно доктрине, ставится целый ряд уникальных и чрезвычайно важных задач в Арктике.

     

    Последние действия о сдвиге береговой линии в море, конечно, преследуют цель снизить угрозы национальной безопасности РФ и обеспечить стратегическую стабильность в Арктическом регионе. России предстоит упрочить свои лидирующие позиции в освоении и изучении морских пространств Арктики.

     

    О том, какая роль в этом деле отводится Северному флоту, можно судить исходя из обновленной Морской доктрины на арктическом направлении, которая ставит целью «укрепление военно-морского потенциала Российской Федерации, развитие сил и войск Северного флота».

     

    Привлекательность Северного полюса для нашей страны, безусловно, обусловлена огромными запасами природных ресурсов.

     

    По данным Геологической службы США, запасы потенциальных нефтегазовых ресурсов Арктики оцениваются примерно в 90 миллиардов баррелей нефти, 1669 триллиона кубических фунтов природного газа и 44 миллиарда баррелей сжиженного газа.

     

    На арктические месторождения приходится примерно 240 миллиардов баррелей природного газа в нынешнем нефтяном эквиваленте, что составляет почти 10% известных мировых запасов нефти, не говоря уже о минеральных ресурсах (алмазах), а также залежах никеля, кобальта, меди, хрома, марганца и уникальной аквакультуре.

     

    Кроме того, если таяние арктических льдов продолжится с той же скоростью, Россия может извлечь значительные экономические выгоды из развития и эксплуатации Северного морского пути (СМП) – кратчайшего морского пути от европейских до восточноазиатских портов.

     

    Еще более важно в этой связи образование стратегического внутреннего маршрута, соединяющего сибирские речные порты друг с другом, а также с европейскими и дальневосточными районами страны.

     

    Не секрет, что Кольский полуостров и прилегающие к нему воды остаются зоной пристального внимания России и в военном отношении. Особенность этой территории заключена в возможности беспрепятственного и быстрого доступа не только к Арктике, но и к Атлантическому океану, откуда в случае нашего там появления военно-морские силы США и Канады будут у нас как на ладони.

     

    Близость к потенциальным целям и наличие там крупных объектов оборонной инфраструктуры делают регион потенциальным театром военно-морских операций в будущем.

     

    Значение полярных территорий ассоциируется с расположением ядерных сил морского базирования, отсюда неудивительно внимание России к модернизации своего Северного флота, что стало еще более актуальным именно сейчас, а не во времена «холодной войны».

     

    После ее окончания политика приполярных (скандинавских) стран-членов НАТО последовательно выстраивалась, исходя из принципов нагнетания военной напряженности и постепенном «выдавливании» Арктики из зоны российского влияния. В частности, США, Швеция и Норвегия десятилетиями делали всё возможное, чтобы уменьшить наше присутствие в регионе, одновременно нарастив там свои возможности.

     

    Однако утвержденный недавно президентом России Владимиром Путиным новый документ в виде обновленной Морской доктрины, наконец, прямо обозначил интересы России, сосредоточенные в богатой Арктике, которая уже много лет находится в поле зрения России, наряду с Атлантикой и Крымом. Если на южном направлении нам, вопреки воле западных партнеров (и даже несколько неожиданно для себя), удалось отстоять жизненно важные интересы, то наша работа на Северном полюсе пока только берет свой разбег.

     

    В отличие от всех прежних документов новая доктрина позволяет нам не только качественно усилить нашу военную группировку на Севере за счет модернизации вертолетных площадок с проведением учебных маневров и тренировочных вылетов морской авиации в суровых северных условиях, но и обеспечить работой местные органы власти в их взаимодействии с крупным бизнесом.

     

    Так, в мае этого года глава Минприроды России Сергей Донской сообщил, что его ведомство завершает доработку критериев допуска частных компаний к работам на шельфе и предлагает выдавать частным компаниям лицензии на поисковые работы на шельфовых участках – главным критерием для этого станет наличие у компании технологических и финансовых возможностей вести работы.

     

    ***

    Вместе с тем в беседе с корреспондентом «Колокола России» директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин отметил, что не связывает последнюю активность нашей страны в Арктике с добывающими проектами.

     

    «Пока о шельфовых проектах в Арктике речи не идет. На мировых рынках нефти ситуация сложная: учитывая динамику цен, оттого и добыча на шельфе – удовольствие дорогое. Действительно, можно говорить о попытке развивать инфраструктурное направление, создать альтернативный морской маршрут от Китая до Европы, и мы видим, что сейчас все больше игроков стремятся объявить северные арктические воды международным достоянием, чтобы их тоже допустили в эту приятную во всех отношениях сферу».

     

    Политолог согласился с мнением, что ввиду санкций против России у страны существуют определенные финансовые затруднения в развитии специализированных госпрограмм по оборонзаказу. Однако Салин полагает, что РФ имеет неплохой советский опыт функционирования Севморпути в подобных условиях, который можно попытаться использовать во благо для страны и сегодня.

     

    Несколько с другой стороны рассматривает текущую активность России в Арктике эксперт ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев. В интервью «Колоколу России» он рассказал о закономерной необходимости приведения Морской доктрины в соответствие с задачами Военной доктрины России.

    «Этот документ ставит задачу возрождения России как военно-морской державы. Там заданы основные направления, среди которых расширено арктическое направление. Разворачивается борьба за ресурсы в Арктике в связи с потеплением, там находится 25% всех мировых запасов углеродов – это серьезный энергетический плацдарм. В 2011 году Морская доктрина в отношении Арктики формировалась планомерно. Будучи тогда премьер-министром, Путин озвучивал необходимость строить подлодки для арктической зоны. С тех пор по Арктике ведется целенаправленная работа: в Благовещенске в военном училище готовятся офицеры именно для арктических войск. В 2011 Шойгу (тогда еще глава МЧС) заявил, что базы спасателей будут созданы вдоль СМП. На сегодняшний день есть институциональная проблема: в нашей системе органов власти нет субъекта, который системно занимался бы вопросами Арктики.

     

    Не лишены смысла идеи продвижения планов  по созданию госкорпорации «Арктика».

     

    Этой темой активно занимается вице-премьер Дмитрий Рогозин и близкий к нему лидер партии «Родина» Алексей Журавлев. Иными словами, касаемо Арктики речь идет не только о военной сфере, а о комплексе мер: экономическое развитие этой территории, научные разработки, создание условий, чтобы люди приезжали туда не только вахтовым методом, но и жили на постоянной основе.

     

    Были проекты о создании поселений на Луне. Но, может, пока не стоит залетать так высоко, а рассмотреть вопросы Арктики и Антарктиды, где тоже нужно осваивать территории. Со временем и за нее начнется борьба. Пока это единственный материк без четких границ, но колышки там уже пытаются забить некоторые страны. Это потенциально более конфликтогенная территория.

     

    Поэтому лучше быть первыми в Арктике и Антарктиде, чем вторыми на Марсе»,

    – подчеркнул Перенджиев. 

     

    На вопрос КР о наших экономических возможностях при реализации столь амбициозных задач, военный политолог ответил, что процессы социально-экономического освоения Арктики и Антарктиды могут проходить параллельно – ведь программы освоения идентичных по условиям регионов могут быть похожими. Специалист не исключил присутствия третьих сил, которые могут помочь нам добиться превосходства в «завоевании» Арктики.  

     

    «Китай заинтересован оказаться в Арктике, хотя по международным правилам он туда не попадает. Не исключаю в этой связи нашего межгосударственного сотрудничества. В случае с Антарктидой это может быть, например, совместное освоение ее территорий с бразильцами или индусами. По аналогии с тем, как развивается наше партнерство в космосе», – сказал Перенджиев.

     

    Политолог отметил, что впервые за много лет в новой Морской доктрине Россия через арктическое направление заявляет о себе как о возрождающейся морской державе.

    «Заметьте: Финляндия, Дания, Норвегия или Швеция стали кричать о российской военной угрозе не после Майдана на Украине. Конечно, наши «партнеры» читают наши доктрины, отслеживают все передвижения в Арктике. Более того, не исключаю, что косвенной целью переворота на Украине было как раз отвлечь внимание России от Арктики.  Раз мы «не клюем» на Ливию и Сирию, нам навязывают борьбу то с «Исламским государством», то с Украиной», – поделился мнением эксперт.

     

    ***

    У России имеются значительные хозяйственные и стратегические интересы в Арктическом регионе, которые простираются от доступа к природным ресурсам (особенно к углеводородам) – от их разведки и разработки до беспрепятственного перевооружения своей северной группы войск. Не для наступления, а чтобы сохранить военный паритет в регионе. К сожалению, стараниями наших партнеров этот аспект не утратил значимости со времен «холодной войны».

     

    Исходя из этого, представляется разумным рассматривать два сценария возможного развития событий в приполярной области.

     

    Первый сценарий предполагает усиление дипломатических споров по принадлежности арктических земель и милитаризацию региона. Второй сценарий предполагает, что в регионе сохраняется мир и стабильность, а споры по поводу разграничения владений прекратятся через 10–15 лет усилиями международных организаций (ООН, Совет Баренцева моря и т.д.), положа начало эре всеобщего сотрудничества. 

     

    Хочется верить в реализуемость этого сценария, поскольку он будет на руку, в первую очередь, самой России. Учитывая ту весомость, которую российское руководство придает развитию арктического измерения нашей политики, при благоприятном развитии событий это направление может стать частью процесса модернизации страны, о которой нам говорят с высоких трибун все последние годы.

    Будущее отчасти зарождается в прошлом, а генералы всегда готовятся к прошлой войне. В случае с Арктикой эта фраза более чем актуальна и в прямом, военном, и в глобальном, геополитическом контекстах. Кто знает, как сложилась бы судьба мира, если бы «летающие подлодки» Рейха в Антарктиде развили активность на Южном и Северном полюсах. Арктика не принадлежала бы России даже в имеющихся масштабах, не будь победы наших военных и ученых над фашистами в этой «северной войне», о которой малоизвестно даже военным историкам. Сейчас пришлось бы десятилетиями доказывать свое право на присутствие на этих землях, получая упреки в «имперских настроениях».

     

    Для России важно не допустить интернационализации Арктики в условиях «гибридной войны», чтобы за попытками международного сотрудничества мы не получили постепенное выдавливание южнее полярного круга.

     

    Что, кстати, уже происходит, но не на крайнем севере, а в Сибири, которую под шумок и благовидные разговоры о дружбе пытаются откровенно сдать нашим партнерам китайцам.

     

    Александр Андреев

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 10 августа 2015 г. 12:02:57 MSK
  • 13 августа 2015 г. 18:33:21 MSK

    США покупают войну в Таджикистане


    Благотворительные инициативы США в Таджикистане нацелены на более масштабное вовлечение Душанбе в проект Вашингтона. Фото: Амир Исаев, STR/ РИА Новости

     

    Белый дом активизировал политику по вытеснению Москвы из региона, вливая в республику миллионы долларов


    Вашингтон продолжает следовать курсом мягкого вытеснения РФ из Центральной Азии. 12 августа Соединенные Штаты передали Агентству по контролю за наркотиками (АКН) Таджикистана спецоборудование стоимостью свыше $1 млн. Об этом сообщило американское посольство в Душанбе. В июле силовики получили в подарок от США 87 автомобилей примерной стоимостью $5,7 млн.

     

    «Посольство США передало на безвозмездной основе 975 единиц тактического оборудования Агентству по контролю за наркотиками при президенте Республики Таджикистан, Главному управлению пограничных войск Государственного комитета национальной безопасности и Национальной гвардии. Переданное тактическое оборудование демонстрирует неизменную приверженность Соединенных Штатов борьбе с незаконным оборотом наркотиков» — говорится в сообщении диппредставительства.

     

    Как сообщает «Интерфакс», на США в 2014 году пришлось 56,5% всей поступившей в Таджикистан из-за рубежа международной помощи — $32,7 млн. Всего же за годы независимости республики США оказали ей помощь на сумму более одного миллиарда долларов.

     

    Взамен столь щедрых вливаний в экономику Белый дом может предложить военное сотрудничество в рамках размещения военных баз и других объектов на территории республики. На протяжении уже десяти лет некоторые американские политики весьма серьезно продвигают идею о необходимости замены российской военной базы в Таджикистане на американскую.

     

    Летом 2012 года в столице республики прошла встреча президента Эмомали Рахмона с американскими конгрессменами, которые льстили таджикистанскому руководителю и рассказывали о своих далеко идущих планах.

     

    «Нам нужны очень сильные стратегические партнеры, как Таджикистан. Вы имеете довольно протяженную границу с Афганистаном, и в случае закрытия базы "Манас" нам потребуется новый транзитный центр. Нам необходима база для проведения операций в случае возникновения продвижения боевиков в Афганистан», — заявил глава американской делегации Дэн Бертон.

     

    Согласно докладу «Американские стратегические цели в Таджикистане», подготовленному фондом «Евразия Центральной Азии», в первую очередь США важны собственные геополитические интересы, несмотря на многочисленные заявления о фокусе на региональную экономическую интеграцию, гражданское общество, местное управление, развитие и демократию. Хотя и эти вопросы тоже имеют место быть в случае несговорчивости Рахмона.

    «Цель США — это поддержание военного присутствия в как можно большем количестве стран вокруг Афганистана. На востоке, в Пакистане США поддерживают базы беспилотных самолетов и войска особого назначения в рамках сотрудничества с правительством страны. Но на севере, в Центральной Азии американское присутствие намного меньше. Но правительство США, скорее всего, будет увеличивать свое присутствие в регионе», — указано в докладе.

     

    По мнению аналитиков, в будущем американское присутствие в регионе будет только усиливаться. Причины: возрастающее влияние РФ на государства Центральной Азии (ЦА), нестабильная ситуация в Таджикистане и потенциальные военные кризисы в ЦА и на Ближнем Востоке.

     

    Политолог Козим Метенов поясняет, что американцы прекрасно отдают себе отчет в том, кто такой Рахмон на самом деле и насколько сильна его власть. Поэтому им нисколько не претит всячески обхаживать не только Рахмона, но и приближенную к нему таджикскую элиту, способную провести на пост президента нового и проамерикански настроенного лидера.

     

    Мишель Обама, Эмомали Рахмон и Барак Обама (слева направо). Источник: Official White House Photo by Lawrence Jackson

     

    «Развитие таджикско-американских взаимоотношений носит точечный характер, направленный на решение стратегических задач. Фактически инициативы Соединенных Штатов нацелены на снижение влияния России в Таджикистане и в других республиках Центральной Азии, сдерживание развития таджикско-иранских отношений на фоне более масштабного вовлечения Душанбе в проект Вашингтона в Афганистане», — считает эксперт.

     

    «Мы будем, как и раньше, поддерживать демократию»


    Заместитель помощника государственного секретаря по Центральной Азии Бюро по делам Южной и Центральной Азии Госдепартамента США Дэниэл Розенблюм сказал, что для Вашингтона очень важен регион — «это означает очень многое для нас самих и для наших национальных интересов». По его словам, месторасположение стран, которые находятся на перекрестке между Азией и Европой и граничат с очень большими и важными государствами, с которыми Соединенные Штаты имеют взаимоотношения, очень важно для США.

     

    «Мы будем, как и раньше, поддерживать независимость, суверенитет, а также территориальную целостность каждой центральноазиатской страны. Мы не претендуем на исключительность. Мы не требуем от стран Центральной Азии, что они должны взаимодействовать только с нами, только с Соединенными Штатами Америки», — двусмысленно заявил представитель Госдепа.

    Руководитель Уральского регионального информационно-аналитического центра РИСИ Дмитрий Попов сообщил: анализ бюджетных запросов Госдепартамента показывает, что в 2016 году основная часть средств, выделяемых в рамках американских программ общественно-политического толка, будет направляться на Кыргызстан и Таджикистан. Например, по статье «Экономическая поддержка» (Economic Support Fund), по которой в последние годы осуществляется финансирование местных институтов гражданского общества в регионе, в 2016 году на КР планируется выделить $41,5 млн, на Таджикистан — $22,9 млн. Дополнительно к ним пойдут выплаты по линии спецслужб США, частных американских фондов, союзных европейских структур, которые нередко превышают размеры поддержки от Госдепартамента.

    «Задача ограничения влияния России в Центральной Азии никогда не снималась с повестки дня американских внешнеполитических и специальных служб, действующих в этом регионе. Кыргызстан и Таджикистан более восприимчивы к внешнему воздействию и все сильнее вовлекаются Россией в интеграционные процессы. С этой целью Штатами запущены и реализуются масштабные программы подготовки интернет-активистов, разрабатывается специализированное программное и аппаратное обеспечение, создаются международные структуры и общественные объединения интернет-журналистов, блогеров», — заключил эксперт.

     

    Деньги на войну


    Щедрые финансовые вливания в регион вызывают определенную озабоченность, поскольку перенос ближневосточного конфликта в Центральную Азию не раз анонсировался ангажированными группировками боевиков, в том числе амирами «Исламского государства», которое уже успешно вошло в Афганистан, граничащий с Таджикистаном. И не просто граничащий: у Таджикистана самая протяженная из стран СНГ общая граница с Афганистаном — 1344 км.

     

    Возможной причиной обострения ситуации в Таджикистане может послужить и известие о смерти муллы Омара, случившейся ровно в то время, когда «Талибан» начал активное противостояние с арабскими наемниками из Леванта и Шама. Неизбежное ослабление «Талибана», связанное со смертью одиозного лидера, с разной степенью успеха противостоявшего натиску «Исламского государства» и сохранявшего относительный статус-кво в балансе между зонами влияния радикалов и правительственной армии, может привести к стремительной вооруженной эскалации, которая быстро перекинется на соседние республики.

     

    Возможным обострением ситуации в Таджикистане может послужить и известие о смерти Муллы Омара. Фото: Rahmat Gul/AP

     

    Это подтверждают и в Госкомитете национальной безопасности Таджикистана (ГКНБ). По их информации, на афгано-таджикской границе отмечается скопление группировок боевиков численностью от 4,5 до 5 тысяч человек. По имеющимся данным, моджахеды развернулись на бадахшанском и кундузском направлениях. Вероятнее всего, вооруженные формирования входят в террористическую организацию «Исламское государство» и различные религиозные группировки, которые, так или иначе, работают на одного заказчика.

     

    О вероятных планах по втягиванию России в конфликт с «Исламским государством» известно давно. По мнению члена Общественной палаты РФ Георгия Федорова, главной  целью некоторых наших «заклятых партнеров» является дестабилизация РФ, в том числе через «поджигание» наших соседей. По словам политика, Таджикистан является одной из самых уязвимых точек в этом отношении, так что факт концентрации боевиков на границе с Афганистаном никого не удивляет.

     

    «Натовский контингент прочно увяз в Афганистане, а американцы, как известно, большие мастера в области специальных операций, так что уменьшение давления боевиков на своих военных путем переключения исламистов на иную цель полностью укладывается в их образ действий. К тому же невозможно не заметить, как часто происходит совпадение между возникновением радикальных экстремистских сил — "Аль-Каиды", ИГ — и интересами Соединенных Штатов. Так что сосредоточение исламистов из ИГ на афгансо-таджикской границе совсем неудивительно», — отметил Георгий Федоров.

     

    Принимая щедрые подарки от Вашингтона, Эмомали Рахмон рискует открыть ворота для троянских коней, с одной стороны, и погонщиков в тюрбанах — с другой. Оба варианты могут стать для Таджикистана фатальными. Ни для кого не секрет, что для большинства коррумпированных режимов Центральной Азии вопросы национальной безопасности никогда не были приоритетными, если речь шла о деньгах или получении иных льгот. Другое дело, что грядущие потрясения в центральноазиатских республиках напрямую создают угрозу России, ведь ей придется отдуваться за всю ОДКБ. В этой ситуации можно только разводить руками или предпринимать шаги по реальной интеграции республик в состав единого пространства. Но разводить руками как-то привычней.


    Источник


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 13 августа 2015 г. 18:34:49 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    17 августа 2015 г. 22:41:48 MSK

    Почему российский транзит через Латвию поставили «на ремонт»?

    Вот уже неделю официоз Латвии напоминает муравейник, который внезапно залили водой — паника разгорелась из-за решения России временно прекратить железнодорожный транзит грузов через территорию этой республики. Правящие круги в Риге проявляют поразительную слепоту (или лицемерие): делая вид, что данное событие свалилось на них, словно снег на голову, и чуть ли не обвиняя восточного соседа в вероломстве. На самом же деле поступок РФ стал абсолютно логичным, ведь на протяжении последних лет пятнадцати Москва постепенно перенацеливала транзит на свои порты.

     

    Удар по транспортной отрасли


    Спору нет, конечно, удар оказался очень чувствительным. Например, рижский порт до недавних пор сохранял прирост грузооборота в первую очередь благодаря тому, что работающие в нем стивидоры имеют долгосрочные договоры по перегрузке российского угля, доставляемого по железной дороге. Каждый обслуженный груз угля давал экономике государства 10 евро добавленной стоимости. Вице-мэр Риги и по совместительству глава тамошнего порта Андрис Америкс сразу заявил, что в случае ухода угольного транзита экономика Латвии в год потеряет до 130−140 млн евро. Его начальник, мэр Риги Нил Ушаков предупредил, что исчезновение российских грузов означает потерю благополучия не менее, чем для 75 тысяч жителей Латвии — работников столичного порта, железнодорожной отрасли страны и членов их семей. Для Латвии, в которой по самым оптимистичным прикидкам осталось всего 1,9 млн человек, потеря, действительно астрономическая!

     

    Но вот ведь что удивительно: даже перед лицом грозящего бедствия власти страны не нашли в себе мужества сказать, что оно обусловлено резко враждебной политикой Латвии на протяжении последних двадцати с лишним лет по отношению к соседу за восточной границей. Нашлись «конспирологи», которые стали объяснять, что Россия занялась ремонтом железнодорожных путей (официальная причина приостановки транзита), тем, что на позапрошлой неделе арестовали главу «Латвийской железной дороги» Угиса Магониса, обвиняемого в коррупции. «Ведь Магонис обладает действительно колоссальными связями в Москве на самом высоком уровне, и эти (рискнем сказать — дружеские) отношения во многом и помогли Латвии даже в период нынешней „холодной войны“ сохранить российские грузопотоки. В частности, Магонис плотно дружил с близким соратником президента РФ, главой „Российских железных дорог“ Владимиром Якуниным, который даже прилетал на юбилей своего латвийского коллеги», — глубокомысленно рассуждает колумнист одного из латвийских изданий.

     

    Когда миновал первый шок, представители властей даже бросились успокаивать электорат: дескать, ничего страшного не произошло. Исполняющий обязанности главы «Латвийской железной дороги» Айвар Стракшас заявил, что если ограничение транзита из России не будет тотальным, предприятие потеряет лишь несколько миллионов евро своего оборота. Хотя давно уже можно было заметить, что речь идет именно о тотальном устранении хоть какой-либо зависимости российской экономики и рынка от латвийского производителя от тамошнего транзита. Тут достаточно вспомнить, что в начале этого лета Россия запретила ввоз продукции рыбоперерабытывающих предприятий из Прибалтики. Кстати, прошлым летом знаменитые шпроты не попали в санкционный список — таким образом Москва оставила пространство для улучшения отношений, для маневра. Но прибалты предпочли не заметить протянутой руки — страны Балтии традиционно остаются в авангарде всех антироссийских инициатив.

     

    «О том, что при нынешнем движении российско-латвийских отношений строго вниз по наклонной плоскости вслед за шпротами дело дойдет до „ремонтных работ“, я предупреждал с прошлого года. Если эти отношения продолжат развиваться в заданном направлении, то вслед за железными дорогами „ремонтные работы“ начнутся у латвийских автоперевозчиков. И уже не закончатся», — иронизирует обозреватель Александр Носович. Из всех высших чиновников Латвии лишь один только градоначальник Риги Нил Ушаков нашел мужество публично озвучить, кто именно несет ответственность за убытки государственной экономики: «Именно нынешняя коалиция сделала все для того, чтобы Латвия потеряла транзит». Правда, Ушаков с привычной амбивалентностью своей позиции умолчал, что над разрушением отношений с Россией знатно потрудилась не только правящая коалиция, засевшая в нынешнем Сейме, но и все ее предшественники, сколько их было за почти четверть века.

     

    «Нам проще утопиться…»


    Действительно, нынешняя «ремонтная эпопея» вполне укладывается в логику шагов России на прибалтийском направлении. Еще под занавес прошлого, 2014 года, «Транснефть» объявила о своем отказе от услуг Риги и Вентспилса в пользу Приморска, Усть-Луги и Новороссийска. Исторически сложилось так, что в год около 14 млн тонн нефтепродуктов из России поступали в латвийские порты Вентспилс и Рига и там переваливались. Из этих объемов примерно 7,5 млн тонн шли через систему трубопроводов «Транснефти», а еще примерно столько же перегружались в цистерны для доставки портовым стивидорам. Но это изобилие для латышей заканчивается. Президент компании Николай Токарев ранее предупредил, что «Транснефть» готова к переориентации своих потоков: и с февраля начала постепенный «разворот» объемов в российские порты.

     

    В убедительности аргументации главе компании не откажешь: «Было бы, наверное, неправильно загружать гавани зарубежных стран, в то время как появляется профицит мощностей на наших площадках — и на Балтике, и на Черном море. Конечно, решение было правильное: изучить возможность переориентации грузопотоков с портов Прибалтики на наши». Как отметил Токарев, уже сейчас совершенно безболезненно, без дополнительных технических мероприятий и финансовых затрат в порты России можно перевести примерно 5 млн. тонн нефтепродуктов, а то и больше. Эту идею поддержали представители всех крупных компаний отрасли — «Сургутнефтегаза», «Роснефти», «Лукойла», «Башнефти», «Татнефти» и «Газпром-нефти».

     

    Представители «Транснефти» говорили латвийским журналистам, что в решении компании нет политической составляющей. Действительно, когда работники этой компании (не будем забывать, что большая часть ее капитала принадлежит государству), рассуждая об отказе от услуг Латвии, говорят, что это решение не является политическим, они правы как хозяйственники. Но и без политики здесь не обошлось, хотя в этом никакого криминала тоже нет: с кем хотим сотрудничать, с тем и сотрудничаем. Да, данный шаг готовился в течение многих лет, но это свидетельствует лишь о том, что россиян отношение к ним маленькой задиристой страны на берегу Балтийского моря стало раздражать уже давно. Порты Усть-Луга и Приморск, уже сейчас отобравшие большую часть грузов у Прибалтики, начали развиваться 12−13 лет назад. Они как раз и создавались для того, чтобы минимизировать зависимость от прибалтийского транзита. Ранее, в 2006 году, Россия прекратила отгружать нефть через литовский порт Бутинге, в 2009-м — через украинскую Одессу.

     

    Глава «Латвийской железной дороги», тот самый ныне находящийся под следствием Угис Магонис признавал, что благоденствие латвийских железнодорожников целиком зависит от поставок с востока. По его словам, в обороте грузоперевозок не менее 77% приходится на уголь и нефтепродукты из России. «Альтернативы такому объему грузов нет»", — откровенно сказал чиновник. Крайнюю степень расстройства выражает и градоначальник портового Вентспилса Айвар Лембергс, пользующийся славой самого хозяйственного мэра в Латвии. Когда республика присоединились к антироссийским санкциям, он предупредил: «Нам тогда проще пойти и всем вместе утопиться в Балтийском море. Транзит в Вентспилсе на 80% зависит от российских грузов. Если Латвия посмеет ввести экономические санкции против россиян, то России придется сделать то же самое».

     

    Надо сказать, что в свое время Лембергсу уже довелось испытать мощный удар по хозяйству вверенного ему города, когда в 2003 году та же «Транснефть» отказалась от транспортировки нефти через город (сейчас компания прогоняет через него лишь производные от черного золота — солярку, мазут, бензин). Этому решению предшествовал долгий хозяйственный спор обеих сторон о тарифах, о возможном приобретении части портовой инфраструктуры, в ходе которого неуступчивый Лембергс пытался «наварить» по максимуму и не шел на уступки. В итоге раздосадованный Сергей Григорьев, занимавший в то время должность вице-президента «Транснефти», посоветовал латышам «вязать носки, производить трикотаж и не биться за транзит». Та история многому научила прижимистого мэра.

     

    Что и говорить, трудно вести совместный бизнес, когда одна из сторон постоянно пытается оскорбить вторую. И в этих условиях стремление Москвы иметь как можно меньше дел с государствами, проводящими недружественную политику, не вызывает удивления.

     

    Вячеслав Самойлов, Рига


    Источник

    • сообщений 4
    27 августа 2015 г. 12:40:25 MSK

    США - ещё тот "партнёр"


    Обама, Обама, кому ты вырыл яму?

     

    США предпринимают титанические усилия по разгону российских союзников. О саммитах БРИКС и ШОС в американских СМИ почти не сообщалось – незачем гражданам знать, чем там занимается Путин. Итоги встреч пятая колонна очень постаралась очернить. На Западе России приписываются коварные планы: возродить империю (ЕАЭС, СНГ, ОДКБ), заручиться поддержкой соседей (Китай, ШОС), «зажать» претензии коллег (каспийская пятёрка), обеспечить страховку на случай финансовых встрясок, найти новые рынки сбыта (БРИКС) и т.д. Внутри страны, напротив, президента вовсю обвиняют в сдаче территорий вездесущему Китаю, в предоставлении незаслуженных льгот и поставок по заниженным ценам в страны-партнёры.


    Однако, как известно, Путин использует достаточно ироничный принцип айкидо, состоящий в том, чтобы противник пал под тяжестью собственных деяний, доведённых до абсурда. Другими словами, не надо никого никуда загонять насильно. Лучше чуть-чуть подождать, пока это сделает заокеанский «друг».

    Самое смешное, что он именно это и делает.

     

    Чтобы удержать вассалов и рабов в зоне влияния, США последовательно используют:

     

    а) пряник, то есть лесть и маленькие подачки элитам,
    б) кнут, то есть шантаж.


    Поскольку «пирожковый» период в отношении России и её союзников уже пройден, в арсенале противника остался троллинг.

    Любой специалист, сталкивающийся с криминалом, скажет, что шантаж и угрозы – это обоюдоострые инструменты. Предсказать поведение жертвы в этой ситуации сложно. Кто-то испугается и заплатит. Кто-то придёт на встречу и даст шантажисту по морде. А кто-то побежит в милицию. Тем более, в американском случае инструмент уже несколько притупился от многоразового использования.  

     

    По факту троллинга за последнее время имеем:


    1) непрекращающиеся обстрелы Донбасса, с целью спровоцировать ВСН на атаку;

    2) блокаду в Приднестровье;

    3) майдан в Армении;

    4) новую национальную военную стратегию США, где Россия названа одной из главных угроз;

    5) перестрелку в центре Бишкека, с участием экстремистов из Казахстана, планировавших теракт на российской авиабазе;

    6) попытку протащить в ООН трибунал по «Боингу» и очередной вал поддельных видео, голословных утверждений и даже (!) денежного иска (!!) к Стрелкову (это, типа, юмор у них такой?).

    Понятно, что в таком пороховом погребе советские республики долго не просидят. Во-первых, потому что очень страшно. Если дело дойдёт до майдана – а гарантий, что не дойдёт, понятное дело, никто не даст, – то, исходя из прецедента с Януковичем, ни о каком спасении капиталов и наследственной передаче власти речь уже не зайдёт никогда. И не факт, что удастся вовремя удрать. Думается, что в фильме про Крым недаром было так подробно рассказано о спасении украинского экс-правителя. Видимо, до всех остальных хотели донести, что жизнь его висела на волоске и зависела от случайности, которая вполне может не произойти с другим постсоветским президентом.

    Естественно, при организации шантажа Госдеп рассчитывал, что запуганные союзники побоятся иметь дело с Россией, за сотрудничество с которой их могут так же жестоко наказать. Однако возникает вопрос: вы хотите, чтобы у вас в центре столицы устроили майдан или вооружённый конфликт? Или натравили на вас банду фанатиков? Нет, не хотите. А к кому вы скорее примкнёте – к тому, кто сделает у вас теракт в случае неповиновения, или к тому, кто гарантирует вам защиту от этого теракта? Комментарии излишни.

    Вот вам и весь «секрет Путина».

     

     

      

    В подтверждение – несколько цитат и высказываний:


    1. Белоруссия. Перед саммитом БРИКС Лукашенко (в отредактированном изложении):
     

    а) приветствовал организации, которые рискнули противопоставить свои действия тому, что происходит на мировой арене,

    б) не преминул пройтись по разнонаправленному Назарбаеву, собирающемуся вступать в ВТО и тем самым создающему коллегам проблемы,

    в) решительно отверг будущие предположения Лаврова о западной ориентации Беларуси.


    2. Казахстан. В Уфе из уст Назарбаева впервые прозвучала критика в адрес противников Евразийских коалиций: «Кому-то это не нравится, мы знаем, но не нравится потому, что имеет большую перспективу».

    3. Узбекистан. Каримов на встрече с Путиным в Уфе определённо воспротивился попыткам журналистов включить Узбекистан в лагерь противников России.

    Самое примечательное, что в течение саммитов на этот раз не было никаких акцентов на теме суверенитета республик, до сих пор строго охраняемого от российских посягательств.

    4. Азербайджан. Алиев – о ужас! – вдруг ни с того ни с сего резко заявил: «Европа находится в экономическом и духовном кризисе. Баку будет искать другие международные объединения, где к Азербайджану будет равное отношение».

    В данный список неадекватных реакций на американский троллинг можно смело включить:

    5. Киргизию, многими экспертами называемую плацдармом № 1 для следующей цветной революции, что, слава Богу, прекрасно понимает Атамбаев.

    6. Армению, с трудом заливающую остатки едва не разгоревшегося электромайданного костра.

    7. Туркмению, получившую пинок от Газпрома, отказавшегося закупать туркменский газ по причине его ненужности (http://www.ca-portal.ru/article:20236).

    8. Примечательно недавнее заявление Лаврова в беседе с главой МИД Азербайджана о том, что пришло время окончательно урегулировать карабахский конфликт.

    Впечатляющий подбор. Больше всего поражают временные рамки: всё это произошло за какую-то пару недель.

    9. А вы заметили, что одичалая русофобия в Прибалтике примолкла? Даже объевшаяся шпротами Грибаускайте что-то давно не разражается истериками...
     

    Дело, разумеется, не ограничивается бывшими советскими территориями. Визит на Петербургский международный экономический форум кронпринца Саудовской Аравии Мухаммада ибн Салмана Аль Сауда поверг общественность в шок. Особенно с учётом должности ближневосточного политика — а он ни больше, ни меньше министр обороны. В контексте соглашения по Иранской ядерной программе, судя по всему, Россия подучила ещё одного союзника, да ещё перебежавшего из американского лагеря.

    В данном случае США опять ткнулись носом в вырытые ими ямы под названиями "ИГИЛ" и "нефть". Айкидо сработало и здесь. Лучше подождать, пока исламские фанатики «выйдут из-под контроля» (кто-то сомневался, что будет по-другому?) и покажут мусульманскую кузькину мать зазнавшимся саудитам. И тогда принцы и короли сами пойдут на контакт с Путиным, имеющим устойчивую репутацию победителя террористов. Потому что всем – и Саудовской Аравии, может быть, чуть получше, чем другим, – известно, что Владимир Владимирович таки справился с той же Чечнёй, да ещё сделал её преданнейшим другом.

    Что касается нефти, то комбинация с падением цен, как теперь выясняется, имела двухступенчатую конфигурацию. Первая ступень, судя по всему, на самом деле была заключена с целью «сдерживания России». Вторая же ступень явилась продолжением первой и обратила вражеский замысел против самого противника. То есть цены упали несколько ниже предполагавшегося Америкой предела и на более длительный срок, чем рассчитывали в Вашингтоне. В результате вся операция превратилась в реквием по сланцевому буму в США, а Саудовскую Аравию стали очень сильно подозревать в сговоре уже не с Обамой, а с Путиным.

    Вообще, если говорить совсем честно, создаётся впечатление, что Турция, Сирия, Ливия, Ирак, Саудовская Аравия, бедный воюющий Йемен, Кувейт и их прочие соседи чувствуют себя как-то незаслуженно заброшенными, оставшись за бортом путинских коалиций. И, признаться, помирить Ближний Восток – цель, вполне достойная России. Во всяком случае такое намерение куда более благородно, чем, например, развалить Евросоюз или соваться со своими ракетами везде, где по вас не скучают.

    Конечно, участвуя в таких организациях, руководители государств вряд ли в первую очередь думают о переформатировании мира по более гуманным правилам. Но, вопреки мнению авторов известного фильма, основной инстинкт – это инстинкт самосохранения. Страх перед серьёзной проблемой, боязнь остаться с ней один на один – сильнейшие стимулы для кооперирования. И пока этот страх активно создаётся Соединёнными Штатами, процесс объединения будет идти по нарастающей. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.

    Интересно, понимают ли это в самой Америке? Вряд ли. Агрессия ослепляет. Потому хищник и падает раз за разом в вырытую им яму. И, судя по стремительно меняющемуся миру, в следующий раз он из неё может не выбраться. Как говорил герой замечательного советского фильма, "самое дорогое на земле – это глупость. Потому что за неё дороже всего платить приходится".

     

    Автор: Юлия Бражникова

    Источник
     

     

     

    • Модератор
    • сообщений 526
    2 сентября 2015 г. 7:36:27 MSK

    Под новые санкции США попали пять российских оборонных компаний

    Вашингтон заподозрил фирмы в деятельности, нарушающей американский закон о нераспространении

    Под новые санкции США попали пять российских оборонных компаний. Вашингтон заподозрил фирмы в деятельности, нарушающей американский закон о нераспространении. Список размещён в правительственном издании Federal Register. В него вошли тульское КБ приборостроения, новосибирский производитель приборов ночного видения «Катод», реутовское НПО машиностроения, «Рособоронэкспорт» и МиГ.

     

    Также в новый перечень попали компании из Ирана, Китая, КНДР, ОАЭ, Сирии, Судана и Турции.

     

    Ограничительные меры остаются в силе на два года.

     

    Закон о нераспространении был введён в 2000 году в отношении Ирана. В 2005 году к нему добавлена Сирия, а в 2006-м — КНДР. Документ запрещает поставки в эти страны товаров, услуг и технологий, подпадающих под международные контрольные режимы.


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 25 января 2016 г. 18:26:34 MSK
  • 2 сентября 2015 г. 16:25:35 MSK

    Москва обещает принять ответные меры на новые ограничения, которые США ввели в отношении нескольких предприятий российской оборонки. Причем они не обязательно будут "зеркальными". В МИД отметили, что американцы используют кризис на Украине и расширение санкционных списков, чтобы навязать России неприемлемую "поведенческую модель" Подробнее


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 2 сентября 2015 г. 16:25:48 MSK
    • сообщений 530
    10 сентября 2015 г. 12:36:01 MSK

    Вероятность конфликта Россия-НАТО напоминает покер с высокими ставками

     

    Военные инциденты на море и в воздухе между Россией и НАТО упоминаются в мировых СМИ все чаще. Только за последние 2 дня военные корабли США и России оказались в непосредственной близости друг от друга в Чукотском и Черном море. А ранее были похожие ситуации с российским бомбардировщиком и британскими истребителями, американским самолетом-разведчиком над акваторией Балтийского моря и подлодка США в Баренцевом море. Все это лишь малая часть тех многочисленных инцидентов, которые могут привести к открытому противостоянию России и НАТО. О том, какова вероятность возникновения подобного конфликта, выясняла «Экономика сегодня».

    В конце августа бывшие дипломаты и авторитетные эксперты России и стран НАТО даже подготовили документ, в котором призывают снизить градус противостояния и немедленно созвать Совет Россия-НАТО. По их замыслу, работа в рамках подобного совета должна помочь предотвратить в дальнейшем инциденты в воздухе и на море, тем самым снизить риски открытого противостояния. По подсчетам авторов проекта «Строительство большой Европы», за последнее время произошло 66 инцидентов с участием России и стран НАТО, три из них были названы крайне рискованными.

    «Прямое военное столкновение России и НАТО в крупном объеме все-таки маловероятно. Главным фактором является ядерный потенциал России и США. Ядерный баланс исключает начало масштабного противостояния, однако риск возникновения локальных, незначительных по масштабу военных столкновений существует. Противоречия, которые существуют на геополитическом уровне, достигли такой глубины и остроты, что они могут подтолкнуть к разрешению их военным путем. Но современная война – это не только танковые сражения и авиаудары, сегодня она имеет скорее гибридную природу», — комментирует член-корреспондент Российской Академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

    Доцент кафедры американских исследований СПбГУ Иван Цветков считает, что действительно опасность военного столкновения России и НАТО существенно возросла. «Но если оно произойдет, то не из-за того, что случайно какие-то военные не найдут взаимопонимания или чей-то военный самолет куда-то не туда врежется и это станет поводом для конфликта. Если такой конфликт начнется, то он, конечно же, начнется в виде политических решений, принятых в Москве, Вашингтоне или даже в каких-то европейских столицах», — предполагает эксперт.

    Как считает ситуация президент Института современного развития Игорь Юргенс, подписавшийся под документом проекта «Строительство большой Европы», ситуация настолько обострилась, что каждая из сторон, играя в этот покер с высокими ставками, пробует границы дозволенного, тем самым усиливает напряжение, действует дестабилизирующе.

    По его мнению, необходим возврат к переговорам по системе безопасности по типу «Хельсинки-2», иначе европейский или даже глобальный конфликт неизбежен. Количество региональных конфликтов только возрастает — сирийский, иранский, иракский, северокорейские кризисы. Совет Россия-НАТО может стать своеобразным ключом к решению этих конфликтов и стабильности во всем мире.

    Андрей Петров

    http://warfiles.ru


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 10 сентября 2015 г. 12:38:03 MSK
    • сообщений 952
    14 сентября 2015 г. 4:06:28 MSK

    Русская стратегия в Сирии вызвала резкую реакцию знаковых фигур англо-саксонского истеблишмента. Это свидетельствует как минимум о том, что Москва попала в цель, решившись на военно-техническую поддержку Асада. Американские партнеры перешли к открытым угрозам.

    На днях разговорился один из фундаментальных русофобов Збигнев Бжезинский, прямо вываливший в своем микроблоге, то что еще месяц назад американские говорящие головы считали тайной стратегией Штатов. «Учитывая, что в стране 20 миллионов мусульман, Россия совершает прискорбную ошибку, действуя в одиночку и рассчитывая на иммунитет к Ближневосточному конфликту». (Збигнев Бжезинский 11.09.2015).
    http://nacontrol.ru


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 14 сентября 2015 г. 4:08:07 MSK
    • сообщений 952
    14 сентября 2015 г. 4:13:49 MSK

    Лавров: поставки вооружений из РФ в Сирию будут продолжаться

    Глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что Москва ранее заявляла о том, что будет помогать сирийскому руководству так же, как помогает Ираку.

    Россия продолжит оказывать военно-техническую поддержку сирийскому руководству в борьбе с угрозой терроризму, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

    "Безусловно, поставки вооружений были, идут и будут продолжаться. Они неизбежно сопровождаются направлением российских специалистов, которые помогают наладить соответствующее оборудование, обучить сирийский персонал обращению с этими вооружениями. Здесь нет никаких тайн и секретов", — сказал Лавров в программе "Воскресное время" на Первом канале.

    По словам министра, Москва заявляла, что будет помогать сирийскому руководству так же, как помогает Ираку и руководству других стран, которые сталкиваются с террористической угрозой. "Наше военно-техническое сотрудничество преследует именно эти цели", — подчеркнул Лавров.

    http://eurasian-defence.ru

  • 16 сентября 2015 г. 11:06:34 MSK

    США пытаются оторвать Китай от России

    Ради победы над нашей страной Вашингтон предлагает Пекину совместное управление миром


    Одним из самых важных событий на Генассамблее ООН, которая открылась 15 сентября, должна стать встреча президента США Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина. В Соединенных Штатах уже высказываются предложения наладить отношения с Китаем ради усиления давления на Россию. Сегодня Москва и Пекин придерживаются схожих взглядов на мироустройство. Но возможно ли, что завтра геополитический «треугольник» Китай-Россия-США будет смотреться по-другому?

     

    В преддверии приезда Си Цзиньпина на Генасссамблею ООН китайская пресса опубликовала ряд статей, в которых содержится призыв к Вашингтону налаживать сотрудничество. «Китай еще раз продемонстрировал всему миру, что он прилагает неустанные усилия для устойчивого и стабильного роста китайско-американских отношений, и, что более важно, для укрепления новой модели здоровых связей между ведущими странами, которая будет способствовать достижению прочного мира и прогресса человечества», — говорится в редакционной статье «Жэньминь жибао». При этом китайские эксперты подчеркивают, что Пекин хочет строить отношения с Вашингтоном на основе идеи о справедливом мироустройстве и с учетом возросшей мощи Китая.

     

    Но совершенно иначе развитие двусторонних отношений видят в США. В этом плане примечательнв статья американского миллиардера Джорджа Сороса с говорящим названием «Партнерство с Китаем во избежание мировой войны», опубликованная в The New York Review of Books.

     

    Сорос пишет, что «Россия бросила вызов господствующему миропорядку». При этом отмечает, что Москва достигла успехов на этом пути. Она получила Крым, не дала втянуть себя в прямое военное столкновение на Украине, но, заморозив конфликт, внесла в ряды ЕС раскол. При этом политика США во многих областях провалилась, будь то Сирия или влияние на мировую финансовую систему. «У „Проекта нового американского века“ продолжительность жизни оказалась примерно такой же, как у гитлеровского тысячелетнего рейха: примерно десять лет», — делает совершенно неприятное для США сравнение Сорос. В то же время миллиардер отмечает: «К сожалению, Путин добивается успеха».

     

    Тревогу у Сороса вызывают и совместные инициативы Москвы и Пекина, вроде развития объединения БРИКС и создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций.

    Выход из ситуации Сорос видит в том, чтобы наладить отношения между Вашингтоном и Пекином. В качестве «бонуса» Китаю Сорос предлагает включить юань в список мировых резервных валют. Это будет ударом по американской экономике, но другого выхода нет. Как пишет Сорос, альтернативой может стать мировая война между Западом и российско-китайским блоком. А лучше было бы спровоцировать военное столкновение между Китаем и Россией.

     

    В то же время Сорос замечает, что ни о каком многополярном мире, где уважались бы разные культуры, речи не идет. США хотели бы, чтобы Китай воспринял их ценности. Си Цзиньпин должен проводить реформы, но по американской модели. «Реализация реформ и контроль над этим процессом находятся в одних и тех же руках. Если дать СМИ и гражданскому обществу возможность критиковать данный процесс, эффективность реформ Си существенно возрастет. В особенности это касается антикоррупционной кампании китайского руководителя. Если Китай пойдет таким путем, для США существенно повысится его привлекательность как стратегического партнера», — делает Сорос прямой намек на необходимость китайскому обществу жить по американским образцам.

     

    Согласится ли Китай включиться в геополитическую борьбу России и Запада против нашей страны? И что в таком случае должны предложить США Поднебесной, помимо включения юаня в список мировых резервных валют и распространения «демократии»?

     

    — Среди экспертов есть разные точки зрения на развитие американо-китайских отношений, — говорит проректор МГИМО, специалист по Китаю Николай Котляров. — Некоторые считают возможной ситуацию, когда КНР и США будут договариваться за спиной России. Всё-таки две страны сильно зависят друг от друга, их диалог носит стратегический характер. Другие эксперты указывают, что между американцами и китайцами нет доверия. К тому же, Россия может обеспечить Китаю достаточно надежный тыл, да и отношения между Москвой и Пекином сейчас развиваются динамично.

    На мой взгляд, сегодня альянс США и Китая маловероятен, несмотря на тесные экономические связи. Политические отношения довольно сложные, и мы не видим тенденции к их улучшению.

     

    «СП»: — Насколько сильны эти политические противоречия?


    — В США всё чаще раздаются голоса тех, кто призывает к выстраиванию хороших отношений с Пекином. Недавно Генри Киссинджер выдвинул идею некоего соразвития двух стран. И это объяснимо. Экономический вес Китая в мире вырос. По размеру покупательной способности ВВП Китай в прошлом году уже обогнал США, хотя по качеству экономики серьезно отстает. Выросли геополитические амбиции Китая, внешняя политика стала более наступательной. Но не отказываются от имперской политики и США. Конечно, лучше всего было бы найти философию глобального сотрудничества, но в Вашингтоне и Пекине сильны конфронтационные настроения.

     

    «СП»: — Готовы ли китайцы перенять американские ценности, на чем настаивают политики США?


    — Штаты не в первый раз поднимают вопрос о переносе своей модели развития в Китай. Но китайцы всякий раз отвечают, что у них другой менталитет и другая система ценностей. У них конфуцианские методы управления государством. В принципе, китайцы не против демократии, но говорят, что резкое внедрение западных моделей приведет к развалу государства.

     

    В то же время, китайцы подчеркивают, что они не навязывают никому своих ценностей, а потому против навязывания чужих ценностей им. Китайцы считают, что лучше знают, как управлять своей страной. В принципе, подобные темы постоянно возникают. Американцы упрекают Китай, что у него нет демократии, а китайцы вспоминают вырезанных индейцев и притеснение негров.

     

    «СП»: — Сближение США и КНР может привести к ухудшению российско-китайских отношений?


    — Я не думаю, что в ближайшей перспективе это возможно. Наша проблема в том, что экономический потенциал России заметно меньше китайского. У КНР другой размер экономики и другие валютные запасы. Нам надо выстраивать отношения с Пекином на паритетной основе. Для этого необходимо участвовать в том же проекте «Экономического пояса Шелкового пути», то есть самим вкладывать средства. Когда Китай объявил, что вложит в проект 40 млрд. долларов, то некоторые наши СМИ поняли это так, что Китай придет и накормит нас. Конечно, этого не будет.

     

    «СП»: — Может ли быть Китай нашим надежным тылом в условиях геополитического противостояния России и Запада?


    — Геополитически Китай больше тяготеет к России. Большинство контактов на высшем уровне китайцы имеют с нами. В то же время премьер КНР, как хозяйственник, больше ездит в страны Запада, ведь товарооборот с ними несравним с нашим. Пекину приходится маневрировать.

     

    В принципе, Китай политически нас поддерживает. Он не вводил санкции против России, все соглашения, хоть со своими сложностями, реализуются. Потенциал развития российско-китайских отношений очень большой.

     

    В то же время, история американо-китайских отношений насыщена противоречиями. Очень маловероятно, что Китай согласится на предлагаемый формат «большой двойки» по совместному с США управлению миром. Китайцы к этому не готовы, да и не стремятся. Более того, Китай себя позиционирует как лидер развивающегося мира. Пекин говорит о необходимости более справедливого миропорядка, и Москва поддерживает эту идею. Поэтому сближение США и Китая выглядит весьма сомнительно.

     

    Источник

    • Модератор
    • сообщений 526
    24 сентября 2015 г. 19:38:38 MSK

    Турчинов предлагает Западу готовиться к разделу России

    Россия стоит на грани развала. Весь мир должен уже сейчас думать о минимизации рисков вокруг бывшего российского ядерного оружия.

     

    Об этом в своей статье пишет секретарь Совбеза Украины Александр Турчинов.

     

    «Будущее ядерных арсеналов РФ — ключевой вопрос глобальной безопасности, который должен быть решен в тесном сотрудничестве ядерных государств. И думать об этом и о других аспектах контролируемого демонтажа остатков бывшей империи следует уже сейчас.

     

    Ведущим демократическим странам необходимо понять, что тоталитарно-милитаристская агония и соответствующий распад Российской Федерации — необратимые процессы. Нужно это воспринять спокойно и рационально, не помогая России в продолжении этой агонии», — заявляет Турчинов и в очередной раз призывает усиливать санкции и давить экономику РФ.

     

    «Нужно скорректировать свои среднесрочные планы с учетом изоляции этой страны в экономическом, технологическому и миграционном плане. Соответственно, жесткие санкции нужно рассматривать не как временную кампанию, а как последовательную политику, которая создает условия для саморазрушения остатков агрессивной империи», — излагает секретарь Совбеза.

     

    Источник http://www.politnavigator.net/turchinov-predlagaet-zapadu-gotovitsya-k-razdelu-rossii.html

  • 5 октября 2015 г. 17:00:50 MSK

    Белоруссия может стать второй Украиной: Как братский народ уводят на Запад


    Грузия, Украина, Молдова – далеко не полный перечень бывших союзных республик СССР, которые «стремятся на запад»».

     

    Украиной Россия особо не занималась, ограничиваясь поддержкой Януковича. Элементарно не было создано дееспособных пророссийских партий и лидеров. А кто там занимался рекламой Евразийского Союза никто не знает. В Белоруссии, во-многом, похожая ситуация

     

    Неплохая статья на эту тему:

     

    В Белоруссии, которая еще недавно именовалась частью «триединого русского мира», полным ходом идут те же процессы, что и на Украине, бьют тревогу эксперты. Кто и как уводит братский народ от России на Запад и что с этим делать, разбиралась «Русская планета».

     

    Поворот тихой сапой


    Белорусский национализм пробудился сразу после развала Советского Союза. С приходом к власти Александра Лукашенко националистическая повестка на какое-то время ушла на второй план, но процесс поиска новой белорусской идентичности возобновился вовсе не год назад, в связи с событиями на Украине, а значительно раньше.

     

    «Еще когда при Ельцине началось строительство Союзного государства, Лукашенко понял, что всегда будет на вторых ролях, и изменил свою политику. Это повлекло за собой ревизионизм практически во всех сферах, пересмотр национальной идентичности и приватизацию властями националистической риторики», — рассказал «Русской планете» Сергей Шиптенко, белорусский политолог и главный редактор журнала «Новая экономика».

     

    Процессы, происходящие в Белоруссии, могут быть куда более опасными, чем на Украине, поскольку осуществляются «тихой сапой», считает Кирилл Аверьянов, эксперт фонда «Народная дипломатия» по вопросам Белоруссии, один из авторов исследования «Белорусский национализм против Русского мира».

     

    По его словам, с момента развала СССР Москва происходящим в Белоруссии почти не интересовалась, и только после событий на Украине Россия решила посмотреть, что же там происходит. И выяснилось, что дела идут не лучшим образом.

     

    «При отсутствии реакции со стороны Москвы белорусские власти решили, что все можно — менять таблички, проводить дерусификацию, запускать на ТВ ненавязчивые передачи, где белорусы представлены шляхетной нацией, и так далее. Что произошло: Лукашенко взял на вооружение идеи националистов, признал территориальную целостность Украины и даже начал говорить о гипотетической войне между Россией и Белоруссией, чего раньше не было.

    Все это очень тревожные знаки».

     

    Белорусы против Новороссии


    Разворот на Запад очень понравился белорусским националистам. По информации украинского издания Тиждень.ua, воевать в Донбассе за Украину отправились 80−100 белорусов. Летом 2014 года из них формировали даже отдельные боевые подразделения — например, отряд сопротивления «Погоня»: в его рядах числилось, по разным оценкам, около 20 человек.

     

    Своих планов участники добровольческих батальонов не скрывают. Как рассказал в интервью телеканалу «Белсат» один из бойцов, «мы все убеждены, что Украина победит, и дальше нас ждет борьба за независимую Белоруссию».

     

    Конфликт на Украине позволил белорусской националистической оппозиции получить боевой опыт, и он может быть использован в случае обострения политического противостояния в самой Белоруссии. Лукашенко, разумеется, ожидает такого поворота событий, власти располагают информацией об участии белорусских граждан в войне на стороне Украины, однако председатель белорусского КГБ Валерий Вакульчик заявлял, что среди тех, кто вернулся, вызывающих опасения не видит. Тем не менее задержания бывших бойцов властями проводились.

     

    Скорее всего, власть держит в голове некий сценарий относительно националистов и при определенном раскладе событий сможет опереться на них, считает Кирилл Аверьянов.

     

    «Есть большая опасность, что те, кто воевал за «Правый сектор» (запрещенная в России экстремистская радикальная организация. — РП.), продолжат борьбу не столько против Лукашенко, сколько против пророссийских активистов. От лидеров белорусских радикальных оппозиционеров уже звучат призывы объединиться с Лукашенко ради борьбы с Путиным, а не так давно на сайте движения «Молодой Фронт», которое активно сотрудничает с тем же «Правым сектором», появился список под названием «100 очагов кремлевской агрессии в Белоруссии». В него попали, например, члены русских казачьих православных организаций, которые, по мнению «Молфронта», готовят захват Белоруссии Россией».

     

    Язык


    По итогам референдума 1995 года русский язык получил статус второго государственного. Стоит отметить, что практически все жители республики общаются между собой на русском: это основной язык общения в стране. Однако в 2014 году Лукашенко внезапно заявил: «Eсли мы разучимся говорить на белорусской мове — мы перестанем быть нацией».

     

    В Белоруссии повсеместно заменяют городские указатели, объекты топонимики: названия населенных пунктов, рек — теперь на белорусском. «В реальности на белорусском никто не говорит, — рассказывает Кирилл Аверьянов. — Однако государство навязывает белорусский язык в качестве родного».

     

    Лукашенко наступает на украинские грабли, полагает эксперт: «белорусизация» может привести к таким же результатам, что и на Украине, где последовательное навязывание украинского языка в традиционно русскоязычных регионах стало в итоге инструментом развязывания гражданской войны.

     

    Церковь


    Процесс «белорусизации» затронул и Церковь. Белорусская православная церковь (БПЦ) сегодня — это экзархат Московской патриархии. Экзархатом называют церковный округ, расположенный за границей страны, где действует «материнская» Церковь.

     

    Однако это не помешало Лукашенко встретиться в Стамбуле с Константинопольским патриархом Варфоломеем в 2010 году. На этой встрече могли обсуждать вопросы автокефалии, предположили греческие СМИ, которые традиционно осведомлены о том, что происходит в церковном мире.

     

    О взятом курсе на самостоятельность говорит и то, что проповеди и богослужение в стенах БПЦ все чаще проводятся на белорусском языке. Это пришлось по душе националистам и одновременно с этим негласно поддерживается и властями. В июле 2013 года Лукашенко на пресс-конференции заявил, что является сторонником постепенного реформирования Церкви — начиная от церковного языка и заканчивая продолжительностью служб.

     

    Прото-Белоруссия


    В 1991 году вопрос о выходе Белоруссии из СССР не стоял, людей просто поставили перед фактом, что Союза нет. Единственный способ обосновать существование белорусского государства — создать миф о том, что белорусы не русские. Концепция триединого русского народа, ранее принимавшаяся за основу, ныне забыта.

     

    «Белорусские националисты еще в начале XX века считали великороссов смесью разных народов, а себя — чистокровными славянами, «имеющими балтский субстрат». Одновременно с этим они приватизируют части литовской и в особенности польской истории. И вот уже белорусами становятся шляхтичи, Речь Посполитую называют своим государством, а участников Польского восстания против России 1863 года почитают за национальных героев», — говорит Кирилл Аверьянов. В самой Польше, ведомой США, такие кульбиты соседей стараются не замечать, добавляет эксперт.

     

    «Противопоставление себя России исключает любую возможность диалога с ней в будущем, делает невозможной адекватную политику, — говорит РП Мачей Вишневский, журналист польского еженедельника Nie. — Если белорусские националисты хотят следовать за своими польскими коллегами, я им сочувствую. 20 лет назад Польша ступила на этот путь, дала волю своим националистам и вместо того, чтобы стать мостом между Россией и Европой, заработала репутацию самой русофобской страны в мире, к которой в Европе всерьез не прислушиваются».

     

    Иностранные агенты


    Тем не менее Литва и в особенности Польша активно принимают участие в «демократизации» Республики Беларусь. В докладе о работе там польских и прибалтийских НКО, подготовленном аналитическим порталом Rubaltic.ru, Польша и Прибалтика называются «ретрансляторами демократии». Они действуют на региональном уровне и претворяют в жизнь политику из «центров демократии» — европейских и американских некоммерческих фондов.

     

    Аккумулированием западного финансирования и перенаправлением его в русло «демократизации» Белоруссии занимается, в частности, польский фонд имени Казимира Пулакского, спонсором которого выступает среди прочих Совет Европы.

     

    Другой польский фонд имени Стефана Батория на средства «Открытого общества» Джорджа Сороса финансирует проект под названием «Школа лидеров» — здесь готовят прозападную политическую элиту.

     

    Польский фонд «Солидарность», который спонсирует американский USAID, помимо стандартного набора по работе с оппозиционными общественными активистами занимается подготовкой наблюдателей на выборах.

     

    Таких фондов, по оценкам авторов доклада, в Белоруссии очень много. Только одна из программ под названием «Группа Заграница» объединяет в себе 59 польских НКО. На средства, выделяемые польским правительством, в Белоруссии запущен телеканал Belsat TV, радиостанции «Радыё Рацыя», «Еврорадио» и другие СМИ.

     

    «Москва всегда поддерживала лично Александра Григорьевича Лукашенко. Но как только он стал колебаться — оказалось, что у России вообще нет никаких рычагов влияния! — говорит Сергей Шиптенко. — У нас нет ни одной российской FM-радиостанции, ни одного телеканала, ни одного научного издания. Есть телевизионные каналы, но, по сути, это белорусские каналы, которые работают под брендом российских, по франшизе, а все материалы там идут с купюрами».

     

    По словам эксперта, российские НКО все же присутствуют в Белоруссии, но все они либерального толка и по факту тоже работают против Москвы.

     

    Украинский сценарий


    По мнению экспертов, в Белоруссии вообще нет пророссийской оппозиции. «Если Запад активно инвестировал в молодых интеллектуалов, в партийное строительство, то Россия инвестировала конкретно в укрепление режима Лукашенко. Россия устранилась от влияния на Белоруссию», — говорит Кирилл Аверьянов.

     

    По его словам, нужно 7–10 лет, чтобы полностью переформатировать сознание молодежи: «Пока инерция тяготения к России еще есть. Но нужно понимать, что с каждым годом Белоруссия уходит от нее все дальше».

     

    Выходом из сложившейся ситуации может быть инкорпорирование Белоруссии в единое политическое пространство с Россией, говорит Аверьянов. Еще в 1997 году был подписан договор о создании Союзного государства, который так и не был до конца реализован из-за отсутствия политической воли со стороны России. Согласно этому документу у России и Белоруссии должны быть совместное гражданство, унифицированное законодательство, общий парламент и согласованная внешняя политика.

     

    «Россия до конца не осознает опасность ухода Белоруссии в сторону Запада. Все это печально, поскольку в будущем в Белоруссии гарантированно будет реализован украинский сценарий», — заключает Аверьянов.

     

    Кирилл Аверьянов

    Источник http://cont.ws/post/130219

    • сообщений 952
    23 октября 2015 г. 10:01:59 MSK

    РФ предоставит Кубе крупнейший кредит за всю историю в размере 1,2 млрд евро

    Россия предоставит властям Кубы государственный кредит для финансирования строительства четырех блоков ТЭС на территории острова в объеме 1,2 млрд евро. Этот кредит станет крупнейшим за последние 25 лет двусторонних взаимоотношений. О таком решении рассказал журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам встречи сопредседателей российско-кубинской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, передает ТАСС.

    "Мы за 25 лет последних таких вливаний в кубинскую экономику еще не делали, речь идет о кредите, превышающем 1 млрд евро", - сказал Рогозин, уточнив: "1,2 млрд евро". "Сама схема возврата этих средств "понятна и устойчива", поэтому мы пошли на эти соглашения, понимая всю экономику этого процесса и будучи абсолютно уверенными в том, что кубинская сторона абсолютно гарантированно работает по всем финансовым средствам, которые Российская Федерация выделяла", - отметил Рогозин. "Кубинцы - это люди, с которыми можно иметь дело даже в таких больших проектах", - подчеркнул он.

    Документ о предоставлении кредита подписали министр финансов Антон Силуанов и заместитель председателя Совета министров Кубы Рикардо Кабрисас. Они же поставили подписи под еще одним соглашением о предоставлении государственного экспортного кредита для финансирования модернизации и расширения металлургического завода "Антильяна де Асеро им. Хосе Марти".

    Кроме того, по итогам встречи был подписан пакет из еще четырех документов. В том числе межправительственное российско-кубинское соглашение о строительстве энергоблоков на тепловых электростанциях "Максимо Гомес" и "Восточная Гавана", протокол между Министерством энергетики РФ и Министерством энергетики и горнорудной промышленности Республики Куба о порядке реализации объемов топлива, сэкономленных в результате ввода в эксплуатацию новых энергоблоков ТЭС "Максимо Гомес" и "Восточная Гавана", и зачисления выручки на специальный счет во Внешэкономбанке.

    Также подписан контракт между ООО "Интер РАО - Экспорт" и кубинской компанией "Энергоимпорт" на увеличение мощности тепловых электростанций "Восточная Гавана" в городе Санта-Крус-дель-Норте, на 3 блока единичной мощностью 200 МВт, и "Максимо Гомес" в Мариэль, на 1 блок мощностью 200 МВт, с использованием в качестве топлива сырой кубинской нефти. Еще одним подписанным документом стало соглашение о сотрудничестве между ООО "ФармЭко" и кубинской компанией "ЭберБиотек".


    "Сегодняшние соглашения являются прорывом, - сказал Рогозин, - потому что Россия идет на подписание контрактов на строительство четырех энергоблоков электростанции "Максимо Гомес", ТЭС "Восточная Гавана", это модернизация металлургического комбината "Антильяна де Асеро" имени Сен Марти в Гаване в условиях довольно-таки серьезных жестких санкций, ограничения доступа к кредитным ресурсам".

    По мнению Рогозина, подписание этих соглашений главой Минфина Антоном Силуановым, "который проявляет волю к режиму жесткой экономии", говорит о том, что в российском руководстве есть полный консенсус относительно принципов и форм взаимодействия с Кубой. По оценке вице-премьера, благодаря реализации этих проектов, энергетические возможности Острова свободы увеличатся на 20 процентов. "Для РФ это огромные возможности для возвращения на Кубу своих технологий и своей промышленности", - подчеркнул Рогозин.

    Система ГЛОНАСС придет на Кубу

    Вице-премьер также рассказал о том, что Россия планирует создать центры калибровки сигнала ГЛОНАСС на Кубе. "Мы планируем с нашими кубинскими друзьями обсудить вопрос о создании на территории Кубы центра калибровки сигнала ГЛОНАСС", - сказал Рогозин.

    "Для нас это важно, - пояснил вице-премьер. - Вы знаете, что США не хотят размещать на своей территории станции ГЛОНАСС, а Куба не против". Рогозин подчеркнул, что для РФ это фактически означает усиление точности глобального сигнала отечественной навигационный системы. По его мнению, контроль за космическим пространством и наблюдение за кометной и астероидной опасностью также можно осуществлять с кубинской территории.

    Вице-премьер сообщил, что до конца года в Гаване состоится заседание российско-кубинской межправительственной комиссии. "Мы сделаем акцент на таких высокотехнологичных проектах нашего Федерального космического агентства, теперь уже госкорпорация "Роскосмос", - рассказал зампред правительства.

    Он добавил, что огромный интерес у России вызывают результаты работы фармацевтики Кубы. "Мы открываем там программу по уникальному препарату, который, надеюсь, спасет жизни и здоровье тысяч, а может, десятков тысяч людей", - сказал Рогозин.

    РФ может построить на Кубе авиационный центр и поставить Гаване КАМАЗы

    Рогозин также рассказал, что Россия готова до конца года открыть на Кубе ремонтный авиационный центр. "Уже в начале ноября поедет наша делегация от компании "Вертолеты России", она на месте осмотрит весь потенциал, всю инфраструктуру кубинскую для того, чтобы этот центр был создан в ближайшее же время", - сказал Рогозин.

    Он обратил внимание на состав кубинского авиационного парка, где есть и Ил-96, и произведенные в РФ самолеты "Антонов" и "Туполев". По словам Рогозина, постепенное снятие блокады со стороны США приведет к тому, что самолеты российского производства начнут летать в Америку с Кубы.

    Говоря о планах РФ, Рогозин также отметил, что Россия намерена поставить Кубе от 700 до 1000 единиц автотехники производства КАМАЗ. "Только по линии КАМАЗа мы планируем поставить от 700 до 1 тысячи единиц автомобильной техники. Это большие проекты, в них заинтересована наша промышленность, в них заинтересована Куба, кубинский народ, который хочет жить хорошо, нормально, свободно и достойно в экономическом плане", - сказал вице-премьер.

    Рогозин добавил, что Россия заинтересована в том, чтобы полностью модернизировать всю ту технику, которая была поставлена на Кубу в советское время. По его оценке, это тысячи грузовых автомобилей, которые при отсутствии компонентов, агрегатов и запасных частей попросту стоят на месте. "Мы уже здорово продвинулись по автобусному парку, сейчас уже приняты все основные меры, чтобы оживить все автобусные парки по тем поставкам, которые шли из Российской Федерации", - резюмировал Рогозин.

    Напомним, что еще в конце прошлого года власти Кубы, наладившие дипломатические отношения с США, выражали надежду на то, что российские компании примут участие в развитии острова. С таким заявлением тогда выступил заместитель председателя Совета министров Кубы Рикардо Кабрисас по итогам переговоров с вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным.

    По итогам встречи Кабрисаса и Рогозина был подписан ряд документов. Среди них план действий на 2015 год делового комитета Куба-Россия, а также договор по поставке рельсов между российской компанией "Евраз" и кубинской Tradex.

    http://www.newsru.com/russia/22oct2015/cuba.html