Форумы » Политика и экономика
Международные отношения
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
-
Европа трещит по швам
Политические последствия Brexit будут печальными
Итоги британского референдума по вопросу о выходе страны из состава Евросоюза стали громом среди ясного неба не только для финансовых рынков, но и для европейских политиков. Лидеры стран ЕС эмоционально реагируют на результаты голосования, показывающие, что страна готова к Brexit (от British Exit - "Выход Британии").
Фото: Pixabay"Черт возьми! Плохой день для Европы", - написал в своем Twitter вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль. Глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер также назвал итоги голосованияотрезвляющими. "Это грустный день для Европы и Британии", - считает он.
Глава МИД Австрии Себастьян Курц заявил, что выбор британцев - это "политическое землетрясение". По его словам, Европа нуждается в немедленных изменениях, чтобы быть большим, чем "ЕС минус Великобритания". Расстроился и глава МИД Франции Жан-Марк Эйро. Он уверен, что Brexit не приведет к развалу Евросоюза, но лидерам входящих в него государств предстоит сделать многое, чтобы вернуть доверие людей.
Глава Евросовета Дональд Туск заявил, что ждал иного результата референдума. И признал, что сейчас трудно предсказать все политические последствия Brexit.
Пример Великобритании, действительно, может воодушевить другие европейские страны и в конечном счете привести к развалу Евросоюза. Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен уже призвала провести аналогичный референдум во Франции. "Победила свобода! Как я говорю уже многие годы, мы должны провести такой же референдум во Франции и в других странах ЕС", - написала она.
Ле Пен поддержал лидер крайне правой голландской "Партии за свободу", член парламента Нидерландов Герт Вилдерс. "Ура Британии! Теперь наша очередь", - заявил он в Twitter и добавил, что "мы хотим отвечать за нашу собственную страну, наши деньги, наши границы, нашу иммиграционную политику".
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев уверен, что сторонники "екзитов" (англ. еxit - выход) поднимут сейчас голову повсеместно. Он констатировал, что ЕС - самый значимый интеграционный проект Европы - наряду с очевидными достижениями не решил основной задачи: стать понятным и удобным для широких масс населения.
Результаты референдума не являются юридически обязывающими для британского правительства. Решение о выходе страны из ЕС может быть заблокировано парламентом, большинство членов которого выступают против Brexit. Однако если власти поступят вопреки решению референдума, это станет для них политическим самоубийством.
По мнению председателя Европарламента Мартина Шульца, британский премьер Дэвид Кэмерон "не сможет и не будет игнорировать" итоги голосования. Он ожидает, что скоро начнутся переговоры о выходе Великобритании из состава ЕС. По его словам, 28 июня Европарламент соберется на чрезвычайное заседание по этому вопросу.
Как сообщило накануне агентство Reuters со ссылкой на источники в политических кругах, финансовые лидеры стран "Большой семерки" планируют выпустить совместное заявление о готовности принять любые необходимые действия для оказания поддержки рынкам, если голосование в Великобритании окажется в пользу Brexit.
Британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что уйдет в отставку уже в октябре. И переговоры о выходе страны из ЕС будет вести новый глава правительства.
http://www.utro.ru/articles/2016/06/24/1287656.shtml
-
Путин и Си Цзиньпин провели переговоры в Пекине
Переговоры лидеров России и Китая Владимира Путина и Си Цзиньпиня в Пекине прошли, как всегда, успешно. Был подписан большой пакет документов в самых разных сферах - от энергетики до спорта, в том числе три заявления подписали сами лидеры.Владимир Путин и Си Цзиньпин ведут переговоры очень часто: с президентом России председатель КНР общается больше, чем с другими лидерами. В прошлом году они встречались пять раз, и в этом еще не раз увидятся. Си Цзиньпин уже пригласил своего друга на саммит "двадцатки" в Ханчжоу.
"Наши встречи и беседы проходили в очень откровенной и без всякого преувеличения дружеской атмосфере", - оценил российский лидер. "Этот год имеет особое значение для наших связей - 20-летие установления стратегического партнерства и 15 лет подписания договора о дружбе и сотрудничестве", - заявил он журналистам по итогам визита.
"Чем сложнее меняется международная обстановка, тем решительнее нам надо руководствоваться духом стратегического взаимодействия и идеей дружбы, усилить взаимную поддержку, укрепить политическое и стратегическое взаимодействие и взаимодоверие, неуклонно углублять наши отношения", - считает Си Цзиньпин.
Лидеры подписали три заявления - совместное заявление России и Китая, заявление об укреплении глобальной стратегической стабильности, заявлении о взаимодействии в области развития сотрудничества в информационном пространстве. Также в их присутствии было подписано несколько десятков документов по самым разным направлениям сотрудничества.
Традиционно много внимания на переговорах уделили экономической сфере. Китай - ведущий торговый партнер России. Перепады в мировой экономике и нестабильность на энергетических рынках не могли не сказаться на товарообороте. Он снизился на 28,1 процента до 63,5 млрд долларов. Но все же в этом году показывает позитивную динамику. Почти вдвое выросли продажи в Китай машин из России.
"Меняем в нужном направлении структуру нашего товарооборота", - заявил Путин. Так, на 30 процентов возросли поставки сельхозпродукции на китайский рынок. Расширяется и роль национальных валют в расчетах. Совместная комиссия по инвестсотрудничеству отобрала уже 58 коммерческих инициатив (на сумму 50 млрд долларов), 12 проектов уже в реализации.
Лидеры обсудили вопросыэкономического сотрудничества, включая расширение кооперации в финансовой и инвестиционной сферах, реализацию крупных проектов в энергетике, гражданском авиастроении (например, по созданию широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета и тяжелого гражданского вертолета) и других высокотехнологичных отраслях.
Локомотив связей - энергетика. Строго по графику идет строительство газопровода "Сила Сибири", отметил Путин. Китайские партнеры нарастили участие в проекте "Ямал СПГ", первая очередь завода будет запущена уже в следующем году. Растут ежегодные поставки нефти: в 2015 году 26,6 млн тонн, в 2016 году по плану - 27 млн тонн. Строится Тяньцзиньский НПЗ (мощность составит 16 млн тонн в год). И конечно, важнейший проект - "Сила Сибири" - для поставок газа по восточному маршруту (38 млн кубометров в течение 30 лет).
Стабильно идут поставки электроэнергии и угля в Китай. Продолжаются работы по второй очереди Тяньваньской АЭС, уровень локализации проекта достигает 75 процентов.
Обсудили и масштабные инициативы по развитию транспортной инфраструктуры. Проект "Европа-Западный Китай" предусматривает строительство автодороги от Санкт-Петербурга до границы с Казахстаном через Москву, Нижний Новгород, Казань и Оренбург. Строятся мост и канатная дорога через реку Амур. "До конца года согласуем строительство высокоскоростной железнодорожной магистрали "Москва - Казань", - заявил Путин.
"Наши страны участвуют в налаживании нового сухопутного зернового коридора", - также отметил российский лидер.
"Подробная диверсификация полностью вписывается в инициативу сопряжения строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути", - уверен президент РФ. "Реализация этого проекта позволит в перспективе сформировать общее экономическое пространство на всем Евразийском континенте", - подчеркнул он.
Большое значение и Москва, и Пекин придают гуманитарному сотрудничеству. Годы российских и китайских СМИ проходят в 2016-2017 годах. В этом году планируется запуск вещания в КНР третьего российского телеканала "Катюша". Укрепляются связи и между учебными заведениями: к 2020 году взаимный обмен учащимися планируется довести до 100 тысяч. Со следующего сезона китайская хоккейная команда "Красная звезда Куньлунь" будет принимать участие в КХЛ. "Думаю, это привлечет внимание болельщиков", - уверен Путин.
Большое место на переговорах заняла международная проблематика. Россия и Китай придерживаются близких или совпадающих позиций, а их активное взаимодействие на международной арене - важный фактор безопасности и стабильности в мире.
"Будем и дальше тесно координировать шаги в международных организациях, прежде всего ООН, ШОС и БРИКС", - заявил президент РФ
Москва и Пекин будут "и впредь прилагать усилия по формированию отношений международных отношений нового типа - на принципах сотрудничества и общего выигрыша", - подчеркнул Си Цзиньпин. Лидеры также обсудили совместные усилия по борьбе с терроризмом и укрепления безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе.
https://rg.ru/2016/06/25/putin-i-si-czinpin-proveli-peregovory-v-pekine.html
-
Турецкая база Инджирлик не нужна России даже даром
Глава МИД Турции неожиданно посулил России возможность использования авиабазы Инджирлик для борьбы с ИГИЛ, но вскоре дезавуировал это заявление. Остались два вопроса. Первый – что может стоять за столь резкой сменой внешнеполитического вектора? И второй – а нужна ли вообще ВКС РФ эта база с американскими военными в нагрузку?За небольшой промежуток времени между двумя заявлениями Чавушоглу никаких официальных обращений в Москву по поводу сотрудничества в борьбе против ИГИЛ* из Анкары не поступало, что подтвердил и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Все это дало повод заговорить о профессиональной компетенции Чавушоглу как министра иностранных дел. Но на самом деле он нисколько не отклонился от привычного для Турции стиля ведения внешней политики.
У одного из самых знаменитых военных объектов Турции противоречивый международно-правовой статус. Формально она считается базой ВВС США в «совместном использовании» с турецкими ВВС и НАТО. Пентагон держит в Инджирлике 39-е вспомогательное авиакрыло транспортных самолетов и заправщиков, которое обслуживает несуразно большое количество персонала – до пяти тысяч американских военнослужащих. Соединенные Штаты являются и юридическими владельцами базы (то есть строений, двух взлетно-посадочных полос и всякого технического инструментария), а договор о ее строительстве и эксплуатации был заключен еще во время Второй мировой войны, когда союзники – каждый по-своему – играли с Анкарой в странные игры, а Анкара в итоге победила всех по очкам.
Не то чтобы Турция была ограничена в суверенитете над собственной территорией – большинство решений по такого рода военным объектам принимается волюнтаристски, без юридической очистки. Но при всем при этом турецкие ВВС не рассматривают Инджирлик как передовую базу, ориентируя свои ударные силы на аэродром у Эрзурума. А США теоретически вообще могут закрыть обе посадочные полосы по собственному желанию.
Есть некоторые основания полагать, что несуразно большое внимание, которое США уделяют Инджирлику, и столь огромный для скромной «заправочной станции» персонал связаны с тем, что на базе хранится неустановленное количество американских ядерных зарядов. Во времена холодной войны Инджирлик использовался в основном как база для самолетов-разведчиков, но после уничтожения U-2 Пауэрса этот статус потерял. Самолеты-разведчики были выведены из Турции, зато там появилось ядерное оружие. Его вывод из Турции был результатом компромисса после Карибского кризиса, но по факту американцы выводили из Турции не сами боезаряды, а носители – ракеты «Минитмен».
Еще один кризис вокруг базы случился в 1974 году, когда Конгресс в свойственной ему эмоциональной манере наложил эмбарго на военное сотрудничество с Турцией из-за войны на Кипре. Турки в ответ заморозили сотрудничество с американскими ВВС, но, что примечательно, реквизировать Инджирлик в пользу государства не стали. Анкара давно наловчилась капитализировать политико-военные издержки, связанные с ее историческими и инфернальными претензиями ко всем вокруг. Так, именно США после «кипрской войны» были вынуждены на свои деньги реконструировать, расширять и совершенствовать эту базу, а ведь война 1974 года в Восточном Средиземноморье – одно из немногих подобных событий в новейшей истории, к котором Вашингтон действительно никакого отношения не имел. То есть Анкара умудрилась вынудить американцев не только возобновить военно-политическое сотрудничество, отменив резолюцию Конгресса, но и вложиться в Инджирлик, который тогда уже не представлял для них принципиального интереса.
С 1991 года, в период перманентных ближневосточных кризисов, США использовали Инджирлик очень ограниченно. Например, оттуда взлетали старые истребители – контролировать воздушное пространство севера Ирака для соблюдения режима «бесполетной зоны». Но тогда, когда Ираку было уже не на чем летать, а американцы организовывали снабжение голодавших курдов. На Инджирлик же вывозили и самих курдов, которых потом отправляли на базу Рамштайн в ФРГ. Также Инджирлик прославился в американском корпусе морской пехоты как перевалочная база из Афганистана домой (через тот же Рамштайн) со всеми сопутствующими провинциальной Турции развлечениями.
Турки уже привыкли виртуально торговать Инджирликом в политических целях, хотя по факту не очень-то им владеют. В апреле они предлагали его Германии в долгосрочное пользование для все той же «борьбы с ИГИЛ» в обмен на то, что Берлин полностью реконструирует и саму базу, и инфраструктуру вокруг. Цена вопроса была – 65 миллионов евро, из которых 34 шли на новый командный пункт, 15 – на постройку жилой зоны, и около 10 – на расширение аэродрома. При этом речь шла о размещении всего нескольких германских самолетов-разведчиков «Торнадо» и пары самолетов-заправщиков для них.
Все это происходило в рамках «кризиса мигрантов», но для Анкары вполне нормально торговаться и с партнерами по блокам столь базарным образом, что уж тут о России говорить. После кризиса германо-турецких отношений Берлин перестал вести переговоры об использовании базы, но и без этого практическая заинтересованность Германии в более активном участии в операциях против ИГИЛ стала сходить на нет. Здесь важна не позиция Берлина, а мотивация Анкары. Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу способен «сватать» Инджирлик одновременно и Германии, и России, а надо будет – и марсианам. Подобные приемы были общим местом политики еще Оттоманской империи. Иногда это называют «политической генетикой» – как ни переделывай фасад государственности (даже методами террора, как Ататюрк), базовые основы никуда не денутся. Любое правительство в Анкаре будет стремиться «разводить» европейцев посулами и восточной лестью вперемешку с завуалированными оскорблениями и «торговлей воздухом».
В этом смысле искать в словах Чавушоглу несоответствия или ловить его на некомпетентности – бессмысленный подход. Чавушоглу честно исполняет роль оттоманского визиря, которому совсем не трудно комментировать собственные слова в прямо противоположном их первичному содержанию смысле. Министр и впрямь ничего не говорил о том, что Анкара делает какое-то предметное предложение по поводу Инджирлика, речь шла о «союзниках по войне с ИГИЛ». Подобное мог подразумевать контекст его высказывания, но именно контекст, а также тональность проще всего дезавуировать задним числом.
Сравним две реплики. Вот изначальная, являющаяся ответом на прямой вопрос: «Мы будем сотрудничать со всеми, кто противостоит ИГ... Мы открыли базу Инджирлик для тех, кто хочет активно принять участие в ней (в борьбе с террористами). Почему мы не сможем точно так же сотрудничать и с Россией? ИГ – для всех нас враг, и с ним нужно бороться». А вот опровержение: «Я не давал такого комментария (о целенаправленном предоставлении базы России). Мы сказали, что можем сотрудничать со всеми, кто сражается против боевиков террористической группировки «Исламское государство*». Мы заявили о готовности сотрудничать с Россией в борьбе с ИГ».
Что тут сказать? Может быть, Анкара и «открыла» базу Инджирлик, но что-то там никто, кроме американцев, не окопался. Получается что-то из серии «звали в гости, но забыли оставить адрес». Но главное в том, что помощь важна тогда, когда в ней нуждаются. А никто даже из прямых союзников по НАТО не просил Турцию предоставить ей не то что Инджирлик, а вообще какую-либо базу, кроме тех случаев, когда это обусловлено обязанностями по НАТО. При этом те же немцы были выпровожены турецкими военными властями с военно-морской базы Измира во время разбирательств с мигрантами.
Россия с просьбами по поводу Инджирлика или любой другой военной базы на территории Турции не обращалась – и не обратится даже в страшном сне. Для российской группировки в Сирии, и даже шире – для российских военных позиций в регионе, Инджирлик не представляет интереса. Косвенно он может быть полезен при проведении операций в Северном Ираке и в Курдистане (разной государственной принадлежности). Но Москва вполне способна договориться с нынешним правительством в Багдаде, если это потребуется хотя бы в теории.
Более того, само использование Инджирлика повлекло бы за собой столько сложностей для ВКС РФ, что лучше с ним не связываться. Зачем, спрашивается, нам такое счастье с американской военной полицией, многоуровневыми системами сканирования эфиров, тотальным прослушиванием, турецкими техниками и обслуживающим персоналом с липовыми документами? Базы Хмеймим в Сирии вполне достаточно, не говоря уже о том, что ее работа определена официальными договорами между Москвой и Дамаском, а гипотетический статус российских военнослужащих на базе НАТО (тем более формально принадлежащей США) был бы откровенно «птичий».
С точки зрения будущего учебника истории было бы, конечно, забавно приземлить там парочку транспортных «Илов». А еще лучше, не размениваясь на мелочи, возвратить Стамбулу (турецкое имя города, кстати, происходит от староосманского Islambol – полный, наполненный мусульманами) историческое название Царьград. Хорошо, согласны – пусть будет Константинополь. Чавушоглу мог бы и такое пообещать при должных раскладах, это нормально для турецкого внешнеполитического менталитета – обещать, торговаться, а потом, хитро блестя османскими глазами, все отрицать, мол, вы неправильно нас поняли. Восток – дело тонкое. Главное – не воспринимать это всерьез.
http://vz.ru/politics/2016/7/4/819519.html
Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 5 июля 2016 г. 5:10:02 MSK -
Лондон потребовал от НАТО остудить пыл Испании
Группа депутатов палаты общин парламента Великобритании написала генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу письмо, в котором просит обратить внимание на "все более частые провокации" Испании в отношении Гибралтара. Как подчеркивает лондонское издание Daily Express, британские парламентарии обращают внимание главы североатлантического альянса на « постоянные незаконные вторжения» испанских судов в британские воды Гибралтара, на запрет Мадрида для американских кораблей бросать якорь в Гибралтаре, который с начала XVIII века является территорией Великобритании. Не устраивает британских законодателей и то, что самолетам Ее Величества приходится совершать изрядный крюк для того, чтобы добраться до Скалы, как часто называют Гибралтар, и при этом не нарушить воздушное пространство Испании.
В письме также содержится упрек в адрес Мадрида в связи с тем, что испанские власти разрешали российским военным кораблям заправляться всего в 19 милях от Гибралтара, а также в постоянных словесных угрозах в адрес этой британской территории.«Нам представляется, что поведение Испании как члена НАТО и союзника становится все менее надежным»,- подчеркивают авторы письма Йенсу Столтенбергу.
После недавнего референдума о членстве Соединенного Королевства в Евросоюзе Мадрид начал все энергичнее выдвигать свои права на Гибралтар, который уже более трех веков напрягает его отношения с Лондоном. Через считанные часы после объявления результатов референдума министр иностранных дел испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргалло заявил, что брекзит открывает для Испании «новые возможности» вернуть под свой контроль Гибралтар.
«Испанский флаг над Гибралтаром сейчас близок, как никогда ранее»,- подчеркнул глава внешнеполитического ведомства пиренейского королевства.
О решительном настрое Мадрида говорит и последнее, вчерашнее заявление главного испанского дипломата. Он пригрозил, что Испания наложит вето на переговоры между Лондоном и Брюсселем о брекзите, если в них будет включен Гибралтар. Тем самым он в очередной раз напомнил, что Испания не признает суверенитет Лондона над Гибралтаром.
Позиция Соединенного Королевства по отношению к Скале тоже остается неизменной. Новый глава Форин Оффиса Борис Джонсон уже пообещал принять все меры, необходимые для защиты Гибралтара и его жителей.
«Народ Гибралтара,- заявил он на своей первой же пресс-конфернции,- неоднократно и единодушно выражал свое желание оставаться под владычеством Британии. Мы намерены уважать пожелания гибралтарцев».
Жители Скалы на июньском референдуме подавляющим большинством высказались за то, чтобы остаться в Евросоюзе. Это, однако, едва ли повлияет на решимость гибралтарцев оставаться и подданными Елизаветы II. Главный министр Гибралтара Фабиан Пикардо уже заявил, что намерен напрямую вести переговоры с Брюсселем о сохранении членства в ЕС. В этом он, к слову, следует примеру первого министра Шотландии Николы Стерджен.
Письмо британских парламентариев совпало с недавним инцидентом в водах Гибралтара, в ходе которого британская атомная субмарина Ambush, вооруженная торпедами и крылатыми ракетами «Томагавк», во время учебного погружения столкнулась с торговым судном. Обошлось без жертв и повреждений. Очевидно, что субмарина столкнулась с испанским судном, потому что МИД Испании немедленно потребовало у Лондона объяснений по поводу инцидента.
http://expert.ru/2016/07/23/giblartar/
Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 26 июля 2016 г. 14:09:31 MSK -
США навязали миру новую нефтяную реальность
Один из главных мировых производителей нефти – Саудовская Аравия продолжает активные словесные маневры вокруг беспокоящей всех нефтяников темы сокращения добычи во имя роста цен.
Нефтяные вышки в Техасе. Фото: Carolyn Van Houten/ Zuma/ Global Look
Как заявил в интервью агентству Reuters министр нефти Халед аль-Фалих, в настоящий момент королевство не видит необходимости в "существенном вмешательстве" в ситуацию на рынке с целью стабилизации или повышения цен. "Рынок двигается в правильном направлении, а спрос чудесным образом увеличивается", - отметил аль-Фалих, добавив, что конкретных разговоров о возможности заморозки добычи между членами ОПЕК в настоящее время не ведется.
По сути слова саудовского министра являются реакцией на сообщения о том, что на энергетическом саммите в Алжире 26-27 сентября члены ОПЕК могут обсудить сделку по совместной фиксации объемов добычи.
Все предыдущие попытки достигнуть такой договоренности, как известно, заканчивались провалом. Что касается Саудовской Аравии, то она наращивает добычу с начала лета без оглядки на кого-либо: в июне и июле Saudi Aramco два месяца подряд перекрывала исторические рекорды добычи, и ожидается, что августовский результат будет еще выше.
Таким образом, Эр-Рияд открыто демонстрирует, что ни он, ни другие ближневосточные игроки не намерены использовать прежний инструмент регулирования цен – сокращение/увеличение объемов добычи.Напомним, что схожей позиции придерживается и Иран, стремительно восстанавливающий свою долю на рынке, в том числе с использованием едва ли не демпинговых продаж.
Казалось бы, такими действиями ведущие нефтяные игроки только ухудшают собственное положение, не давая ценам поднять голову. Однако подобные действия отнюдь не является поведением самоубийц. Напротив, нефтедобытчики стран Залива делают все, чтобы выжить на рынке, и в сегодняшней ситуации единственным спасением для них остается сохранение собственной доли на нем. О получении сверхприбылей от высоких цен уже мало кто вспоминает.
Что же так сильно изменило ситуацию?
Все те же американские сланцевые компании, чей бизнес еще недавно, казалось, был похоронен из-за резкого падения цен. Благодаря постоянно совершенствующимся технологиям добычи сланцевые компании смогли отстроить систему, позволяющую консервировать скважины в момент, когда цена уходит ниже рентабельности, и быстро возвращать их к жизни, когда этот уровень преодолевается в обратном направлении. Одним словом, сланцевые компании научились зарабатывать даже в условиях относительно низких цен на нефть и не нести существенных убытков при их обвале.
Как писал The Wall Street Journal со ссылкой на данные по десяти компаниям, специализирующихся на разработке и освоении сланцевых месторождений, производители сланцевой нефти приступили к активной разморозке скважин замороженных ранее из-за нерентабельности. Это произошло в тот момент, когда мировые цены на нефть поднялись до отметки в $50 за баррель.
По мнению экспертов, наращивание объемов добычи в то время, когда предложение по-прежнему превышает спрос, чревато новыми провалами цен, однако американских производителей сланцевой нефти это не смущает.
Уровень в $50 за баррель становится для них той точкой, после которой добыча становится прибыльной. В итоге, сланцы выступают естественным ограничителем цен на нефть. Как только баррель начинает стабильно расти, как это было несколько недель назад, запускаются законсервированные сланцевые скважины, увеличивая предложение. Рост предложения ведет к снижению цен, после чего сланцевые скважины опять закрываются, чтобы открыться, когда цена снова преодолеет рубеж в $50.
Этот незамысловатый механизм постепенно превращается в новую реальность. И она характерна тем, что зарабатывать на сланце можно и в условиях сравнительно невысоких и меняющихся мировых цен. А это значит, что о высоких ценах на нефть можно будет забыть. Возможно, навсегда.
Понимание этого является основной причиной того, что большинство классических нефтедобытчиков (Саудовская Аравия, Иран и т.д.), невзирая на цены, всеми силами стараются сохранять свои доли на рынке. Там прекрасно понимают, что в условиях появления "сланцевого потолка" на уровне $50 за баррель (или каком-то другом) зарабатывать на высоких и сверхвысоких ценах больше будет невозможно. А это значит, что решающую роль для классических нефтедобытчиков начинают играть их доля на рынке и масштабы находящихся под их контролем запасов.
http://www.utro.ru/articles/2016/08/27/1295382.shtml
Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 28 августа 2016 г. 2:55:51 MSK -
У США нет денег на войну с Россией и КНДР
В ближайшие пять лет Соединённые Штаты могут втянуться в войну с Россией и Северной Кореей. А может быть, и в войну с Ираном. Всё бы ничего, да только на войну с тремя государствами у Вашингтона не хватит денег. Уже сейчас не на что обновлять ни парк ВВС, ни бронетехнику.
На эту тему рассуждает Лорен Томпсон в журнале «Форбс».
Обозреватель указывает, что армия США опасается большой войны, которая, скорее всего, начнётся уже в течение ближайших пяти лет. Беда в том, что Вашингтону не хватит денег даже на подготовку к этой войне.
Обозреватель утверждает, что военачальники США испытывают натуральный страх перед грядущей войной, их умы прямо-таки парализованы страхом. В Пентагоне говорят, что армия США может втянуться в большую войну в течение пяти лет, и речь идёт вовсе не о боях с какими-то «повстанцами», — нет, речь идёт о вероятном крупномасштабном конфликте, причём именно в обозримом будущем. Война грядёт либо с Россией в Восточной Европе, либо с Ираном на Ближнем Востоке, либо в Северной Корее. Возможные боевые действия и на северо-востоке Азии. А может быть, одновременно везде.
Высокопоставленные должностные лица в Пентагоне довольно осмотрительны в своих открытых суждениях, которые предназначаются для прессы. Мистер Томпсон отмечает, что эти лица «не хотят обнажать уязвимости США публично». Вместе с тем им «представляется очевидным», что администрация Обамы, сделавшая в 2012 году «разворот к Тихому океану», породила «геополитический вакуум, простирающийся от Балтийского моря до Персидского залива». И Россия с Ираном теперь пытаются этот «вакуум» заполнить. Ну, и «непредсказуемое правительство» Северной Кореи тоже продолжает демонстрировать «воинственное поведение» по отношению к Южной Корее. А ведь последнюю США пообещали защищать.
На самом деле, допускает журналист, Вашингтон нынче имеет не столь уж сильный аппетит к новым войнам. Однако у лидеров США не останется выбора, если названные выше государства будут стремиться «навязать соседним народам свою волю силой».
Будь то форма «подрывной деятельности» или «прямого вторжения», но США придётся реагировать: иначе победы агрессоров «кардинально изменят глобальный порядок в ущерб Америке». Вы только представьте, продолжает обозреватель, как российские войска продвигаются «в самое сердце Европы»! Или вообразите, что Иран стал контролировать потоки нефти на Ближнем Востоке. Можете подумать и о том, как северные корейцы атакуют южных.
Чины, ответственные за стратегическое планирование в армии США, обеспокоены такими гипотетическими ситуациями. Беспокоятся они потому, что войска не подготовлены надлежащим образом к любому из этих сценариев. И уж тем более не подготовлены к комплексу сценариев: нескольким военным конфликтам одновременно.
Сегодня Вашингтон стремится в большей степени рассчитывать на свои военно-воздушные и морские силы для обеспечения региональной безопасности. А вот инвестиции в новые технологии для сухопутных войск падают. Весь ежегодный бюджет армии, затрачиваемый на разработку и производство нового оборудования, от танков до вертолётов, от ракет до пушек, составляет всего два дня федеральных расходов! Такой уровень расходов автор статьи называет «почти невероятно низким».
Армия тратит меньше на закупку колёсных и гусеничных транспортных средств в год, чем «General Motors» зарабатывает на продажах каждую неделю. Бюджетный запрос на сумму в 3,6 млрд. $ для закупки вертолётов ориентирован в основном на модернизацию машин эпохи Рейгана. Позволить себе покупать новые вертолёты Вашингтон не может. А вот бюджет по боеприпасам: 1,5 млрд. $. Это не намного больше, чем сумма, которую американцы тратят на фейерверки каждый год (около 1 млрд. $).
Таким образом, подытоживает Лорен Томпсон, армейские начальники не преувеличивают, когда говорят, что каких-либо серьёзных инициатив по модернизации не существует — по крайней мере, до следующего десятилетия. И это большая проблема.
Да, есть планы по «рекапитализации» стареющих боевых систем, однако, ежели в ближайшей перспективе «нарисуется» крупный конфликт, то армии первым делом придётся сосредоточиться на устранении этих недостатков. А ведь быстро их не устранишь.
Вот несколько наглядных примеров. Запасы высокоточных («умных») боеприпасов уже сейчас истощены, и при текущем уровне расходов их не восстановить. Удвоение ежегодного бюджета по боеприпасам могло бы помочь предохранить армию от тех бюджетных «угроз», что могут проявиться уже в ближайшие годы.
Другой приоритетной задачей, полагает автор, должно стать обеспечение так называемых активных систем защиты для танков, поскольку при любом, даже краткосрочном, конфликте в Европе или в других местах они оказались бы на передовой. Активные системы защиты дополняют бронетехнику и усиливают военно-воздушные силы, в свою очередь, осуществляющие защиту танков путём перехвата противотанковых боеприпасов до того, как те найдут свою цель. Обозреватель приводит и другие слабые стороны американской техники, которые необходимо модернизировать, для чего нужны финансовые вливания. Например, он желает улучшить «Страйкеры» в Европе и ускорить поставки систем связи «Warfighter Information Network — Tactical». В настоящее время поставки «заморожены». А между тем эти автоматизированные системы помогли бы военным быстро «справиться с уязвимостью к кибератакам в будущих войнах».
По мнению журналиста, армии также следует «восстановить свои навыки РЭБ и модернизировать системы ПВО». Время с модернизацией было упущено, и теперь даже «повстанцы» прекрасно знают, как глушить сигналы GPS и укрываться от глаз беспилотников.
И если это умеют какие-то повстанцы, то представьте, пишет обозреватель, каких результатов здесь достигнут русские или иранцы, если они станут противниками США!
Простой факт состоит в том, думает Лорен Томпсон, что американская армия с момента терактов 9/11 видела военных противников не совсем там, где нужно. Потенциальные враги, с которыми США могут столкнуться в ближайшем будущем, серьёзно отличаются от былого образа.
Что же советует журналист?
По его мнению, Белому дому следует тратить «больше денег», чем к настоящему времени сумел выбить Конгресс. Нужны «быстрые инвестиции» в некоторые технологические сферы, где положение дел далеко от идеала. То есть вкладывать доллары нужно туда, где технологии нуждаются в совершенствовании.
Армии требуются дополнительные средства, чтобы закупить лучшую технику и лучшее оборудование быстро, не откладывая дела в долгий ящик.
По мнению Томпсона, это необходимо делать не только ради того, чтобы «избежать поражения в краткосрочных войнах с Россией, Ираном или Северной Кореей», но и «для сдерживания агрессии». В таком случае война станет «менее вероятной».
«Военные ведомства всегда недовольны бюджетом, и всегда требуют его увеличения», — говорит по этому поводу ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. «Другое дело, — отметил он в интервью «Свободной прессе», — если сравнивать расходы на армию США с расходами на армии других стран, то становится очевидно: бюджет Пентагона более чем достаточен и для производства новой техники, и для подготовки кадров. Главная проблема в том, что эти средства нерационально используются».
Эксперт убеждён, что Пентагон нерационально тратит гигантские суммы на разработку новых технологий, причём расходы идут на «совершенно фантастические проекты: гиперзвуковые летательные аппараты, лазерные и электромагнитные пушки, самолёты повышенной невидимости». Зато «на необходимые практические нужды — совершенствование танков, артиллерии, средств индивидуальной защиты военнослужащих — денег остаётся в обрез». По мнению Александрова, причина бюджетного перекоса заключается в новой американской привычке к виртуальной войне. Теперь же «получается, что, когда США нужно продемонстрировать военную мощь против сильного противника, всё не так просто: можно легко обанкротиться».
По словам эксперта, «достаточно одного небольшого поражения — например, в ходе боевого столкновения между российскими и американскими частями в Сирии, — и имидж великой империи рассыплется, и США сразу потеряют своё мировое влияние».
* * *Итак, некоторые российские эксперты намекают, что военный имидж Соединённых Штатов есть нечто эфемерное или виртуальное, что в первом же небольшом столкновении рассыплется в прах, а от глобального влияния Вашингтона останется пшик.
Такого рода заявления экспертов, конечно, могут взбодрить соответствующую аудиторию, однако едва ли отражают действительность. Как в Афганистане, так и в Ираке американские войска воевали отнюдь не на пятёрку с плюсом. Случалось, им и в Югославии крепко доставалось. Однако говорить о том, что мировое влияние США исчезло, до сих пор не приходится. И уж точно не придётся говорить о его потере из-за некоего «небольшого поражения» от России. Неужели одного-единственного поражения от русских американцы не переживут?
Что касается американских денег на «оборону», то тут, как выразился бы писатель Минаев, всё сложно. Во-первых, Обама провозгласил и частично выполняет программу сокращения оборонных расходов, рассчитанную на 10 лет. Во-вторых, в США идёт предвыборная кампания, и кандидат Трамп не горит желанием бросаться миллиардами и триллионами. Этот республиканец не стремится и иным странам НАТО помогать, требуя от них наращивания денежных трат до двух процентов ВВП. В-третьих, в Вашингтоне не могут не видеть, что мир вокруг быстро меняется, и военная сила уже не является тем элементом сохранения западного миропорядка, как было в прошлом веке. Появились новые центры влияния — тот же Китай, с которым Америка воевать не пойдёт, пусть её бюджет увеличат хоть вдвое, нарастив заодно «потолок государственного долга», и армия наконец-то получит нечто вроде гиперболоида инженера Гарина.
Соединённым Штатам приходится считаться с игроками на мировой арене, которые могут серьёзно ответить на попытки экспансии. Журналист Лорен Томпсон или кто-нибудь другой может предполагать, что русские пойдут захватывать Восточную Европу, но они… не пойдут. В реальности можно говорить лишь о том, что Америка на глазах теряет инструмент, служивший ранее удобный рычагом влияния в разных регионах планеты.
Словом, нынче чаще говорит дипломатия, нежели артиллерия. Именно поэтому Обама и не полез в Сирию.https://topwar.ru/99918-u-ssha-net-deneg-na-voynu-s-rossiey-i-kndr.html
Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 31 августа 2016 г. 2:50:20 MSK -
Войну с Россией придумали из-за денег
Пентагон пугает скорым кровопролитием, чтобы оправдать свое существование
Американское военное командование готовится к вооруженным конфликтам с Китаем и Россией. Подобные столкновения будут скоротечными и кровопролитными. Предотвратить катастрофу не в силах никто, считают в Пентагоне.
По сведениям американской прессы, заявления о неотвратимости войн с крупнейшими странами мира прозвучали на ежегодной конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне. Выступая с трибуны, начальник штаба Армии Соединенных Штатов Марк Милли высказал мнение о том, что будущая масштабная война "практически неизбежна".
Председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Джозеф Данфорд, министр обороны Эш Картер, президент Барак Обама на Арлингтонском национальном кладбище. Фото: ZUMA/ ТАСС
С этим мнением согласился генерал-майор Уильям Хикс. "Любой конфликт с использованием обычных вооружений в ближайшем будущем будет протекать крайне быстро и приведет к колоссальным жертвам. Мы не сможем остановить его по своему желанию", - сказал военный. По его словам, к такому развитию событий приведут массовая автоматизация средств ведения боевых действий и развитие искусственного интеллекта.
Заместитель начальника штаба Армии США генерал-лейтенант Джозеф Андерсон отмечает, что Россия, Китай, Иран и Северная Корея агрессивно действуют во всем, что касается военного соперничества. Военно-технологическая экспансия этих стран подорвет господство американцев в воздухе, что создаст проблемы для армии и флота. Кроме того, современная американская армия не готова к кибервойне, к отсутствию спутниковой навигации и к необходимости вести боевые действия в сложной городской обстановке.Больше всего американских военных печалит тот факт, что страны, несущие угрозу Штатам, учились по их "учебникам". "Они изучали нашу доктрину, нашу тактику, оборудование, нашу организацию, обучение, руководство. Они пересмотрели свои доктрины и сейчас быстро модернизируют вооруженные силы, чтобы уклоняться от наших сильных сторон, в надежде победить нас в будущем", - заявил генерал Милли.
В Министерстве обороны США не скрывают, что успехи Москвы и Пекина в военном строительстве и в создании новых технологий очень тревожат американское руководство. Это вынуждает Вашингтон начать подготовку к широкомасштабной войне, подобных которой Соединенные Штаты не знали со времен Корейского конфликта.
Создав образ грозного врага и убедив политиков и общественность в необходимости отдать все "для фронта и победы", генералы попутно заявляют о том, что армия США, несмотря на все имеющиеся проблемы, готова уничтожить любого соперника. "Мы остановим вас и устроим такую взбучку, какую вам никогда раньше не устраивали", - пригрозил начальник штаба предполагаемым противникам.
Выступление, предназначенное как для острастки внешних "врагов", так и для внутреннего пользования, едва ли было способно кого-то удивить. С резкой антироссийской и антикитайской риторикой американские военные в последнее время выступают довольно часто. Чего стоит информационная атака перед варшавским саммитом НАТО, когда Пентагон хотел убедить весь мир в острой необходимости сдержать "российскую угрозу" в Восточной Европе. Примерно в то же время в Конгресс США поступил законопроект, предусматривающий открытие при Госдепартаменте специального центра, который будет "противодействовать российской и китайской пропаганде".
Сторонние наблюдатели убеждены, что подобные эскапады и предложения преследуют всего три цели. Первая - продемонстрировать бурную деятельность по защите национальной безопасности и тем самым поднять в глазах общества свой пошатнувшийся авторитет. Вторая - придать видимость законности действиям самих Соединенных Штатов по "ответному" наращиванию вооружений и проведению дополнительных учений. Третья - выклянчить у законодателей побольше средств на финансирование армии.
Министр обороны США Эштон Картер прямым текстом говорил об этом на мартовских слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам. По словам Картера, бюджет ведомства на 2017 год составлен с учетом угроз, исходящих от России, Китая, Северной Кореи, Ирана и террористических группировок. До этого Пентагон попросил у Конгресса выделить в 2017 финансовом году на военные расходы $582,7 миллиарда. Из этой суммы $523,9 млрд пойдут на поддержание обороноспособности страны, а еще $58,8 млрд предусмотрены на проведение военных и специальных операций за рубежом.
Дележ бюджетного пирога всегда проходит очень тяжело, поэтому военные и пытаются при каждом удобном случае напомнить о нависшей над Штатами неумолимой угрозе войны и о том, что защитить страну от русских или китайцев могут только казначейские билеты. Такой подход не нравится многим внутри американкой армии.
"Армии нужна цель, нужен больший кусок бюджета. И проще всего нарисовать такую картину, что русские вполне могут высадиться у нас в тылу и одновременно на обоих наших флангах. Бред какой-то", - заявил изданию Politico один из высокопоставленных офицеров.
Спекуляции на этой теме подогревают грядущие выборы. Какого внешнеполитического курса будет придерживаться новый президент США, никто не знает. Но многие участники предвыборного процесса активно используют образ русского солдата, нападающего на Америку, поскольку избиратели к этой теме относятся крайне трепетно.
http://www.utro.ru/articles/2016/10/07/1300182.shtml
-
ЕС обвинил РФ в попытках нарушить ход расследования катастрофы МН17
Евросоюз обвинил Россию в попытках нарушить ход расследования катастрофы малайзийского лайнера рейса МН17 над Донбассом и призвал своих членов содействовать расследованию.
"Россия продолжает подрывную деятельность - от нарушений воздушного пространства ЕС, кампаний дезинформации и кибератак, вмешательства в политические процессы в ЕС и стран за его пределами, применения гибридных средств на Балканах до вмешательства в ход расследования катастрофы самолета рейса МН-17", - сказал председатель Евросовета Дональд Туск в ночь на пятницу на пресс-конференции по итогам первого дня саммита ЕС.
Он также отметил: "Лидеры (28 стран ЕС) выразили полную поддержку усилий правительства Нидерландов в продолжающемся расследовании (катастрофы)".
"Все страны, которые имеют возможность помочь расследованию и судебному преследованию виновных, должны сделать это", - подчеркнул он.
Туск особо выделил историю с расследованием этой авиакатастрофы среди примеров "попыток России ослабить ЕС".
http://www.interfax.ru/world/533385
- « Предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
