Форумы » Политика и экономика

Экономика и финансы

    • Модератор
    • сообщений 526
    26 апреля 2016 г. 20:46:26 MSK

    Сергей Глазьев: Государство должно принять участие в формировании нового технологического уклада

    В рамках очередного заседания Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова состоялось выступление известного экономиста …

    21 апреля в рамках очередного заседания Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова состоялось выступление Сергея Юрьевича Глазьева, советника Президента РФ, д.э.н., академика РАН, сообщает сайт РЭОШ. 

     

    В первой части выступления С.Ю.Глазьев изложил результаты научно-исследовательских работ, «благодаря которым сегодня можно достаточно точно прогнозировать экономическое развитие и нашей страны, и других стран, и формировать сценарии будущего, исходя из мер экономической политики, которые принимаются сегодня». Докладчик рассматривал темы технико-экономического развития, полагая, что «в основе процессов экономического развития лежит научно-технический прогресс, который сегодня объясняет экономический рост развитых стран на 90%».

     

    «На макроуровне НТП выглядит как последовательность длинных волн Кондратьева, в основе каждой из которых лежит соответствующий технологический уклад – комплекс технологически сопряжённых производственных систем».

     

    «Выход из "Великих депрессий" — в скорейшем формировании траекторий нового технологического уклада, что требует серьёзнейшего участия государства: оно в этот период должно увеличивать ассигнования на НИОКР, увеличивать госзакупки. Беда в том, что в условиях либерально-демократической модели, которая господствует в передовых странах Запада, у государства нет оснований, мандата вмешиваться в экономику, за исключением задач обеспечения безопасности и обороны. Тогда милитаризация экономики является единственным способом смены технологических укладов, что обостряет риски военно-политических конфронтаций и войн. Так, депрессия 20-х годов вылилась в катастрофу Второй мировой войны», - отметил Глазьев.

     

    «Структура нового технологического уклада понятна – это комплекс биоинженерных, нано- информационно-коммуникационных технологий, который сегодня растёт темпом порядка 30% в год. Главным потребителем его продукции становится здравоохранение: эволюция в медицине позволяет, согласно последним заявлениям учёных-медиков, увеличить продолжительность жизни человека до 120 лет», - продолжил он.

     

    Помимо предложения теоретических обоснований макроэкономических процессов, профессор проанализировал текущую экономическую политику России, придя к неутешительному выводу: «кредиты, которые государство выдало на спасение экономики в период финансового кризиса, были использованы на дальнейшее её убивание через бегство капитала».

     

    Сергей Глазьев указал на необходимость введения ограничения на трансграничное движение капитала. В.Ю.Катасонов отметил, что подобные тезисы недавно прозвучали в статье председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне». Однако такая риторика пока игнорируется или замалчивается остальными участниками политико-экономического процесса в России.

     

    «Прежде всего, нужно вернуть в экономику смысл. Если смысл экономики – это увеличение благосостояния людей за роста объёмов производства, эффективности, новых технологий – то нам нужно иметь долгосрочный прогноз, на основе которого разработать стратегический план, установить приоритеты и сообразно им выстроить государственную политику развития, после чего бизнес вместе с учёными и представителями органов власти формирует индикативные планы развития. Где бизнес берёт на себя обязательства модернизировать и наращивать производство, а государство обеспечивает стабильные, благоприятные для этого условия, а также предлагаетдолгосрочный кредит. И в этой системе должна действовать не круговая порука, а круговая ответственность».

     

    «Планирование и рыночная самоорганизация – две стороны одной медали, и это было осуществлено в Китае», что, по мнению эксперта, обуславливает устойчивость и перспективность китайской модели.

     

    «Помимо технологических укладов, существуют мирохозяйственные уклады – система институтов, обеспечивающих воспроизводство экономики. Мы называем новый мирохозяйственный уклад интегральным: он ориентирован на социально-экономическое развитие страны, а также на гармонизацию международных отношений. Это, в отличие от глобальной либерализации, предполагает сохранение суверенитетов, право каждой страны защищать свой валютно-финансовый рынок. Уверен, что мы перейдём к новой финансовой архитектуре; возможно, нужно будет сконструировать наднациональную денежную единицу, эмиссионный доход которой будет использоваться в интересах всего человечества», - заключил Глазьев.

     

    После выступления Сергей Юрьевич ответил на вопросы аудитории РЭОШ: можно ли квалифицировать действия властей как государственную измену? Куда уходит эмиссионный доход от выпускаемых рублей? Где молодым людям обрести управленческие навыки, нужные для реальной экономики?

     

    «Чтобы поставить всё с головы на ноги, нужно принять два простых управленческих решения: приверженцы либеральной глобализации должны уйти из государства в частный бизнес, иначе возникает парадокс: люди, которые отрицают роль государства, управляют государственными деньгами. Во-вторых, к государственным деньгам можно допускать только тех людей, которые находятся в санкционных списках США или Европейского Союза – ведь эти люди точно не украдут», - сказал экономист.

     

    На вопрос «Вы идеалист или материалист?» С.Ю.Глазьев ответил: «Я идеалист, живущий в материальном мире».

     

    Заседание завершили традиционные выступления в прениях: каждый желающий смог высказаться по проблемам, поднятым в докладе – то есть почти по всем проблемам России сего дня. Организаторы надеются, что Сергей Юрьевич продолжит выступления в РЭОШ по экономической теме – впрочем, в РЭОШ есть добрая традиция: докладчики неизбежно углубляют и расширяют тематику выступлений, захватывая историософские и метафизические сюжеты. Так что, полагают организаторы, им ещё будет о чём побеседовать с академиком Сергеем Юрьевичем Глазьевым.

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 26 апреля 2016 г. 20:46:55 MSK
    • сообщений 952
    2 мая 2016 г. 13:26:00 MSK

    Цена российского газа рухнула на 56%

    газ подешевелРоссийский газ продолжает дешеветь в Европе, несмотря на растущие цены на нефть.

    Как сообщило в пятницу в ежемесячном мониторинге Минэкономразвития, цена кубометра «голубого топлива» для ключевых потребителей ЕС достигла минимальных отметок с середины 2000х годов. Средние контрактные цены на границе с Германией составили в марте 147,2 доллара за тысячу кубометров. Это на 14,6% ниже, чем в феврале, и на 56% меньше, чем годом ранее.

    Средняя цена реализации газа за первый квартал составила 167,6 доллара за тысячу кубов, что соответствует падению в два раза в годовом выражении.

    Цены на газ в российских контрактах с европейскими потребителями привязаны к котировкам нефти, но следуют за ними с временным лагом в 6-9 месяцев, объясняет МЭР. Таким образом, в начале 2016 года «Газпром» начал пожинать плоды второй волны обвала нефтяных котировок, которая началась прошлой осенью.

    Нефтяная привязка долгосрочных газовых контрактов приведет к тому, что цены на российский газ продолжат снижаться и минимальных отметок - около 100 долларов за тысячу кубов - достигнут летом, с опозданием на 2-3 квартала по сравнению низшей точкой нефтяных цен, которую биржи зафиксировали 21-го января.

    Ситуация для Газпрома осложняется тем, что одновременно в Европе падают биржевые цены на газ, к которым, как сообщал «Коммерсант», уже в ближайшем будущем будут привязаны контракты с ключевыми покупателями - немецкой E.on и французской Engie.

    На газовом рынке ЕС наблюдаются признаки ценовой войны между «Газпромом» и Норвегией, отмечают аналитики Societe Generale: два крупнейших игрока наводняют рынок газом, используют тактику вроде той, что применяет Саудовская Аравия для защиты доли рынка.

    Экспорт «Газпрома» в Европу в первом квартале взлетел на 28% - до 44,4 млрд кубометров. Норвежский сетевой оператор Gassco AS также сообщил о максимальных поставках за последние два года - экспорт газа за квартал вырос на 17%.

    Россия и Норвегия стремятся сдержать рост поставок из Катара и США, отмечают аналитики. Результат этой стратегии - обвал биржевых цен на газ в Лондоне на 17,4% с начала года. 

    На данный момент для «Газпрома» нет существенной разницы - продавать ли газ по нефтяной привязке или по спотовым ценам, говорит аналитик Vygon Consulting Мария Белова. Но в будущем ситуация может измениться.

    Скорее всего, цена газа будет отставать от нефти, что предполагает риск сокращения маржи для «Газпрома», предупреждает аналитик БКС Марк Бредфорд.

    «Даже если цены на нефть повысятся, цены на газ вряд ли удержатся выше отметки 4,5-5 долларов за миллион БТЕ на фоне выхода на рынок СПГ из США», - согласны аналитики Сбербанк CIB Александр Фэк, Валерий Нестеров, Илья Ляпустин.

    http://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-tovary/cena-rossiyskogo-gaza-rukhnula-na-56percent-1001179693


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 2 мая 2016 г. 13:52:56 MSK
    • сообщений 531
    16 июня 2016 г. 11:35:44 MSK

    ЦИК не хватает 500 млн рублей на организацию выборов в Госдуму

    Из бюджета РФ на проведение выборов в нижнюю палату парламента ранее было выделено 10,4 млрд рублей

    ЦИК попросил у президента России выделить еще 500 млн рублей на организацию предстоящих выборов в Госдуму. Эти деньги пойдут на оплату труда сотрудников избирательных комиссий.

    Об этом сообщает газета «Коммерсантъ». 

    По информации издания, распоряжение о выделении средств находится на подписи у председателя российского правительства. Ранее из бюджета Российской Федерации на проведение выборов в Госдуму, которые состоятся 18 сентября этого года, было выделено 10,4 млрд рублей. 

    Ранее глава Центризбиркома Памфилова в интервью сообщила, что ведомство намерено оптимизировать расходы на проведение выборов в Госдуму. 

    Прошлый состав ЦИК во главе с Владимиром Чуровым требовал выделить минимум выделить 14,7 млрд рублей. 

    По словам спикера нижней палаты парламента Сергея Нарышкина, в выборах могут принять участие более 70 политических партий.

    http://izvestia.ru/news/618246


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 16 июня 2016 г. 11:36:06 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    20 июля 2016 г. 21:39:19 MSK

    Новые банкноты 200 и 2000 рублей - ширма для роста цен?

    • сообщений 952
    21 июля 2016 г. 2:37:06 MSK

    ЦБ весной сего года заявлял, что не следует вводить такие банкноты пока инфляция выше 5%, а также из-за высоких затрат на новый выпуск!?

    Что, или инфляция снизилась или материалы для изготовления купюр подешевели? :-)

    • сообщений 531
    26 июля 2016 г. 2:06:57 MSK

    Рубль покатился по наклонной вслед за ценами на нефть

    РубльРубль продолжает падение на Московской бирже, следуя за ценами на нефть.

    Курс доллара к концу основной сессим вырос на 63 копейки - до 65,51 рубля (на 19.39 мск). Евро подорожал на 82 копейки - до 71,9725 рубля.

    Рубль закончил снижением пятый день подряд, чего на Московской бирже не фиксировали с декабря 2015 года. За это время доллар подрос на 2,7 рубля, евро - на 2,6 рубля.

    И хотя курсы по-прежнему остаются в привычном диапазоне последних четырех месяцев, ситуация, похоже, изменилась радикально.

    Нефтяные котировки в понедельник установили новые минимумы: контракты на американский эталон WTI впервые за 3 месяца упали ниже 43 долларов за баррель - на 19.44 мск на бирже NYMEX сделки заключались по 42,97 доллара.

    Марка Brent к 19.45 мск стала дешевле на 2,4% и торговалась по 44,6 доллара за баррель.

    За полтора месяца "черное золото" подешевело уже на 12%, с пугающей точностью повторяя сценарий 2015 года: на фоне перепроизводства бензина в Европе, Китае и США, активной продажи фьючерсов хедж-фондами и нефтедобывающими компаниями и беспрецедентного роста буровой активности на сланцевых месторождениях США ценовое ралли достигло переломной точки в июле, после чего котировки развернулись и посыпались вниз.

    Пробив 45 долларов за баррель, ключевую поддержку, в обозримой перспективе нефть может провалиться как минимум до 42,5 долларов, прогнозирует главный аналитик ООО "Управление сбережениями" Александр Потавин.

    Для нефти, очевидно, наступил переломный момент, согласен директор аналитического департамента ИК "Окей Брокер" Владимир Рожанковский.

    В этих условиях "у рубля больше шансов ослабнуть, нежели окрепнуть. И ослабление это будет рукотворным, а не рыночным. В этой связи мы можем вернуться в район 68 рублей за доллар", предупреждает он.

    "Август - самый неблагоприятный для курса рубля месяц, - напоминает аналитик ВТБ24 Станислав Клещев. - С 1993 года было всего лишь 3 раза когда курс национальной валюты смог укрепиться (и то лишь в пределах полупроцента). При этом не стоит забывать особенность текущего года - очередной пик политического цикла. В преддверии парламентских выборов 18 сентября давление на рубль может дополнительно усилиться".

    http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/rubl-pokatilsya-po-naklonnoy-vsled-za-cenami-na-neft-1001321490


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 26 июля 2016 г. 2:07:41 MSK
  • 30 августа 2016 г. 21:13:36 MSK
     
    Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году. На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.

    Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на вновь выпущенные по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры. Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».
    Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в90 копеек. Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек. То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.


    Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева (ныне – Тихомирово) Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.


    Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.
    Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.
    К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.
    Магазинное изобилие 50-х…


    … в одночасье сменилось пустыми полками.


    Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.


    Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.
    Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.

    Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бoльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.
    Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы.Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.
    В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.
    Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

    Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.
    Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
    Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым?
    Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти — с19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.



    А нефть рекой потекла из страны…
    В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.

    Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции. В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды — зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз. Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек. Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.
    • сообщений 531
    3 сентября 2016 г. 16:21:39 MSK

    Дворкович: Выплаты пенсионерам не скажутся на инфляции

    Единовременная выплата российским пенсионерам, которая запланирована на начало следующего года, не повлияет на темпы роста инфляции. Такое мнение выразил вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

    По его мнению, "всегда можно посчитать какие-то цифры, но это зависит от общей ситуации в экономике". На общем фоне, скорее всего, для инфляции этот эффект будет практически незаметен.

    В исследовательском департаменте Банка России придерживаются иного мнения: эксперты полагают, что единовременная выплата пенсионерам разгонит инфляцию приблизительно на 0,15 процента, при этом в целом по году эффект будет минимальным.

    В 2016 году неработающим пенсионерам решили проиндексировать выплаты не по фактической инфляции, которая составила 12,9 процента, а по пониженному коэффициенту из-за растущего дефицита бюджета. Так, с 1 февраля пенсии подняли на процента процента. Решение о доиндексации было решено принять во втором полугодии.

    В августе правительство озвучило свое решение - заменить доиндексацию единовременной выплатой в размере пять тысяч рублей. Для этого федеральному бюджету потребуется около 200 миллиардов рублей.

    https://rg.ru/2016/09/03/dvorkovich-ne-uvidel-sviaz-mezhdu-infliaciej-i-vyplatami-pensioneram.html

  • 5 сентября 2016 г. 21:03:29 MSK

    Энергетическая изоляция Калининграда - в планах Евросоюза


    Об угрозе энергетической блокады российского эксклава — заслуженный работник Минтопэнерго России, бывший начальник департамента топливно-энергетического комплекса правительства Калининградской области Юрий Злобин.

    «Защитить Калининград по крымскому сценарию нереально»


    Действия Запада за границами Калининградской области с далеко идущими целями свидетельствуют о возможности усугубления изоляции региона от внешнего мира по всем направлениям. Эксперты, и вот теперь и властные структуры, говорят прежде всего о потенциальной угрозе энергетической блокады. Насколько, на ваш взгляд, возможно такое развитие событий?
    Планы Евросоюза энергетическую изоляцию Калининградской области не только допускают, а конкретно предусматривают. Я имею в виду глобальные проекты в электроэнергетическом и газовом секторе стран Прибалтики по 3-му энергопакету ЕС, реализуемые в течение более чем десяти лет и в 2015 году успешно завершённые. Главная цель этих проектов — вывести балтийские энергосистемы из режима совместной работы с ЕЭС России. Но если для этого у Евросоюза сейчас есть полная готовность, то Калининградская область к подобному развитию событий абсолютно не готова.
    Почему?
    Калининградской энергосистема, не имеющая резерва и с единственной неманевренной Калининградской ТЭЦ-2, технически не способна работать в изолированном режиме. И в этом случае ни в каких сценариях не может обеспечить надёжность энергообеспечения региона. Такие неутешительные выводы неоднократно подтверждены самыми тяжёлыми в энергетике системными авариями в 2011 и 2013 годах с погашением даже не изолированной энергосистемы и полным обесточиванием потребителей области.
    Идём дальше. На всех трёх линиях электропередач напряжением 330 кВ, идущих к нам через Литву, через которые региональная энергосистема имеет связь с ЕЭС России через сети Литвы и Белоруссию, в 2010 году была смонтирована система рубильников, способных в секунду отключить нашу энергосистему в изолированный режим. Вопрос только в команде извне. Опять же через Литву к нам идёт газопровод. Причём при 100-процентной зависимости калининградской энергетики от поставок газа, он однониточный, не резервируемый и эксплуатируется уже 45 лет. Резервных вариантов поставки в регион газа также не существует. Любое — раздельное или обоюдное — совпадение приведённых обстоятельств делает угрозу энергетической изоляции и коллапса в регионе чрезвычайной.
    К этому также считаю необходимо напомнить историю с Мажейкяйским нефтеперерабатывающим заводом в Литве, который чуть больше десяти лет назад намеревалась купить российская компания. Но Литва продала НПЗ полякам. История закончилась тем, что через пять дней в России, в неизвестном месте, навсегда повредился нефтепровод «Дружба», являвшийся единственным источником нефти для работы Мажейкяйского НПЗ. Уверяю вас, в Литве этого события не забыли. Прибавьте сюда ещё категорический отказ Литвы предоставить государственные гарантии надёжности поставок газа в Калининградскую область…

    Прогнозируете, что газопровод «Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград» может так же «сломаться»?


    «Изолированный режим калининградской энергосистемы уже неотвратим»
    Конкретизируйте планы Евросоюза применительно к Калининградской области.
    Для Калининградской области ничего хорошего эти планы не сулят. Следующим действием Евросоюза после запуска всех проектов в электроэнергетическом и газовом секторах Прибалтийских стран, к чему они готовились целое десятилетие, будет давно намеченный разрыв отношений ЕС с российской энергетикой и подключение энергосистем Прибалтики к объединённой европейской энергосистеме ENTSO-E. Которая, к сведению, втрое превышает мощность российской энергосистемы. Имеющий уши да услышит. Подвожу всех к тому, что в этой ситуации у Калининградской области имеется два одинаково плохих и чрезвычайно опасных варианта энергетического существования. Первый — работа в невозможном для нас изолированном режиме энергосистемы, а второй — вхождение в европейскую энергосистему вместе с энергосистемами Прибалтийских стран на условиях присоединяющей стороны.

    Второй вариант фактически означает отделение Калининградской области от России?
    Да, в таком случае калининградская энергосистема теряет свой самостоятельный статус и переходит под оперативное диспетчерское управление из Берлина.
    Хотя технически региональная энергосистема вместе с балтийскими могла бы быть присоединена к европейской энергосистеме.
    В Калининграде некоторые говорят, что тут плохого — ведь 500 тысяч жителей региона с большим удовольствием ездят на немецких автомобилях, ну кому от этого худо? Ездят и ездят…


    «Без Чубайса Калининград давно стоял бы на четвереньках перед Западом»
    Как рядовой житель российского эксклава не могу понять одного. О планах Евросоюза, энергетически изолирующих Калининградскую область, было известно давным-давно, ещё до Крыма, санкций и такого резкого ухудшения международных отношений. Почему же более десяти лет, как говорится, наши власти «репу не чесали»?


    «Местная власть непостижимым образом проигнорировала энергетические угрозы»
    Когда стало ясно, что над энергосистемой Калининградской области нависает угроза?
    Давно было очевидно и понятно, что существующая компановка энергосистемы не может обеспечить будущего региона. К тому же рост количества подключённых потребителей с увеличением энергопотребления в связи с созданием Особой экономической зоны уже к 2008 году привели к полному исчерпанию ресурса местной энергетики и исключительно опасной ситуации с надёжностью энергообеспечения Калининградской области.
    Ввиду обозначенной перспективы изолированного режима и полной неготовности к этому энергосистемы, требовалось абсолютно незамедлительное, рассредоточенное строительство в регионе других маневренных электростанций на альтернативных газу видах топлива и срочная модернизации электросетевого хозяйства, уже на тот момент исключительно изношенного и исчерпавшего технические возможности. Но, к великому сожалению, ничего этого не было сделано.
    Годы, имевшиеся для приведения энергосистемы в надлежащее состояние, бездарно потеряны, а очевидные и предельно понятные энергетические угрозы для региона местной властью непостижимым образом проигнорированы. Именно в это время в энергетике региона образовался зияющий, более чем 10-летний провал, выразившийся в абсолютном бездействии и ничегонеделании местной власти и Минэнерго РФ.
    На том же Балтфлоте, например, есть аварийные дизельные электростанции, которые способны сохранить готовность флота несколько дней, а что дальше? Проблему электроснабжения бытового сектора не решить установкой генераторов на балконе или в подвале. К этому область имеет запредельное изношенное сетевое хозяйство с огромными потерями электроэнергии, а в регионе до сих пор эксплуатируются ещё немецкие сети, которые вырабатывают третий ресурс.
    В итоге мы оказались в ситуации, когда ущербное состояние местной энергетики стало главной угрозой для будущего нашего, действительно стратегического региона. Для нас, здесь живущих, настало время тяжёлой расплаты за целое десятилетие безответственного бездействия указанных структур. Самое непонятное в том, что за это — не вдруг возникшее, а рукотворное безобразие, поставившее под угрозу национальную безопасность, никто до сих пор не ответил.
    А была альтернатива?
    Калининградская область имела научно разработанную генеральную схему и Программу развития региональной энергосистемы с перспективой до 2022 года с главным условием рассредоточенного строительства 4−5 электростанций на альтернативном газу топливе (кузнецкий уголь, местный торф). Выполнение этого нормативного документа обеспечивало бы приведение местной энергетики в состояние готовности к работе в изолированном режиме. И сегодня в России этой темы не было бы на повестке дня. Но, как видим, исполнение этих стратегических для региона документов местным правительством также провалено.
    Применительно к статусу и значению Калининградской области для России не существует хороших решений, кроме одного — нужно иметь маневренную, самодостаточную, на региональном уровне управляемую энергетическую инфраструктуру, обеспеченную необходимыми источниками генерации. Но этого нет и не скоро появится!

    Источник

    • сообщений 531
    17 сентября 2016 г. 3:28:00 MSK

    Центробанк проявил беспрецедентную жесткость для удержания инфляции

    Регулятор впервые фактически прямым текстом заявил, что намерен удерживать ставку на уровне 10% до конца года

    Набиулина

    Уровень ключевой ставки до конца года перестал быть интригой: Центральный банк впервые дал беспрецедентно четкий сигнал о ее значении в обозримом будущем. Сегодня ЦБ снизил ставку с 10,5 до 10%, при этом фактически декларировав, что этот уровень сохранится на весь текущий год. Новое снижение может произойти не ранее I–II квартала 2017 года. Регулятор пошел на такой беспрецедентный шаг, чтобы дать сигнал участникам финансовых рынков — самым важным для себя он считает достижение по итогам будущего года цели по инфляции в 4%. И ЦБ попытается нейтрализовать все риски, которые могут ему в этом помешать.

    На брифинге, который состоялся после объявления о снижении ставки, председатель Банка России Эльвира Набиуллина пояснила, почему регулятор пошел на такой шаг. По ее словам, аналитики слишком завышают ожидания по темпам снижения ставки. При этом мало кто из них верит, что ЦБ удастся удержать инфляцию в 2017 году в пределах целевых показателей в 4%. И исходя из этого определяют свои действия.

    — Мы впервые дали более четкое понимание того, как будем действовать в ближайшие месяцы. Почему мы это сделали? Мы видим ожидания рынка, пожелания всех, чтобы снижалась ключевая ставка. И ожидания рынка по траектории снижения ключевой ставки резко расходятся с нашими. Но при этом ожидания участников рынка показывают, что не все верят, что инфляция 4% будет к концу следующего года. То есть мы ставки снизим, но цели по инфляции можем не добиться. И мы хотели в том числе еще раз проинформировать всех, что мы стремимся достичь цели по инфляции 4% в год, — объяснила глава ЦБ.

    Судя по всему, регулятор для этого готов пойти на всё. В том числе на фактическую декларацию своих действий. Эксперты признают, что в практике мировых центробанков нечасто даются настолько четкие сигналы. По словам Эльвиры Набиуллиной, еще одно снижение ставки до конца года — крайне маловероятный сценарий, который может реализоваться, только если произойдет резкое отклонение в хорошую сторону от базового сценария.

    — Вообще это довольно необычное заявление для центробанков мира — дать настолько четкий сигнал. ЦБ принял популярное, ожидаемое рынком решение, но при этом дал жесткий сигнал на будущее. При этом понятно, что пути к повышению ставки он не закрыл, а к понижению — скорее всего да, — комментирует главный экономист БКС Владимир Тихомиров.

    По словам председателя совета директоров МДМ Банка Олега Вьюгина (ранее работал в ЦБ, Минфине), ЦБ не будет на постоянной основе давать настолько четкий ориентир.

    — Регулятор будет делать это в зависимости от ситуации: пространные формулировки также будут использоваться в риторике Центробанка, — говорит Олег Вьюгин. — На доверие рынка форма риторики не повлияет. Если у ЦБ будет четкое понимание ситуации на тот или иной период, он сможет прямо называть уровень ключевой ставки в пресс-релизах, в противоположной ситуации могут использоваться пространные формулировки, распространенные в мировой практике.

    До сегодняшнего решения по ставке эксперты ожидали снижения ставки как минимум дважды до конца года, до уровня 9,5%. Главный аналитик Бинбанка Наталья Ващелюк полагала, что второе снижение ставки могло бы состояться в декабре, но признавала, что регулятору есть о чем задуматься.

    — Более активному снижению ключевой ставки препятствует приток ликвидности в банковскую систему, который и так вызывает снижение номинальных процентных ставок в экономике. Кроме того, пока официально не утверждены объемы расходов и доходов, уровень бюджетного дефицита, способы его финансирования и прочие параметры бюджетного политики на ближайшие 2–3 года, — перечисляет она риски.

    Несмотря на достаточно жесткий сигнал по неснижению ставки до конца года, регулятор впервые в этом году немного улучшил свой макроэкономический прогноз. Так, прогнозная цена барреля нефти повышена с $38 до $40 за баррель в этом году.

    Впрочем, риски для достижения инфляции в 4% Центробанк видит не только в поведении рыночных игроков и притоке ликвидности. Как указывается в комментарии регулятора сохраняются и другие риски. Например, повышенные инфляционные ожидания или резкая смена сберегательной модели поведения населения на потребительскую. Что также может привести к росту инфляционных рисков. Пока же модель поведения населения остается сберегательной, сообщила глава ЦБ, отвечая на вопрос «Известий».

    — Модель поведения сейчас остается сберегательной, это оказывает дезинфляционное воздействие. Под воздействием разных факторов она может поменяться, это связано и с ростом доходов, и с уровнем ставок по депозитам, и с неким психологическим ощущением от динамики экономики. Когда у людей больше уверенности, они меньше сберегают. Здесь нельзя математически что-то вычислить. Постепенно, конечно, будет расти потребление, главное, чтобы там не накапливались пузыри, пока этого не происходит, динамика остается сберегательной, — рассказала она.

    http://izvestia.ru/news/632856

    • сообщений 531
    27 сентября 2016 г. 11:29:10 MSK

    Дыра в Военно-промышленном банке превысила 6 млрд руб.

    В ЦБ отмечают, что руководство банка препятствовало работе временной администрации со дня ее назначения. Это сделало невозможным проведение процедуры оздоровления кредитной организации
    Отрицательный капитал Военно-промышленного банка (ВПБ) составил 6,7 млрд руб., сообщила РБК пресс-служба Банка России. Ранее, в понедельник, 26 сентября, регулятор отозвал у ВПБ лицензию.
    За десять дней до этого ЦБ ввел в банке временную администрацию, возложив эти функции на Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Центробанк утверждает, что уже с первого дня руководство ВПБ стало препятствовать работе временной администрации. В частности, менеджеров и топ-менеджеров не было на рабочих местах, отсутствовали оригиналы документов на часть активов, а в некоторых случаях — сами кредитные досье юридических и физических лиц, рассказал РБК сотрудник пресс-службы регулятора, пояснив, что в таких условиях было невозможно проводить процедуру оздоровления банка.
    «Оперативное решение об отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций было принято с учетом вышеизложенного, а также наличия у ЦБ обязывающих оснований для отзыва лицензии — в соответствии с требованиями нормативных актов ЦБ временной администрацией сформированы резервы на возможные потери по части активов, не подтвержденных документарно. Как следствие, величина собственных средств (капитала) снизилась до минус 6,7 млрд руб.», — пояснил он.
    Военно-промышленный банк по состоянию на сентябрь занимал 90-е место по объему активов среди российских банков. На 1 августа в банке насчитывалось более 30 млрд руб. средств населения.
    ВПБ начал испытывать проблемы летом. Как писали «Ведомости», в конце августа Центробанк предписал банку досоздать резервы на 6 млрд руб., что негативно сказалось на финансовом положении банка: ему пришлось создать 50-процентный резерв почти по половине кредитного портфеля. Председатель совета директоров ВПБ Юрий Колток пояснял изданию, что в августе банк увеличил капитал до 12 млрд руб. за счет восстановления резервов и дополнительной эмиссии, но из-за предписания ЦБ капитал сократился к сентябрю до 5,8 млрд руб.
    «Банк последние несколько лет вел рискованную политику, выдавая длинные инвестиционные кредиты. При этом мы отмечали недостаточное обеспечение по выданным займам», — говорит директор по методологии RAEX («Эксперт РА») Марина Мусиец. Кроме того, по ее словам, у ВПБ отмечалась высокая концентрация займов крупным юрлицам. В сентябре 2015 года RAEX снизило рейтинг банка до уровня В++, отметив снижение норматива ликвидности Н1.0 с 14,3 до 11,3%. «Это также являлось одним из ключевых оснований для снижения рейтинга», — говорит Мусиец.
    Аналитик отмечает, что банку приходилось переквалифицировать ряд кредитов во вторую и третью категории, что также может косвенно указывать на проблемы с обеспечением. В целом, указывает Марина Мусиец, риск дефолта в 2015 году у банка, учитывая его рейтинг, был выше среднерыночных показателей: агентство оценило вероятность дефолта ВПБ в 11,5% при среднерыночных 10%.
    В июне Национальное рейтинговое агентство опубликовало исследование, показывающее прирост активов российских банков за последние восемь лет. В числе банков, показавших наибольший прирост активов, в частности, оказались две кредитные организации с недавно отозванной лицензией из топ-100: Росинтербанк — рост активов на 73 932% и Военно-промышленный банк — прирост на 11 607%. В агентстве отмечали, что сверхбыстрый рост активов косвенно может указывать на повышенные риски бизнеса банка. «Сам по себе быстрый рост при сильных акционерах и прозрачной адекватной стратегии может, напротив, свидетельствовать о финансовой устойчивости банка на перспективу», — говорит аналитик НРА Карина Артемьева. По ее словам, напротив, если пассивы банка формируются в значительной степени за счет розничных депозитов, а кредитный портфель практически полностью состоит из ссуд корпоративным клиентам, то такая схема бизнеса последнее время обращает на себя самое пристальное внимание как аналитиков, так и регулятора. «Особенно если банк показывает значительный прирост вкладов, а структура его кредитного портфеля непрозрачна. Это один из факторов риска», — говорит Артемьева.
    Выявление значительной дыры в капитале — не редкость для российского финансового рынка, говорит руководитель группы банковских рейтингов АКРА Кирилл Лукашук. «Причины во многих банках очень схожи: неадекватная оценка рисков и создание недостаточного объема резервов по возможным потерям по кредитам», — добавил он.
    7 сентября Военно-промышленный банк​ приостановил выдачу вкладов. Ограничения были наложены на снятие наличных с депозитов и банковских карт, банк также перестал принимать новые вклады физлиц. Два дня спустя Центробанк отключил банк от своей системы электронных платежей (БЭСП).
    12 сентября ВПБ обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой о признании действий регулятора незаконными. Вскоре после этого Генпрокуратура начала проверку банка, чтобы «проконтролировать соблюдение законодательства в области защиты прав потребителей». Проверка продлится около 20 дней, уточняло ведомство.

    http://www.rbc.ru/finances/26/09/2016/57e935fb9a79476217009c8f

    • сообщений 952
    25 октября 2016 г. 13:49:56 MSK

    Осеннее обострение на финансово-экономическом фронте

    Осеннее обострение на финансово-экономическом фронте

    Некоторым осень очаровывает очи, большинство же ввергает в депрессию. В 2016-м среди людей, впавших в ипохондрию, оказалось немало финансистов по всему миру. И далеко не из рядовых. В МВФ вдруг выразили крайнюю озабоченность астрономическим, причём, всеобщим, долгом. В Штатах осознали, что прекращение экономического роста разожгло в электоральной массе широкое недовольство. Отец евро признал своё дитя несостоятельным. Исчезнувший в РФ средний класс стал непреодолимой помехой Банку России. И даже самостийные соседи выразили недовольство вероятным превращением их страны в «буряковую республику».

    Депутаты из сопредельной страны намерены потребовать, чтобы ПАСЕ отправила своего главу в отставку из-за того, что законодатели, чей дух пал, разглядели, что в Аграмунте проснулась любовь к России. Они готовы запустить процедуру отзыва. Причина: европарламентарий счёл необходимым побыстрее вернуть в Ассемблею российских коллег. А что случилось на Украине, когда они увидели за нормандскоформатном столом переговоров подсанкционного Владислава Суркова… аж самому президенту пришлось отдуваться за «вольности» европейцев.

    Но всё-таки «экономическая точка обострения» в Киеве иная. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: На Украине начат сбор подписей за отмену антироссийских санкций, чтобы хоть как-то запустить хозяйственную деятельность в стране. За восстановление двухсторонних связей — не только в Раде, но и простые крестьяне. В Киеве осознали, что Запад проспал возрождение России, задавить которую теперь будет непросто (вот такая печалька.) Между тем фермеры, — от Франции до Эстонии, где терпящие убытки производители молока ввезли в парламент «Троянскую корову», — тоже против рестрикций. ☆★ Ну и до кучи — первый евробанкир Отмар Иссинг, основатель евро как валюты, предрёк своему созданию близкий коллапс.

    Пожелание миру главы МВФ Кристин Лаггард

    Впрочем, беспокойно не только в единой Европе. Казалось бы, англичанам, недавно бежавшим ото всего этого континентального кошмара, беспокоиться практически не о чем. Ан, нет! Подданные Короны заваливали российское посольство на Альбионе письмами, где чуть ли не умоляли Кремль не начинать III Мировую. Что же так обеспокоило островитян? Местные таблоиды загнали под потолок страхи своих читателей публикациями «проверенных новостей» о якобы отзыве всех граждан РФ из Сирии. Конечно же, им, на фоне осенних депрессий, разогретым сообщениями о зверствах путинских убийц в Алеппо, не мудрено потерять голову. Интересно, а чем это вдруг так обеспокоили весь цивилизованный мир сообщения о боях за этот сирийский город? Уж не тем ли, что там находится сотня-другая инструкторов из стран «золотого миллиарда».

    Но всё-таки основная забота англосаксов — рушащаяся глобальная финансово-хозяйственная система. ★☆ Из электронного архива ОВИОНТ ИНФОРМ: С одной стороны, независимый экономист, основатель и редактор журнала «Automatic Earth» Рауль Иларджи Мейер констатировал, что базовая модель общества потребления приказала долго жить. Реальный, а не нарисованный рейтинговыми агентствами, экономический рост застопорился, и это крайне опасно. На другом фланге — отчёт МВФ. Аналитики Фонда, наконец, смогли посчитать всемирный долг. Он — $152 трлн. То есть, побиты все рекорды. И потенциально это — пороховая бочка для всей Земли, стимулировать экономику которой будет сложно. Консенсуса, как ликвидировать эту задолженность, не найдено☆★

    Глобальные институты ощущают, похоже, неподдельную тревогу по поводу неоплатного долга, а вот у главы российского Центробанка переживание иного рода. Можно даже сказать — диаметрально противоположные треволнения. Госпожа центробанкирша переживает из-за пропажи в РФ среднего класса. И дело здесь в том, что регулятор может не справиться со своей основной задачей: инфляция может так и остаться совсем неоттаргетированной. Причина проста — в России снижение доходов и объёмов внутреннего потребления.

    Французские фермеры перспектив такой политике ЕС не видят

    Более того, неразумные русские почему-то не наращивают спрос и не хотят брать кредитов. Причины этого понятны гражданам страны, не имеющим сбережений и лишённым свободного доступа к кредиту, и почему-то ставящих в приоритеты приобретение предметов первой необходимости, что крайне беспокоит Наибуллину. Её начальство из МВФ переживает из-за гигантских задолженностей, а вот глава ЦБ РФ готова призвать россиян влезать в кабалу. И переживает, что они, видите ли, плохо реагируют на изменения процентных ставок (!), не берут кредиты, чтобы запустить экономику страны. А ведь в принципе, финансисты и сами запустили её.

    И в состоянии этой запущенности теряют деньги даже финансовые магнаты, и в их пассиве, что называется, — «плохие долги». Положение усугубляется, по мнению МВФ. Дополнительная кредитная экспансия порождается рядом факторов, в числе которых низкий уровень зарплат, что заставляет раздувать объёмы новых заимствований. И это — на фоне значительного взаимовлияния экономической и политической составляющих: ближневосточных конфликтов, растущего национализма, близящихся выборов в США/Франции/ФРГ. Сколько же неприятных факторов в жизни простых денежных мешков и их управляющих из Фонда.

    И снизошло на чиновников, держащих, — имеется в виду, в перчатках различной колючести, — глобальные валютные рынки, внезапное озарение. Взглянув в гроссбух убытков, оповестили они адептов о своём предвещании. Интересно, а раньше они не могли «проникнуть в суть», заметить, что итогом совместного творчества биржевых брокеров становятся скачки цен, ибо, как объясняет монетаристская доктрина, нефтяные запасы в Штатах от недели к неделе резко сокращаются/возрастают? Что, видные деятели экономикс, и их фондовые руководители не представляли, что сотни тысяч баррелей нарисованы спекулянтами, и не читали отчёты об их «пропаже»? Схожие картинки на прочих сырьевых биржах.

    Глобальная экономика в поисках дна

    По силам ли будет «Группе семи», — и речь не о бильдербергских масонах или реатилоидах-ротшильдах, а о G7, — привычно столкнуть кризис на периферию? Похоже, на эту роль Москва – Пекин – Дели не подходят. Азия/Африка — далеко, да и Китай уже много куда вложился. Остаются европейские окраины. Прибалты да украинцы. Первые уже лишились всех транзитных карт. Скоро за недвижимость на декоммунизированном Рижском взморье ещё и доплачивать будут, а бывшие порты переоборудуют в причалы для сёрферов, если, конечно китайские коммунисты не помогут деньгами. Есть и другой выход — попытка улучшения отношений с кремлёвским Мордором.

    Непросто и свидомым. Может, и не стоит отказываться от громкого титула «буряковой республики»? По крайней мере, будет что поесть. Ну, хотя бы какой-то приварок к основному заработку старьёвщиков: через пару лет придёт время распиливать постылую трубу, нести её в пункты приёма соответствующего вторсырья. А что дальше? Экономическое возрождение после нормализации отношений с «оккупантом»? Производство на незалежной уже не нужно России. Часть заводов вывезена целиком, продукция других уже импортозамещена. Но разве проблемы индейцев когда-то, особенно в сложные времена, заботили шерифа?

    Но у экс-советских окраин цивилизованного мира должны были остаться воспитанные тоталитаризмом приспособляемость, умение держать себя в руках и переносить трудности. А вот что делать цивилизованным, чей организм измучен «Перье», комфортом и прочими нехорошими излишествами? Придётся обращаться к услугам специалистов. Но уже не психологов, а кризисных менеджеров. Ну, или уж если совсем припрёт, то к гробовых дел мастерам.

    http://www.oviont.ru/ru/useful/arts/4581/?rid=2


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 25 октября 2016 г. 13:53:13 MSK
    • сообщений 952
    19 ноября 2016 г. 18:04:33 MSK

    Подпольная экономика России – откуда растут ее ноги?

    Экономическим сценарием ближайших лет станет вовсе не модернизация, а поход режима против теневой половины страны

    Празднование тридцатой годовщины закона «Об индивидуальной трудовой деятельности» (принят Верховным Советом СССР 19 ноября 1986-го) проходит без малейшей помпы. Хотя если нужна дата начала реставрации капитализма в нашей стране – то вот она. Легализация предпринимательства началась именно с этого закона.

    Не исключу, однако, что Путин все-таки решил по-своему отметить эту дату принятием поправок к ст. 299 УК РФ, вводящих для силовиков прямо-таки драконовские – другого слова не подберу – кары за преследование бизнесменов «в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности из корыстной или иной личной заинтересованности».

    Законопроект стремительно движется к принятию. Не знаю, ликуют ли в предвкушении президентского подарка коммерсанты, с ужасом взирающие на все, что происходит сейчас. Однако лица, склонные к злословию, обязательно спросят, был ли хоть один охранитель, разрушивший бизнес, осужден по прежней версии ст. 299, весьма суровой даже и безо всяких поправок?

    Однако подождем с вопросами и вернемся на минуту к нашему капиталистическому юбилею.

    В Советском Союзе существовал мощный подпольный частный сектор – от нелегальных производителей товаров («цеховиков»), полулегальных строителей («шабашников») и до специалистов, которые тайком оказывали медицинские и образовательные услуги. На заре Перестройки верили, что все эти люди – готовый класс честных капиталистов, которые сразу же займутся обновлением и подъемом экономики, стоит только узаконить их существование.

    Но вышло иначе. Бывший тайный бизнес с его криминальными нравами сделал деловую атмосферу 90-х совершенно незабываемой. Первые отряды рванувшихся в предпринимательство не походили на западных братьев по классу. «Красные директора», наоткрывав подставные кооперативы, беспощадно грабили с их помощью свои предприятия.

    Вспоминаю об этих ярких временах не из ностальгии, а потому что круг замкнулся и сегодня многое из ранее пройденного повторяется. В конце девяностых и особенно в начале нулевых наш капитализм изжил часть своих извращений и вроде бы налаживался. Совсем уж неадекватные отсеялись. Спрос на законность и порядок вырос. Но ненадолго.

    Жизнь скоро привела к уходу в тень большей части среднего и мелкого предпринимательства. Уходу не обязательно полному. Просто эти предприятия и предприниматели стараются выглядеть в глазах казенных учетно-контрольных органов совсем не такими, какие они есть на самом деле.

    В позднем СССР еще не было, а в сегодняшней России почти уже не осталось бизнеса нормального типа, работающего на конкурентном рынке и не живущего в симбиозе с госмашиной. Есть монополии, формально казенные, а де-факто подконтрольные доверенным лицам из ближнего круга, в погонах и без. Есть бюджетно-пенсионерский сектор, понемногу ощипываемый и все больше страдающий от бескормицы. И есть сектор теневой, ускользающий от госучета, живущий по понятиям и платящий дань местным служилым людям.

    Жестких границ между этими секторами нет. Бюджетник или пенсионер сплошь и рядом подрабатывают неформальным порядком. Предприятие может иметь надводную часть, с которой платятся налоги и поборы, и часть подводную, главную для себя, о которой никому не докладывает.

    Важнейшая особенность сегодняшнего российского не только предпринимателя, но и всякого вовлеченного в экономику человека – крайнее недоверие к государственной машине. От нее ждут только плохого и в любых ее затеях, как бы они ни назывались, видят одно – желание что-то отнять у подданных.

    Впечатлительный человек назвал бы это катастрофой доверия. Ну, а мы, люди уравновешенные, ограничимся словом «утрата».

    Пенсионная система, построенная в начале нулевых, была удачной или не очень, но давала человеку ясное представление, какую пенсию он будет получать, если не станет уклоняться от уплаты взносов в Пенсионный фонд. Сегодняшние пенсионные порядки специально придуманы, чтобы снять с властей любые обязательства. Сколько захотят, столько и будут платить. А расхотят, так и вообще перестанут. Стимул платить им взносы, естественно, ослабел, если не отпал совсем.

    Похожим порядком «оптимизация» медицины и образования снимает с повестки вопрос о том, какие обязательства государство будет нести перед гражданином. Особенно если гражданин живет не в столице и не в мегаполисе.

    Такая же утрата доверия к госмашине руководит и поведением предпринимателей. Любая легальность – лишь повод попасть под удар охранителей. Честная отчетность влечет ограбление налоговыми и контрольными службами. Не говоря о том, что выплаченные налоги идут куда и кому угодно, только не на улучшение окружающей действительности.

    Эта массовая утрата доверия к государству заранее ставит под вопрос любые планы модернизации нашей экономической системы, даже самые благородные. К просвещенным новациям, если допустить, что власть к ним обратится – налоговым, регулятивным и любым прочим – будут относиться так же, как к упомянутому закону о защите бизнесменов от силовиков. Люди видят перед собой все ту же государственную машину, знают, чего от нее ждать, и не поверят никаким словам, от нее исходящим.

    С согласия Путина несколько групп экономистов (самая известная – во главе с Кудриным) составляют сейчас модернизаторские программы, предлагая их запустить если не прямо сейчас, то после президентской кампании. Но кому адресованы эти программы?

    В просвещенную эпоху Луи-Филиппа, «короля-гражданина», тогдашние политологи мысленно делили Францию на две части – «пэи легаль» (pays  légal), «законную страну», состоящую из полноправных людей, и «пэи реаль» (pays real) «реальную страну», вбиравшую всех прочих подданных.

    Эту по-французски элегантную схему мы вполне можем использовать и у нас дома, хотя саму разделительную линию проведем иначе. Наша «пэи легаль» – это те, кто зарегистрирован начальством, чья деятельность находится под присмотром казенных учетно-контрольных органов. А «пэи реаль» – те, кто от них укрываются.

    Любые руководящие мероприятия, даже и облаченные в форму передовых экономических преобразований, могут быть адресованы только нашей «пэи легаль». А «пэи реаль» будет жить как жила или сопротивляться.

    Какая из этих двух «стран» больше и важнее? Точных цифр нет и быть не может. По грубым оценкам, примерно 72-75 млн. россиян где-то работают и имеют заработки. Взносы в Пенсионный фонд платятся за 58 млн. человек. То есть минимум 15 млн. сограждан (больше 20% рабочей силы) трудятся полностью вне государственного учета. По приблизительным опять же прикидкам, еще столько же наших людей имеет в теневом секторе доходы, не меньшие или большие, чем в легальном.

    Сложим тех и других и обнаружим, что население нашей «пэи реаль» лишь слегка уступает числу обитателей «пэи легаль». А может быть, уже и не уступает. Ведь направление вектора очевидно.

    В последние месяцы это явление стало вдруг принято замечать. Представления о «гаражной экономике» (многие из неофициальных производств работают в гаражах) стремительно вошли в моду. В ноябре журналистскую премию «Редколлегия» получил сенсационный репортаж «Россия уходит в подполье: пять дней в гаражах Тольятти. Хроники бегства граждан от государства».

    Чрезвычайно живое изображение параллельной экономики, «убежавшей от государства», которая кормит в Тольятти десятки тысяч семей и живет по особым правилам, а точнее – по понятиям, наводит на три вопроса.

    1. Способна ли эта экономика к быстрому росту и современному развитию? Ответ: вряд ли. Даже если освободить ее от дани, выплачиваемой казенным чинам, прибыток освоят и прогуляют управляющие ей авторитеты. Это ведь не настоящая собственность и не бизнес нормального типа, как не были таковыми промыслы и правила ведения дел у советских «цеховиков».

    2. Как гаражная экономика отреагирует на прогрессивные начинания, если допустить, что таковые вдруг пойдут сверху? Ответ: уж точно не лояльным сотрудничеством с государственной машиной. Доверие ведь утрачено. Может быть, попытками использовать новую ситуацию в своих особых интересах, как это уже было 30 лет назад.

    3. И главный вопрос: каков наиболее вероятный сценарий взаимодействия официальной экономики с гаражной? Думаю, что вовсе не реформаторский, а исключительно попытки сначала ее «амнистировать» (т.е. поставить на учет), а потом обчистить и пустить массы людей по миру. Однако живучесть теневого сектора невероятна. Она – оборотная сторона его архаичности.

    Вот вам и самый, думаю, вероятный экономический сценарий ближайших лет. Модернизация продвинется не дальше слов. Наступление на теневой сектор вполне может быть предпринято, но, скорее всего, захлебнется. Хозяйственный застой, опирающийся на молчаливое сосуществование двух «стран», если не будет каких-то особенных начальственных авантюр, способен длиться еще не один год.

    Вполне похоже на позднесоветский упадок. Впрочем еще одна попытка построить капитализм со временем, надеюсь, будет предпринята. Но сейчас для нее нет ни идейной базы, ни общественной воли.
     Автор: Сергей Шелин

    http://publizist.ru