Форумы » Политика и экономика

Экономика и финансы

    • сообщений 952
    25 декабря 2015 г. 15:32:52 MSK

      В ОПЕК признали ошибку

    Начиная год назад борьбу за сохранение доли на рынке и снижение цен, стратеги из Саудовской Аравии и ее союзников просчитались в одном. При правильной идее они не смогли правильно просчитать силу конкурентов и их способность к сопротивлению, пишет в среду Рейтер. 

    В ОПЕК признали ошибку в «Мировом обзоре по нефти 2015». Составители обзора подняли прогноз по спросу на черное золото, но, кроме сырой нефти, включили в него повышенный прогноз и по сланцевой нефти.

    Спрос на нефть ОПЕК, по мнению аналитиков картеля, в 2020 году будет на уровне 30,7 млн. баррелей в сутки. Это ниже 30,9 млн., которые будут в 2016 году. В ОПЕК прогноэируют, что через пять лет спрос на нефть картеля будет примерно на миллион баррелей ниже нынешнего уровня добычи. При этом в обзоре не учтена Индонезия, вернувшаяся в картель.

    «Влияние недавнего падения цен на нефть на спрос наиболее ощутимо в краткосрочной перспективе,- подчеркивает генсек ОПЕК Абдулла аль-Бадри в предисловии к обзору.- В среднесрочной перспективе оно сойдет на нет».

    Декабрьский саммит картеля еще больше разделил его членов во взглядах на целесообразность принятого прошлой осенью решения. Это следует хотя бы из того, что впервые за долгие годы ОПЕК не удалось договориться по предельному уровню добычи.

    ОПЕК повысил среднесрочный прогноз по спросу. В обзоре прошлого года спрос на нефть к 2020 году ожидался на уровне 29 млн. баррелей в сутки.

    В новом обзоре смягчена тема борьбы картеля с американскими «сланцевиками», которая впервые была поднята в 2012 году. Предыдущие годы высоких цен на черное золото, которые достигались привычной политикой сокращения добычи в нужный момент, привели к резкому росту добычи и нетрадиционных видов нефти, таких, например, как сланцевая. Сейчас в ОПЕК вынуждены признать, что многие проекты сланцевиков остаются рентабельными и при более низких ценах, чем считалось ранее. Вывод для картеля неутешительный, потому что подразумевает, что даже при ценах 2015 года рост добычи может продолжиться.

    Уровень добычи нефти плотных коллекторов, к которой относится и сланцевая нефть, достигнет к 2020 году согласно прогнозу аналитиков картеля, 5,19 млн. баррелей в сутки. В 2030 году ожидается пик ее добычи на уровне 5,61 млн., а еще через 10 лет цифры снизятся до 5,18 млн. б/сутки. При этом картель прогнозирует, что добывать сланцевую нефть начнут, кроме Северной Америки, и в России с Аргентиной.

    В обзоре прошлого года прогноз по сланцевой нефти был ниже – 4,5 млн. баррелей в сутки в 2020 году и 4 млн. в 2040.

    По другому сценарию, добывать сланцевую нефть начнут также в Китае и Мексике. Это может привести к тому, что в 2040 году уровень ее добычи может приблизиться к 8 млн. б/сутки. Между тем, можно вспомнить, что в 2013 году аналитики картеля считали, что добыча сланцевой нефти не распространится за пределы Северной Америки.

    В дальней перспективе, считают в ОПЕК, их доля в мировой добыче все же вырастет, потому что добыча и доля не входящих в картель производителей сократятся. Ожидается, что спрос на сырую нефть ОПЕК в 2040 году увеличится до 40,7 млн. б/сутки. Доля картеля вырастет с нынешних 33% до 37.

    Среднесрочный прогноз по спросу на нефть в масштабе всей планеты в обзоре этого года тоже увеличен по сравнению с прошлогодним. В 2020 году аналитики картеля ожидают его на уровне 97,4 млн. б/сутки, что на полмиллиона баррелей больше, чем в прогнозе 2014 года.

    Однако прогноз на 2040 год в связи с замедлением темпов развития мировой экономики и другими факторами понижен. Спрос на нефть через 25 лет ожидается на уровне 109,8 млн. б/сутки, хотя в прошлом году он был на 1,3 млн. баррелей выше.

    Что касается цен на черное золото, то в картеле ждут их незначительного подъема, что не удивительно, учитывая позицию Эр-Рияда и его союзников с берегов Персидского залива. К 2020 году она, согласно прогнозу, увеличится до 80 долларов за баррель.

    http://expert.ru/2015/12/23/v-opek-priznali-oshibku/


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 25 декабря 2015 г. 15:33:30 MSK
    • сообщений 952
    20 января 2016 г. 11:18:54 MSK

    Выход есть? Что можно сделать для спасения нашей экономики

    «АиФ» спросил у экономистов и бизнесменов, что нужно сделать в первую очередь для оздоровления нашей экономики в нынешних условиях.

    Дать экономике денег

    Валютный курс нужно удерживать, а если опускать, то очень аккуратно. Необходима целевая эмиссия (выпуск денег. - Ред.), осторожное насыщение экономики деньгами, например, с помощью ссуд среднему и малому бизнесу, - считает Яков Миркин, завотделом ИМЭМО РАН. - Нужна амнистия капиталов без доносительства на себя. Необходимы ослабление административного нажима, демонополизация, разгосударст­вление, приватизация в интересах среднего класса. Власти, не пугайте, не делайте резких движений внутри России! Всё, что от государства, должно быть дешевле, чем у наших конкурентов, Россия должна стремиться стать страной низких издержек. Нужно поощрять прямые ино­странные инвестиции».

    Снизить налоги и ставку

    «Приоритетом экономической политики нужно сделать развитие производства, - уверен бизнесмен Константин Бабкин. - Соответственно, нужно радикально снизить ключевую ставку: я за обнуление, но можно остановиться на американском варианте - до 0,25%. Снизить налоги - в первую очередь для сельского хозяйства и предприятий, которые вкладываются в развитие, а не выводят деньги за рубеж. Повысить пошлины на вывоз сырой нефти и снизить акцизы - это приведёт к снижению стоимости топлива внутри страны и росту производства».

    Поменять правительство

    «Прежде всего нужно отправить в отставку всё правительство, потому что оно показало свою полную некомпетентность, - радикально настроен Валентин Катасонов, экономист, профессор кафедры международных финансов ­МГИМО. - Другим самым срочным шагом я считаю введение запретов или ограничений на перемещение через границу денег, полученных в результате спекулятивных операций на бирже».

    «Нынешнее правительство необходимо заменить командой, состоящей из практиков, управленцев, промышленников и аграриев, - согласен Владислав Жуковский, экономист, член президиума Столыпинского клуба. - Меры необходимы комплексные - нужно сразу заниматься всем, иначе экономику не вытянуть. Ставка по кредитам должна быть низкой, но при этом необходимо следить за тем, чтобы в реальном секторе работать было выгоднее, чем на финансовом рынке. Если спекуляции по-прежнему будут более выгодными, то нужно их закрывать».

    Снять антисанкции

    «Самое важное и нужное - отмена так называемых антисанкций, продовольственного эмбарго, - полагает Вадим Новиков, старший научный сотрудник ­РАНХиГС, эксперт по антимонопольному законодательству. - Во-первых, эта мера имела бы символическое значение, она продемонстрировала бы смену курса и первые шаги к нормализации отношений с Западом. А эта нормализация - на повестке дня, о чём заявил недавно на Гайдаровском форуме председатель правительства Дмитрий Медведев. Во-вторых, отмена эмбарго позволила бы быстро снизить цены на продуктовом рынке. На этом фоне и другие реформы пользовались бы доверием и поддержкой и у населения, и у бизнеса».

     http://www.aif.ru/money/economy/vyhod_est_chto_mozhno_sdelat_dlya_spaseniya_nashey_ekonomiki

    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 20 января 2016 г. 11:21:52 MSK
    • сообщений 952
    22 января 2016 г. 12:29:57 MSK

      Чем измерить экономику?

    Росстат сообщает: производство станков в России за последние 25 лет сократилось примерно в 30 раз.

    Владимир Кашин, профессор, государственный ­советник налоговой службы II ранга

    На станках делают детали, из деталей собирают машины, а на машинах производят всё, что нам необходимо: колбасу, сыр, одежду, обувь, кухонную утварь, автомобили и т. д. Нет станков - нет экономики, а экономика - это как раз и есть производство нужных нам и полезных вещей. Поэтому, если вашему вниманию предлагают программу выхода из кризиса, в которой не упоминаются слова «производство» и «полезные вещи», это не про экономику.

    При правильной организации дела производство нужных людям вещей самоокупаемо: люди постоянно покупают эти вещи. И денег, за них уплачиваемых, вполне достаточно, для того чтобы поддерживать и развивать производство всех этих вещей.

    Генри Форд, создавший с нуля целую промышленную империю, говорил: «Пока мои работники покупают мои автомобили, мне не нужны ни банки, ни любое вмешательство государства». Поэтому, когда вам доказывают, что бизнесу остро нужны «дешёвые кредиты» и что государство должно выделять деньги «на развитие», это значит, что у вас хотят забрать ваши деньги. Не прямо, как это должно бы быть, в обмен на полезные вам вещи, а, например, через налоги, через использование ваших банков­ских вкладов на цели «льготного финансирования бизнеса» или просто через обесценение тех денег, которые вы решили хранить у себя дома.

    А наше государство - это всего лишь чиновники, которым поручено управлять делами общества. Поэтому, если вам начнут рассказывать, что государство готово оказывать народу «социальную помощь», «берёт на себя» содержание пенсионеров и безработных, будьте предельно внимательны: это значит, что государству нужны денежные средства и эти сред­ства оно собирается взять у вас. 

    И вообще реальный экономический рост легко измеряется по объёмам производства всего пяти продуктов: молока, мяса (если его производят - значит, в стране есть скот и есть корма), мебели (значит, люди строятся и заводят семьи), тканей (есть спрос на материал со стороны швейной отрасли) и металлорежущих станков. Поэтому не надо нас путать разного рода индексами и показателями (деловой активности, инвестиционного климата, настроений бизнеса и т. п.) - с их помощью можно доказать всё что угодно. А показатель ВВП, которым у нас все привыкли оперировать, вообще не годится для сравнений стран с разной структурой экономики: тонну нефти и велосипед никак нельзя сопоставлять между собой, даже если по цене они и одинаковы. Кстати, в состав основных элементов этого показателя статистики включают, например, оказание коммунальных услуг и услуги банков. Значит, просто повышай тарифы и ставки по кредитам - и ВВП будет расти.

    http://www.aif.ru/money/opinion/chem_izmerit_ekonomiku


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 22 января 2016 г. 12:31:26 MSK
    • сообщений 952
    26 января 2016 г. 4:53:48 MSK

    Чистая прибыль российских банков за 2015 год снизилась втрое


    Чистая прибыль российских банков за 2015 год снизилась втрое до 192 млрд рублей, говорится в сообщении Банка России. За аналогичный период 2014 года прибыль российских банков составляла 589 млрд рублей. Ранее первый зампредседателя Банка России Алексей Симановский заявлял, что прибыль российских банков в 2015 году может составить 100-200 млрд рублей, а в 2016 году - около 200 млрд рублей. Объем кредитов экономике, выданных российскими банками, вырос за 2015 год на 7,6% (+0,1% с поправкой на валютную переоценку) до 44 трлн рублей по данным на 1 января 2016 года, сообщает Банк России. Объем кредитов, который банки выдали юридическим лицам, увеличился за 2015 год на 12,7% (+2,5%) до 33,3 трлн рублей. Объем розничных кредитов за год снизился на 5,7% (- 6,3%) до 10,7 трлн рублей. Активы банковского сектора за год выросли на 6,9% (-1,6%) до 83 трлн рублей по данным на 1 января 2016 года. Вклады населения Объем вкладов населения в декабре 2015 года увеличился на 8,0% до 23,2 трлн рублей. В целом за 2015 год их прирост составил 25,2%, сообщает Банк России. "Объем депозитов и средств на счетах организаций вырос за декабрь на 8,8%  до 27,1 трлн рублей. При этом за 2015 год депозиты и средства на счетах организаций увеличились на 15,6%", - следует из сообщения ЦБ РФ. Доля вкладов физических лиц в иностранной валюте по итогам года составила 29,4%. Доля средств в иностранной валюте в депозитах и на счета организаций составила 48,9%.
    http://tass.ru/ekonomika/2612787


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 26 января 2016 г. 4:54:25 MSK
  • 1 февраля 2016 г. 23:06:05 MSK

    Легко прятать то чего нет

    Экономист Михаил Делягин в студии "Красная Линия ТВ" о антикризисном плане правительства, которого в глаза не кто не видел, но о нем трубят все СМИ.


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 1 февраля 2016 г. 23:06:42 MSK
  • 1 февраля 2016 г. 23:39:26 MSK

    Сколько Чубайс еще будет возглавлять крупную государственную компанию?

    "Роснано": "Лиотех" - всё! - Маркируем шубы...

    Российская компания «Роснано», председателем правления которой остаётся бессменный Анатолий Чубайс со своими заместителями Яковом Уринсоном и Андреем Раппопортом, публикует свежие новости о своей бурной научно-производственной деятельности. Публикации вызывают особый интерес, особенно если учесть наличие нашумевшего заявления упомянутого выше Анатолия Борисовича на предновогоднем корпоративе о том, что «у нас (то есть у них) много денег... очень много денег».

    Итак, из январских новостей компании:


    Портфельная компания «Роснано» «РСТ-Инвент» разработала специальную метку для маркировки шуб и других меховых изделий.

    Из пояснения специалиста «РСТ-Инвент» Александра Комкова:

    Метка TwinTag может изготавливаться с различными моделями UHF чипов, что не только позволяет обеспечивать бесперебойное производство и поставку меток клиентам, но и существенно расширяет спектр возможных применений TwinTag. Конструкция TwinTag позволяет использовать метку в решениях, требующих устойчивой регистрации объектов в различных плоскостях (3D-формат). Кроме того, дальность регистрации TwinTag достигает 11 метров, что значительно превосходит имеющиеся на рынке аналоги.



    Это безусловный прорыв нанотехнологий, ибо сотрудницы «Роснано» и супруги (а также другие телесно близкие дамы) сотрудников «Роснано» явно испытывали особый дискомфорт при передвижении по Москве в непромаркированных норковых манто... Теперь-то с регистрацией шубы в 3D-формате с расстояния 11 метров – совсем другое дело... Проблема нанотехнологичненько решена. Жаль в отчёте не говорится, сколько бюджетных средств истратили в «Роснано» для поддержки портфельной компании, которая решила маркировать шубы «с регистрацией в различных плоскостях».

    Другая новость:

    «Роснано» вышла из инвестпроекта по созданию лекарств.

    В компании с особой гордостью сообщают, что продажа доли Центра нанотехнологий Республики Татарстан в международном фармацевтическом проекте привела к получению 152 млн. рублей. Доля компании из Татарстана была продана «дочке» компании «Изварино фарма АБ», находящейся под шведской юрисдикцией. Кто именно (шведский «партнёр»?) станет в итоге разрабатывать и отвечать за качество разработки заявленных ранее медикаментов, нацеленных на лечение онкологических заболеваний – открытый вопрос. Насколько получение 152 миллионов рублей от продажи доли ЦНТ Республики Татарстан численно больше сделанных в фармацевтический проект вложений – тоже вопрос, и тоже открытый.

    Среди новостей преобладают сводки о выступлениях председателя правления ОАО «Роснано» Анатолия Чубайса. В одном из выступлений Анатолий Борисович рассказывает благодарным слушателям о том, как разрабатываемые в компании нанотрубки помогают бороться с глобальным потеплением, в другом – на Гайдаровском форуме – рассуждает об экономической ситуации в России, в третьем – уже на так называемом деловом завтраке «Сбербанка» в Давосе – о техносфере, технологической революции, а также о металле, цементе и пластике...

    А пока Анатолий Борисович откушивает на деловых завтраках, приходит информация о том, что один из амбициозных проектов «Роснано» обанкрочен и, судя по всему, в скором времени окончательно прекратит своё существование. Речь идёт о заводе по производству литий-ионных аккумуляторов компании «Энергетические решения» (ранее – «Литий-ионные технологии» - "Лиотех").

    Арбитражный суд города Новосибирска признал компанию беспросветным должником и обязал начать процедуру её банкротства. Об этом сообщило информационное агентство ТАСС. В пресс-службе «Роснано» корреспонденту ТАСС рассказали о том, что, дескать, сфера создания литий-ионных аккумуляторов их очень волнует, что предпринимались «все меры», но кризис...

    Из заявления представителя пресс-службы «Роснано»:

    Мы рассчитываем, что во время процедуры наблюдения завершится разработка новых, более востребованных рынком решений в таких перспективных сегментах применения накопителей электроэнергии, как здравоохранение, энергетика, ЖКХ и оборонная отрасль, что позволит предприятию выйти из кризиса.



    То есть за всё время существования компании (с 2011 года) востребованных на рынке решений так и не было найдено? А в момент процедуры банкротства такие решения планируют найти? Лихо...

    Казалось бы, ну в чём, собственно, проблема-то... – действительно, кризис... предприятие должно подумать над интенсивностью и востребованностью разработок. А проблема в том, что общие инвестиции в созданный в 2011 «Лиотех» составили (внимание!) почти 15 млрд. рублей. И где теперь эти инвестиции? По одной только линии Минэкономразвития Новосибирской области компания получила почти полмиллиарда бюджетных средств, что для региона совсем не бросовая сумма. В упомянутом 2011 году инвестициями в «Лиотех» решили заняться китайцы из компании "Thunder Sky Group", но уже через два года решили, что с этими литий-ионными аккумуляторами проекта «Роснано» наблюдаются явные проблемы и поняли: пора на выход. После выхода из проекта китайской компании дела и вовсе пошли не в ту сторону, в которую изначально было заявлено. Долги росли, а востребованной продукции на рынок всё не поступало, хотя запрос на неё априори был более чем существенным. В итоге новосибирские власти через суд потребовали от «Лиотех» возмещения полумиллиарда выделенных ранее инвестиций, но в «Лиотехе» заявили: денег нет, ибо продукция всё ещё находится в стадии разработки...

    Новые иски в отношении компании привели к новым требованиям взыскать средства с «Лиотеха». Эта сумма составляет 8,6 млн. рублей. И если «Роснано» не готова помочь компании этот долг погасить, одновременно заявляя, что надеется на окончание разработок «востребованной продукции», то с какой же тогда целью компания «Лиотех» создавалась? И кто вообще отвечал и отвечает за финансирование разработки планов бурной трудовой деятельности на миллиарды рублей? Скумбриевич? Или бухгалтер Берлага?..

    В общем: "имя, сестра!.."

    Автор Володин Алексей

     Источник

  • 4 февраля 2016 г. 23:27:52 MSK

    Глазьев: Хватит подчиняться МВФ

    2016 год начался с заявления правительства о необходимости секвестировать бюджет на 10% в соответствии с новыми макроэкономическими реалиями, обусловленными ценой на нефть и продолжающимся падением рубля. На этом фоне продолжается сокращение российского ВВП — по предварительным оценкам Росстата, в минувшем году он снизился на 3,7%. Одновременно почти на 13% выросла инфляция, тогда как зарплаты «сдулись» в среднем на 9,5%, а безработица достигла 20%.

    Эти процессы неминуемо сказались на качестве жизни граждан: «истончили» средний класс, пополнили малоимущую прослойку населения, сократили объемы потребления и снизили объемы рентабельности российского производителя массовой продукции. При этом производитель не может корректировать цены вслед за покупательной способностью населения из-за дорогих кредитов на развитие производства и вынужден повышать цены вслед за удорожанием импортного товара.

    Вместо того чтобы развивать экономику, предприниматели предпочитают играть на валютной бирже, спекулируя на курсе валют. А в это время производственные мощности в стране загружены лишь на 60%. Среди простаивающих средств производства есть и новейшее оборудование. Все дело в том, что лишь пятая часть отраслей промышленности имеет рентабельность выше, чем ставка по кредиту. Следуя рекомендациям МВФ, Россия стала единственной крупной страной в мире, которая в разгар кризиса пошла на повышение процентных ставок, в то время как все остальные ведущие экономики мира опустили их до исторического минимума.

    Такие данные привел на круглом столе в пресс-центре «Россия сегодня» академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев. «При имеющихся у нас возможностях мы могли бы расти на 10% в год — это подтверждают представители нашего бизнес-сообщества и «Опора России», — заметил эксперт.

    Почему мы так зависим от доллара

    Глазьев напомнил, что начало эпохального падения рубля не просто совпало с введением американо-европейских санкций, а было спровоцировано после того, как по рекомендации МВФ Центробанк РФ перешел к стратегии «таргетирования» инфляции повышением ключевой ставки, отказавшись от своей конституционной обязанности по обеспечению устойчивости национальной валюты, и отпустил рубль в «свободное плавание». По мнению Глазьева, это стало ключевым условием успеха антироссийских санкций, которое наши финансовые власти с успехом и выполнили.

    Отказавшись регулировать валютный рынок страны, Банк России отдал его на откуп валютным спекулянтам. После реорганизации Московской валютной биржи она практически полностью выпала из-под контроля ЦБ и оказалась в распоряжении российских и зарубежных банков. В результате гигантские средства теперь уходят мимо реального сектора экономики — 95% оборота ММВБ составляют спекулятивные операции: в 2014 году их было совершено на 4 трлн долларов, что вдвое больше российского ВВП.

    Западные же санкции означали в первую очередь прекращение доступа российского бизнеса к длинным и дешевым зарубежным кредитам и накопление задолженности по уже взятым обязательствам. При этом они не ограничивают краткосрочные займы для сверхприбыльных валютных спекуляций.

    Несмотря на объявленную президентом политику деофшоризации экономики, отток капитала за рубеж продолжается. Ежегодно через офшоры из России утекает 50 млрд долларов, еще столько же составляет нелегальная утечка финансов.

    Важнейшим условием обеспечения безопасности валютно-финансовой системы и нейтрализации западных санкций Глазьев считает переход с внешних источников кредитования на внутренние.

    «Процесс воспроизводства капитала у нас в значительной степени формируется за рубежом, экономика критически зависит от внешних источников кредита, поэтому санкции оказали столь негативное воздействие», — отметил Сергей Глазьев.

    Приватизация как инструмент развития

    На совещании правительства в понедельник президент Владимир Путин четко расставил приоритеты в осуществлении нового этапа приватизации, необходимой, по мнению премьера Дмитрия Медведева, для латания дыр в бюджете и выполнения социальных обязательств. В результате приватизации государство не должно потерять контроль над стратегически важными предприятиями. Переход акций в частные руки возможен только при наличии у покупателя стратегии развития приобретаемой компании и необходимых для ее реализации средств. Сам покупатель должен находиться в российской юрисдикции. И конечно, никаких офшорных схем.

    «Это разовая мера из разновидности латания дыр, — прокомментировал планы по приватизации Глазьев. — Если мы хотим перейти к стратегии развития, то нам нужно опираться на тезис президента о планах по развитию приватизируемых корпораций. И в этом смысле мы можем столкнуться с противоречием между стремлением правительства побыстрее продать и требованием президента использовать приватизацию в качестве инструмента развития».

    Новый уклад

    Мировой экономический кризис и геополитическая напряженность, грозящая новой мировой войной, обусловлены начавшейся сменой технологических и мирохозяйственных укладов, утверждает президентский советник. Мир вступает в эру нанотехнологий и гелиоядерной энергетики, и выиграют те державы, которые не пожалеют средств на развитие собственных новейших технологий и обновление производственных мощностей.

    «Ведущие страны дают своим экономикам столько кредитов, сколько они способны освоить, и даже больше. 20—30% этих кредитов доходят до инновационных технологий и позволяют их внедрять. У нас же для инновационных проектов нет денег, потому что в стране отсутствует финансовая политика поддержки экономического роста», — заявил Глазьев. Если бы она была, то реализация антикризисных планов по отраслям могла бы дать до 1,5% роста ежемесячно, рассчитывает советник, как это уже показала на практике программа Примакова—Геращенко в 1998—99 годах, во многом созвучная с предложениями Глазьева.

    Сегодня главным следствием экономических санкций является не «запредельный» курс рубля, как это видится обывателю, а изоляция России от доступа к новым технологиям. Научно-технической потенциал нашей страны реализуется лишь на 25%. По подсчетам Глазьева, для инновационного развития нашей экономике необходимо 5 трлн рублей, и главное, чтобы эти деньги не ушли на валютный рынок.

    В мире наращивается финансирование НИОКР. Самый высокий уровень оно имеет в Израиле, составляя, по оценкам РАН, 4,38% от ВВП, самый низкий из известных — в Мексике: 0,43%. Россия в этом списке на третьем месте снизу, наши инновации финансируются на 1,12% от ВВП.

    На волне формирования нового технологического уклада лидирует Китай, выстраивающий с другими странами Юго-Восточной Азии новый центр экономического развития. Стремясь удержать лидерство, США пытаются развязать мировую «гибридную войну» с использованием информационных и валютно-финансовых технологий. И все же главным конкурентом Запада по-прежнему является Россия как успешный организатор глобальных интеграционных проектов.

    Екатерина Чалова

    Источник

    • сообщений 531
    7 февраля 2016 г. 17:59:11 MSK

       Нефтяные компании меняют стратегию развития

    Суровая экономическая реальность заставляет руководства крупных мировых нефтедобывающих компаний пересматривать стратегию своего бизнеса. Сложившиеся низкие цены на энергоносители делают менее возможным реализацию крупных и дорогостоящих проектов по разработке перспективных месторождений.

    Помимо отказа от реализации новых многомиллиардных проектов, компании начинают проводить специализацию своей деятельности в конкретном регионе. Представителям нефтяного бизнеса приходится концентрироваться на разработке наиболее перспективных направлений своей деятельности.

    В качестве примера можно привести Chevron и ConocoPhillips, которые решили отказаться от дорогостоящих проектов по разработке глубоководных месторождений в пользу «сланца». Британская BP сосредотачивает усилия на разработке египетского шельфа, а отдельные нефтяные компании обеспечивают увеличение своей доли нефтяного рынка за счет покупки конкурентов, как это делает Royal Dutch Shell.

    http://finobzor.ru


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 7 февраля 2016 г. 18:00:36 MSK
    • сообщений 952
    8 февраля 2016 г. 10:04:12 MSK

    Китайские банки фактически присоединились к санкциям против РФ

    Банки КНР вынуждали российские компании и физические лица закрывать счета и переводить денежные средства в другие места, а также отказывали им в выдаче кредитов. Об этом журналу «Коммерсантъ-Власть» рассказал исполнительный директор Делового совета Россия-АСЕАН Виктор Тарусин.

    По его словам, из-за отношений с американскими партнерами китайские банки фактически присоединились к санкциям против России. Исключения составили лишь ExIm Bank и China Development Bank – аналоги ВЭБ и ВТБ.

    Инвестиции КНР в российскую экономику в 2015 году составили 794 миллиона долларов, а это 0,7% от общего объема вложений страны за рубеж (116 миллиардов долларов). Более чем в два раза упали поставки сжиженного природного газа, а общее снижение товарооборота с Китаем по итогами минувшего года может составить 30%.

    Опрошенные изданием эксперты выделили две проблемы совместного бизнеса России и КНР: непонимание китайского менталитета и стремление китайских партнеров доминировать в бизнесе.

    http://newsland.com/user/4296648077/content/5027332

  • 10 февраля 2016 г. 21:11:39 MSK

    Деньги россиян закачаны в финансовые аферы

    Член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева о кардинальном пересмотре действий правительства, антикризисном плане, о том, что приватизация не даст фискального эффекта.

    • Модератор
    • сообщений 526
    17 февраля 2016 г. 0:29:45 MSK

    Развитие страны – выход из кризиса. Доклад Геннадия Зюганова на Орловском экономическом форуме – 2016

    (видео KPRF.TV)


    Это сообщение было отредактировано Андрей 17 февраля 2016 г. 0:32:39 MSK
    • сообщений 531
    21 февраля 2016 г. 17:24:51 MSK

    ЦБ РФ напечатает 600 млрд рублей для поддержки крупнейших банков

    Банк России одобрил ряду системно значимых банков безотзывные кредитные линии на сумму около 600 миллиардов рублей для улучшения их финансовых показателей. Об этом в интервью Reutersсообщила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.

    По ее словам, средства понадобились для соблюдения норматива краткосрочной ликвидности (LCR). Этот норматив является частью пакета банковского регулирования «Базель III и вступил в силу для российских банков с 1 января. Он требует, чтобы высоколиквидные активы (то есть те, которые можно легко продать) покрывали как минимум на 70% ожидаемый отток средств из банка в течение ближайших 30 дней.

    Банки должны были впервые раскрыть публично норматив LCR на 1 февраля, но данных о нем на сайте ЦБ нет.

    Ранее ЦБ дважды сдвигал ввод норматива и сузил круг банков, которые будут его исполнять, до 10 системно значимых.

    «Несколько системно значимых банков обратились за безотзывными кредитными линиями, мы удовлетворили ходатайства на общую сумму около 600 миллиардов рублей. И мы готовы будем рассмотреть вопрос о предоставлении кредитных линий и другим банкам, если они к нам обратятся», - сказала Набиуллина, не раскрыв названия банков.

    Аналитики Райффайзенбанка оценивали потребность десяти системно значимых банков в ликвидных активах для соблюдения норматива в 150-250 миллиардов рублей.

    В десятку системно значимых банков России выходят Сбербанк, ВТБ, ЮниКредит Банк, Газпромбанк, Альфа-банк, «Открытие», Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк и Россельхозбанк. На них приходится более 60% совокупных активов банковского сектора РФ.

    http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/cb-rf-napechataet-600-mlrd-rubley-dlya-podderzhki-krupneyshikh-bankov-1001055642


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 21 февраля 2016 г. 17:25:55 MSK
  • 25 февраля 2016 г. 1:12:27 MSK

    Новая индустриализация назрела

    Дискуссия «Задачи новой индустриализации России». Фото: Алексей Совертков/«Русская Планета»

    Дискуссия «Задачи новой индустриализации России». Фото: Алексей Совертков/«Русская Планета»

    Представители промышленности и эксперты обсудили необходимость смены курса экономической политики РФ

    О новой индустриализации в России говорят уже не первый год, но процесс все не сдвинется с мертвой точки. Сейчас, когда в условиях экономического кризиса и стабильно низких цен на нефть, смена сырьевой модели экономики и развитие промышленного производства становятся для нашего государства вопросами выживания.

    О том, как может произойти новая индустриализация и что этому мешает, говорили 24 февраля на площадке Всероссийского центра изучения общественного мнения в ходе дискуссии «Задачи новой индустриализации России» директора предприятий, ученые, предприниматели и общественные активисты. Они также обсуждали текущее состояние и будущее российской промышленности. Символично, что мероприятие проходило в помещениях бывшей кондитерской фабрики «Красный октябрь», которая сейчас стала креативным кластером и где арендует помещение, в числе прочих и ВЦИОМ.

    Мнение народа

    Чтобы выяснить отношение российского населения к отечественному производству, ВЦИОМ провел специальное исследование. Данные опроса, представленные участникам и гостям дискуссии, оказались довольно любопытными.

    Так, выход из кризиса 26 % опрошенных видит равно как в развитии науки и образования, так и в новой индустриализации страны, в то же время только 6 % рассчитывает на привлечение иностранных инвестиций, а 18 % считает необходимым снижение оборота иностранной валюты. Примечательно, что новую индустриализацию поддерживают хорошо образованные люди зрелого возраста (35-45 лет), проживающие преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге.

    Отвечая на вопрос: «Где вы хотели, чтобы работали ваши внуки и дети?», 19% респондентов традиционно высказались в пользу госслужбы, 15 % за бизнес, а 11 % за сферу промышленности. При высоком рейтинге одобрения российского президента (82,5 %), большинство (60,2%) наших сограждан выступают за новый курс экономической политики. Кроме того, по распространенному мнению, успешному импортозамещению мешает именно неэффективная работа властей.

    Эксперты ВЦИОМ приходят к следующим выводам: в российском обществе сформировались запрос на новую промышленную политику и положительное отношение к новой индустриализации, при этом надежда, в основном, на собственные ресурсы. В отношении инвестпроектов действует принцип: «Не в моем дворе» (50% участников опроса высказались против строительства заводов в непосредственной близости от мест их проживания), но уровень общественной поддержки все же высок.

    Проблема — отсутствие диалога

    Комментируя результаты исследования ВЦИОМ Сергей Лозинский, партнер Strategy partners group, которая еще несколько лет назад предложила термин «новая индустриализация», заметил, что общественная поддержка не всегда отражается на реальных процессах.

    «Россияне хотят, чтобы промышленность развивалась, но никто не хочет, чтобы заводы строились рядом с их домом, все за импортозамещение, но никто не хочет покупать наше, многие хотят, чтобы молодежь работала в промышленности, но не готовы отдавать своих детей в ПТУ», — заметил Лозинский.

    Говоря о мировом опыте новой индустриализации, партнер Strategy partners group, обратил внимание, что речь здесь идет не только о развивающихся странах, в первую очередь здесь лидирует США, Канада и Западная Европа.

    В свою очередь, представители газоперерабатывающей и нефтехимической компании «Сибур» представили презентацию о своем производстве, наглядно показывающую, что и в России уже несколько лет занимаются новой индустриализацией, а в Тобольске растет центр несырьевой экономики России.

    Но не у всех дела идут гладко. Александр Кошкин, генеральный директор ООО «Троицкий металлургический завод» продемонстрировал собравшимся образец сплава металлургического марганца, который стопроцентно импортируется в РФ. Сейчас принято решение о строительстве завода по производству металлургического марганца в России, но вопрос уперся в деньги: получить средства от государства, по словам Кошкина, на такой проект нереально.

    Кошкину возразил исполнительный директор Института политических исследований Григорий Добромелов: дело не в том, что государство не хочет выделять деньги, а в отсутствии коммуникаций между госорганами и представителями бизнеса. «Большинство предпринимателей не знает, как получить государственные деньги, а государство создало сложные механизмы. Неправильно говорить, что ничего не делается, проблема в том, что бизнес-сообщество предпочитает не связываться с государством, а государство не понимает, что делать»,  — подчеркнул Добромелов.

    Со своей стороны, президент Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш» Константин Бабкин заявил, что в нашей стране есть все, чтобы провести новую индустриализацию: огромный рынок, ресурсы, заинтересованный бизнес. «Но правительство делает все, чтобы сделать новую индустриализацию невозможной. Главное препятствие: политика правительства и Центробанка», — уверен Константин Бабкин.

    Промышленный фронт

    Винить во всем власти — это не выход, новая индустриализация от этого не станет ближе. Как стало ясно в ходе мероприятия, проблема в отсутствии конструктивного диалога между государством, представителями бизнес-промышленности, экспертами и обществом.

    В том числе в связи с этим было создано движение «Промфронт»,  активисты которого также намерены искать пути выхода страны из кризиса. Дискуссия во ВЦИОМ состоялась при участии движения, а его представители приняли участие в качестве спикеров. Символом движения выбран российский ученый Дмитрий Иванович Менделеев, который настаивал на необходимости «возбуждения промышленного развития России» как единственного условия ее процветания» и еще в свое время был критиком товарно-сырьевой модели экономики.

    Юлия Кондратьева, член общественного комитета «Промфронт», кандидат филологических наук, член Союза журналистов России, проживающая в промышленном Липецке, рассказала «Русской планете» о движении. Идея создать «Промфронт» зародилась в декабре 2015 года, спонтанно, когда ряд журналистов и представителей бизнеса из разных городов, в основном знакомых друг с другом по  социальным сетям,  решили создать движение единомышленников.

    «Наша задача организовать диалог и изменить отношение общества к происходящему в российской экономике, а экономика во многом зависит от промышленности. Мы осознали, что можем организовать диалог между государством и промышленниками, между промышленниками и людьми, которые живут в индустриальных регионах», —  рассказывает Юлия Кондратьева.


    Таким образом, «Промфронт» решил проявить инициативу по принципу «снизу-вверх»: сформировать общественное и устранить недопонимание между заинтересованными группами для блага российской экономики.

    «Сегодня состоялось наше первое общественное мероприятие в формате дискуссии. Но сначала был учредительный съезд нашего движения 7 февраля, в канун дня рождения Д.И. Менделеева. Сейчас идет работа над регистрацией движения. Надеюсь, что в скором времени в наших рядах будет не 20 человек, а 100 тысяч, и эти люди могли бы участвовать в агитационных акциях. В этом есть необходимость, Родина в опасности, собственно, поэтому мы и называемся Промышленный фронт», —  заключает Кондратьева.

    Григорий Шугаев, обозреватель издания «Русская планета», член общественного комитета Промфронт, подчеркнул в ходе своего выступления, что «Промфронт» —  не политическая организация, и это важно для той деятельности, которой занимается движение.

     

    «В последнее время у нас появилась необходимость говорить об экономике, и в воздухе витает это слово — «индустриализация». Дмитрий Иванович Менделеев утверждал, что обязательно должно быть широкое общественное обсуждение для движения страны вперед, которое он не представлял без индустриализации», —  напомнил Шугаев. Обозреватель добавил, что важная идея Менделеева была в том, что государство должно покровительствовать предпринимательству, а предприниматели должен помогать государству.  Если идеи Менделеева найдут воплощение в новой индустриализации, а бизнес и государство при помощи общественных активистов и дискуссий, наконец, услышат и поймут друг друга, тогда и начнется Русская промышленная весна.

    Источник

    • сообщений 952
    25 февраля 2016 г. 4:07:53 MSK

    Плоды борьбы ЦБР с инфляцией будет пожинать уже новое поколение

    Плодами усилий Банка России по борьбе с инфляцией, вероятно, сможет воспользоваться уже следующее поколение россиян.

     Чтобы сравниться в надежности с Европейским центробанком, российский регулятор должен обеспечивать выполнение цели по инфляции на протяжении 15-20 лет, сказала Kсения Юдаева, первый заместитель председателя ЦБ РФ. После таких пережитых инфляционных шоков последних двух лет, как обвал рубля и нефти, а также продовольственное эмбарго, одним из главных долгосрочных рисков, который, по ее словам, ведет к сохранению высоких инфляционных ожиданий, является привычка населения к быстрому росту цен.

    «Люди и компании должны нам окончательно поверить и поменять свое поведение, - сказала Юдаева в интервью в Москве. - Поэтому мы проводим достаточно жесткую политику, которая двигает людей и бизнес в сторону поведения, которое нужно для снижения инфляции».

    В январе, как раз когда инфляция в РФ замедлилась до минимального уровня с ноября 2014 года, инфляционные ожидания выросли до максимального уровня почти за год. Более половины участников опроса, проведенного Левада-центром, указали на рост цен как на главную угрозу для России.

    «Поскольку у нас не заякорены инфляционные ожидания, немонетарные шоки через инфляционные ожидания распространяются на широкий круг цен, - сказала Юдаева. - Поэтому Центральный банк вынужден реагировать даже на разовые шоки».

    ‘Новое равновесие’

    Центробанк предупредил о возможном ужесточении монетарной политики в случае усиления инфляционных рисков, при этом он прогнозирует, что уровень инфляции опустится ниже 7 процентов уже в январе 2017 года с 9,8 процента в январе этого года. В прошлом месяце регулятор оставил базовую процентную ставку на уровне 11 процентов четвертый месяц подряд.

    Избавиться от привычки не так просто. Люди помнят гиперинфляцию 1992 года, когда цены подскочили более чем на 2500 процентов, и все их сбережения обесценились. В новейшей истории России индекс потребительских цен держался на уровне ниже 4 процентов всего четыре месяца - в 2012 году, когда правительство отложило повышение тарифов на коммунальные услуги.

    Существенный сдвиг в ожиданиях происходит только в случаях, когда экономика «переходит на новое равновесие», сказала Юдаева, отметив, что связанная с бюджетом неопределенность представляет угрозу в среднесрочной перспективе.

    «В целом, более жесткая бюджетная политика позволяет достигать целей по инфляции при прочих равных с помощью более мягкой денежно-кредитной политики и наоборот», - сказала она.

    «Если говорить о текущих рисках для снижения инфляционных ожиданий, то они могут быть связаны с валютным курсом и с резким изменением регулирования тарифов», - сказала Юдаева. Если повышать тарифы исходя из инфляции в 4 процента, то этих 4 процентов будет легче достичь, отметила она.

    «Наличие немонетарных факторов усложняет процесс снижения инфляционных ожиданий и удлиняет его,» - сказала Юдаева.

     http://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/plody-borby-cbr-s-inflyaciey-budet-pozhinat-uzhe-novoe-pokolenie-1001061339

    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 25 февраля 2016 г. 4:08:07 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    25 февраля 2016 г. 21:09:40 MSK

    Павел Грудинин: все наши товары конкурентоспособны

    В феврале 2016 года правительством РФ то и дело рассматривались меры по поддержке сельского хозяйства России.

    Отечественного производителя необходимо поддерживать не на словах, а на деле

    Сегодня утром, 25 февраля 2016 года, на сайте Министерства сельского хозяйства РФ выложен документ, в котором и распределены субсидии в объеме 2,4 млрд рублей, предоставляемые в 2016 году из федерального бюджета бюджетам 78 субъектов Федерации на софинансирование расходных обязательств, связанных с возмещением части процентной ставки по долгосрочным, среднесрочным и краткосрочным кредитам (займам), взятым малыми формами хозяйствования.

    О том, хватит ли этих средств на шаги по реализации государственной программы импортозамещения и как сделать сельскохозяйственный бизнес прибыльным, мы поговорили с директором ЗАО «Совхоз им. Ленина», заслуженным работником сельского хозяйства Российской Федерации, победителем конкурса «Менеджер года-2005» в номинации «Сельское хозяйство», Павлом Грудининым:

    - Это очень небольшие деньги, - говорит Павел Николаевич. - Например, мы решили построить молочно-товарную ферму. Для того чтобы ее оснастить роботами и оборудованием голландского производства, надо около 2 млн евро, а еще построить здание - 120 млн рублей, навозохранилище - 30 млн рублей, силосную яму, очистные сооружения, установить емкости для хранения комбикорма. Все это складывается в совсем немаленькую сумму. Теперь вопрос: что такое 2,4 млрд рублей? Если одному Совхозу им. Ленина на строительство современной роботизированной фермы на 480 голов необходимо более 300 млн рублей. Поэтому в масштабах России - это «смешные» деньги.

    - Как в Совхозе им. Ленина реализуется политика импортозамещения или, как Вы говорите, политика создания конкурентоспособной продукции? Разъясните, пожалуйста, нашим читателям разницу в этих терминах.

    - Импортозамещение - это когда перестают ввозить импортные товары и начинают производить отечественные товары той же категории. В таком понимании вопроса мы подобной политикой занимаемся всю сознательную жизнь, хотя знать не знали, что занимаемся замещением, а просто работали. Например, в 2015 году наше хозяйство перешло на отечественный семенной материал картофеля, вырастив хороший урожай 380 ц/га.

    Ввоз картофеля в связи с ответным эмбарго по ЕС и некоторым странам был прекращен, казалось бы, и хорошо, наш картофель не хуже импортного, а может, даже лучше. Но в этом году благодаря хорошим погодным условиям у всех уродился хороший картофель, и сейчас его просто некуда девать. Мы продаем его уже по 7,5 рубля, а кто-то и по 5,5 рубля за килограмм. Такая цена возникает по простой причине - товар скоро начнет терять свои потребительские качества. Полагаю, хороший урожай 2015 года особой прибыли нам не принесет.

    - Почему?

    - Государство, вводя политику импортозамещения, должно понимать, что сельхозпродукция - это товар особый, сезонный. Если государство хочет, чтобы отечественный картофель приносил доход в течение всего года, то нужно производителям давать инвестиции, льготные кредиты, дать возможность построить современные хранилища и предприятия переработки, чтобы продавать, например, чипсы или крахмал. Пока же вся поддержка больше похожа на упраженения в словесности.

    - Сейчас запасы еще есть?

    - Картофеля у нас много, его бы хватило до следующего урожая. Но у сельхозпроизводителей, как правило, нет денег для строительства новейших систем хранения, поэтому свой картофель в мае с прилавков исчезнет, к этому времени он начнет прорастать, и сети его, разумеется, брать не будут. И тогда, так или иначе, с мая по август мы вынуждены будем ввозить импортный картофель.

    Помидоры и огурцы у нас свои.

    - А можем ли мы, например, не завозить из той же Турции огурцы и помидоры? Ведь всем известно, какими темпами последние 10 лет они наращивали строительство легких теплиц, ориентированных на наш рынок.

    - Теоретически – да. Мы уже освоили все самые передовые технологии производства овощей закрытого грунта, и эти новые комбинаты дают очень высокие урожаи.

    Но строительство теплиц в большинстве регионов страны, а значит и продукция на выходе, в разы дороже, чем на территории той же Турции или Ирана. Никакого газа, пара не надо – у них нет наших морозов и снегопадов, конструкции легкие и быстро окупаемые.

    К тому же летом у тепличников появляются собственные соперники – производители овощей открытого грунта. Куда девать тепличный огурец летом? Простаивать таким дорогостоящим конструкциям нельзя – не позволяет экономика, да и те, кто отпускает им газ, тепло, электроэнергию. Не дают никаких летних каникул. Опять сезонный фактор.

    - Что же делать?

    - Поддерживать отечественного производителя. Не на словах, а на деле. Например, тарифы на электричество и газ для тех сельхозпроизводителей, которые занимаются теплицами, сделать минимальными. Прекратить безбожные поборы при оказании «услуг» естественных монополий, государственных и муниципальных органов: при подключении объектов аграрной инфраструктуры к электрическим сетям, выдаче различных разрешений и согласований.

    Ни в коем случае не отказываться от такого вида поддержки тепличникам, как возврат части затрат на капитальное строительство. Ввести такую же компенсацию на приобретенное новейшее оборудование – так поступают во многих странах и в некоторых наших регионах, где главы радеют за сельское хозяйство.

    Несколько регионов ЦФО и Сибири устойчиво держат первое место по привлечению средств из госпрограммы развития сельского хозяйства. А там, где у губернатора то ли денег нет на софинансирование, то ли понимания вопроса – средства, выделенные государством, не осваиваются! Представляете? Какой тут может быть рецепт? Он известен. Поддержка сельхозпроизводителей должна быть федеральная и везде на равных уровнях – это и есть создание единого правового и конкурентного поля. В США, например, закон запрещает в это дело вмешиваться властям штатов.

    - На ваших полях работает только современная техника. Какова доля отечественных машин? И, говоря честно, может ли уже сегодня наша техника заменить иностранных производителей?

    - К сожалению, не может. Мы не производим сельскохозяйственную технику должного уровня и качества. Я по образованию инженер-механик. В былые времена по роду своей деятельности мне часто приходилось общаться с конструкторами бывшего Люберецкого завода сельскохозяйственного машиностроения им. А. В. Ухтомского. Так вот они рассказывали, что в России инженерная мысль не хуже, чем в западных странах. Но, по словам одного конструктора, получившего 6 патентов в Европе, их всегда ограничивали в качественной стали и других комплектующих. Поэтому и техника всегда производилась ненадежная, так как применялись не те материалы, которые должны были применяться. Специалисты, получая новую отечественную технику, вынуждены были ее сразу дорабатывать: проваривать, накладывать усилители, ведь им на ней работать. А в 1990-е годы сельхозмашиностроение в России вообще умерло по большому счету.

    - И сегодня ситуация не изменилась?

    - Сейчас в России технику стали делать лучше, чем 20 лет назад, но все равно, если я думаю о производстве, о трактористах, я буду покупать удобную и надежную иностранную технику. Она не ломается, она более качественная, производительная и продуманная. Отечественная, к сожалению, пока не выдерживает конкуренцию. Еще есть белорусские трактора, но они также не отвечают современным требованиям, поэтому мы пока вынуждены покупать импортную технику.

    - Как сделать доходным сельскохозяйственный бизнес?

    - Во-первых, для того, чтобы сельскохозяйственный бизнес был доходным, можно сделать так, чтобы субсидии были невозвратными, как это делается во многих странах мира.

    Мы посчитали справедливую цену на продукты и поняли, что картофель должен стоить не меньше 8 рублей за килограмм. Вы работайте, а государство будет гарантировать, что, сколько бы картофеля ни уродилось, он будет стоить не меньше 8 рублей за килограмм. Если будет перепроизводство картофеля, то государство излишки купит по 8 рублей.

    Так, во время Великой Депрессии, президент США Теодор Рузвельт скупил зерно и топил его в море или жег в топках паровозов, только чтобы цена на него не упала, и фермеры не разорились. А если, наоборот, недород, то, пожалуйста, продавайте дороже.

    Но государство оставляет за собой право ввозить продукты из других стран, чтобы народ не умер с голода от таких цен. Это называется регулированием сельскохозяйственного рынка. Мы находимся в конкурентной борьбе. Наша продукция должна быть конкурентоспособной на мировом рынке.

    - Какое же второе условие?

    - В России необходимо изменить процентную ставку по банковским кредитам, потому что она, по своей сути, запретительная. Даже 10% годовых, не то, что 16%, не отобьешь никаким бизнесом.

    Наглядный пример: коллега в Германии занят производством земляники, как и мы. Только у него 300 га под ягоду выделено, а у нас 100 га. Он взял кредит на 20 лет под 1,5% годовых, планирует за 10 лет с ним расплатиться, еще он получает дотации на каждый обработанный гектар. Мы же с 16% годовыми ему никак не конкуренты.

    - Что еще нужно сделать, чтобы помочь отечественным сельхозтоваропроизводителям пережить кризис и, может быть, даже обратить текущую экономическую ситуацию себе в плюс?

    - Нужно повышать внутренний спрос и доход покупателей. Поднимать пенсии, зарплаты и одновременно с этим считать справедливую цену. Совершать интервенционные закупки по ключевым, стратегическим видам сельхозтоваров. Например, в СССР была установлена государственная цена на молоко. Если ты производил больше молока, чем в прошлом году, за каждый дополнительный литр тебе доплачивали 25%. Тебя стимулировали, чтобы ты больше производил. Ты не бегал, не спрашивал, кому молоко отдать?

    Приведу еще один пример. В Германии на ферме выращивают картофель, из этого картофеля фермер производит спирт. Этот спирт забирает государство. Когда я стал интересоваться у фермера, кому нужен этот картофельный технический спирт, он ответил: «Да, никому не нужен, но я получаю от государства деньги, чтобы я не бросил производство».

    И это выгодно государству: земля обрабатывается, экология поддерживается, деревня не брошена, все при деле. Там посчитали, что лучше поддерживать сельских жителей, чем кормить безработных, которые будут стягиваться в города. В прошлом году совхоз закупил у Голландии роботов. Фермер показывает свое хозяйство в 100 голов. На вопрос о доходе, он отвечает честно: 20 тысяч евро. Интересуюсь, а сколько же вам помогает государство, на что он мне ответил: 20 тысяч евро. Фактически, он работает в ноль, а прибыль, на которую он и живет, составляют деньги, которые ему дает государство.

    Еще один важный инструмент настройки аграрной, да и любой экономики: надо создавать продовольственный баланс, как по каждой области, так и по отраслям, и регулировать процесс, как это делается во всех развитых странах. Мы об этом, в основном, пока только говорим.

    - Какие сельхозтовары уже сейчас конкурентны с западными образцами?

    - Я могу говорить только о своем совхозе: все наши товары конкурентны. Та же земляника, мы ее продаем на 20% дороже, чем импортную. И у нас стоят очереди, ее покупают на «ура», а турецкая и греческая лежит и портится на прилавках, хотя она и дешевле. Любая свежая натуральная продукция более конкурентоспособна по сравнению с импортной.

    Но если говорить о конкурировании, то, в первую очередь, оно зависит от цены, а во вторую - от бесперебойности поставок. В цене сельхозпродукции, производимой в Европе, 52% - это поддержка государства. Это различные субсидии. Они вкладывают огромные деньги в сельхозпроизводство, поэтому искусственно снижают реальные расходы и цену на свою продукцию. Если бы в наше сельское хозяйство вкладывали хотя бы половину этих денег, мы бы были очень конкурентоспособны.

    Ольга Парамонова

    Источник

    Павел Грудинин: отечественного производителя необходимо поддерживать не на словах, а на деле


    Это сообщение было отредактировано Андрей 25 февраля 2016 г. 21:11:34 MSK