Форумы » Исторические уроки

Загадки истории

    • сообщений 270
    24 апреля 2015 г. 21:20:45 MSK

     

    За спасение флота – расстрел

    Еще раз о странном приговоре командующему Балтийским флотом Алексею Щастному

    Об авторе: Валерий Иванович Громак – капитан 1 ранга в отставке, военный журналист.

     


    история, вмф, щасный, балтийский флот, революция, кронштадт, макаров, жуков, троцкий 

    Взяться за перо меня заставил документальный фильм «Адмирал Щастный. Первый приговор», который мне переслал один из знакомых. После увиденного я еще долго ходил под впечатлением какой-то незавершенности картины, а то и откровенных пустот в ней и белых пятен. И вот наконец я решил вернуться к этой истории, обросшей противоречащими друг другу домыслами и слухами.

     

    ЗАБВЕНИЕ

     

    29 июня 1918 года в Исполнительный комитет Совета рабочих и крестьянских депутатов поступило прошение от Нины Николаевны Щастной, вдовы Алексея Щастного. Того самого контр-адмирала, который в ночь с 21 на 22 июня был расстрелян во исполнение приговора Высшего революционного трибунала. Нина Николаевна просила об одном – выдать тело покойного, чтобы предать его земле по христианскому обычаю, без почестей и людских глаз, обещая при этом никакого креста, кроме надписи «Раб божий Алексей», на дощечке не ставить.

    Это прошение я обнаружил в уголовном деле № 3614, заведенном в мае 1918 года в отношении контр-адмирала Алексея Щастного. Но как показали дальнейшие события, тело Алексея Щастного так и не было выдано его семье. А могила, в которой погребен командующий Балтийским флотом, не найдена до сих пор.

    Да что там могила… Напрасно искать сегодня в мемуарной литературе сведения о контр-адмирале Щастном, возглавлявшем Балтийский флот в самый напряженный и трагический его период. Имя его по воле высших руководителей Советского государства было тщательно и, как думалось им, навсегда вычеркнуто из истории.

    Между тем для России он сделал великое дело – спас от позора и уничтожения ее Балтийский флот. Правда, скоро последовала и великая милость жестокого времени: через два месяца его расстреляли. Это был первый смертный приговор, вынесенный в Советской Республике.

    Что же произошло? За какие грехи человек, посвятивший жизнь служению Отчизне, был приговорен к высшей мере наказания? Приоткроем полог этой давней трагедии, вернемся на несколько десятилетий назад в отделившуюся Финляндию, где в Гельсингфорсе (Хельсинки) находился запаянный льдами Балтийский флот.

    На исходе марта 1918 года к стоящему на рейде «Кречету» причалил катер. В каюту к Алексею Михайловичу Щастному постучались. «Кто бы это в поздний час? – подумал он. – Не иначе что-то стряслось…» Перемирие с немцами было очень шатким.

    Прибывший из Петрограда член Верховной морской коллегии бывший мичман Федор Раскольников (Ильин) держался уверенно:

    – Вступайте в должность, Алексей Михайлович. Флот без командующего. Развозов отстранен…

    Не пройдет и двух месяцев, как именно Раскольников в качестве свидетеля поддержит обвинение против Щастного.

    Контр-адмирал Алексей Щастный.	Фото 1917 года Контр-адмирал Алексей Щастный.Фото 1917 года

    МОРЯК ДО МОЗГА КОСТЕЙ

     

    После революции Балтийский флот переживал трудные времена. Менялись как перчатки командующие. Того же Развозова арестовали. А когда стало известно, что по Брестскому миру (об этом свидетельствуют вновь открытые документы) весь Балтфлот должен быть передан Германии, моряков охватила паника. Надеждой экипажей стал тогда представитель старого командования капитан 1 ранга Алексей Щастный, избранный Советом флагманов Балтийского флота 24 марта 1918 года и.о. начальника морских сил Балтийского моря. Троцкому во избежание взрыва недовольства пришлось официально утвердить выбор балтийцев с предоставлением Щастному «почти неограниченных полномочий».

    На флоте Алексей Михайлович был человеком не случайным. Окончив 6 мая 1901 года с золотым знаком морской корпус, был произведен в мичманы. В мае–августе молодой офицер находился в плавании на канонерской лодке «Бурун» в финских шхерах, а в октябре был назначен вахтенным начальником крейсера «Пластун». Через год мичман Щастный переводится на Тихоокеанскую эскадру, где сначала служит вахтенным начальником на эскадренном броненосце «Севастополь», а с апреля 1903 года – минным офицером на канонерской лодке «Мадчжур»…

    После Февральской революции Щастный оказался на штабной работе. 4 марта 1918 года Центробалт распускается, и вся полнота власти переходит к Совету комиссаров Балтийского флота, возглавляемому главным комиссаром флота Николаем Измайловым. В военном отделе Совкомбалта Щастный исполняет обязанности начальника штаба флота.

     

    ФЛОТ НЕ ВЗРЫВАТь

     

    Да, Щастный, пожалуй,лучше других понимал: флот гибнет. Его надо спасать от позора. Но как? Германия настаивает на немедленной передаче ей «Брестского трофея». Лондон же, наоборот, требует от недавнего своего союзника его уничтожения и даже предлагает открыть счета в банке для тех моряков, кто будет в случае необходимости осуществлять подрыв кораблей, если немецкий флот предпримет захват (телеграмма от 3 мая 1918 года за подписью Троцкого фигурирует в уголовном деле). Было и такое соломоново решение: подрыв кораблей лишь имитировать, чтобы немцы смогли их быстро восстановить.

    Такого рода планы и поощрения вызвали кривотолки в матросской среде, а контр-адмирал Щастный конфликтовал по этому вопросу с Троцким.

    В конце концов Щастный принял, как впоследствии оказалось, единственно верное для интересов России решение: флот не взрывать, а увести в Кронштадт.

     

    ЛЕДОВЫЙ ПЕРЕХОД

     

    О знаменитом переходе кораблей Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт написано немало. История не знает подобных примеров. Через льды Финского залива в Кронштадт пришли построенные перед самой войной 6 линкоров, 5 крейсеров, 59 эсминцев и миноносцев, 12 подводных лодок, 25 сторожевиков и тральщиков – всего 236 вымпелов. Кто именно организовал и блестяще провел эту первую в послеоктябрьской истории стратегическую операцию, источники советского периода замалчивают. А этим «кто» был Щастный. Еще до своего назначения, 12 марта, он руководит выходом из Гельсингфорса в Кронштадт 1-го отряда кораблей в составе линкоров «Гангут» и «Петропавловск», «Полтава», «Севастополь», крейсеров «Адмирал Макаров», «Богатырь», «Рюрик» в сопровождении ледоколов «Ермак» и «Волынец». В начале апреля Щастный отправляет в Кронштадт 2-й отряд кораблей в составе линкоров «Андрей Первозванный», крейсеров «Баян», «Олег», подводных лодок «Тигр», «Тур», ледоколов «Город Ревель», «Силач» и первый (из пяти) эшелон 3-го отряда в составе 8 подводных лодок, сопровождаемых сторожевыми кораблями «Руслан» и «Ястреб». Именно благодаря личной энергии Щастного Балтийский флот не был затоплен (как это произошло с Черноморским) и не был оставлен неприятелю.

     

    «…НЕ ПОНИМАЮ, ЧТО ХОЧЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО»

     

    Пользовавшийся безграничным доверием моряков, имевший реальную власть и военную силу, командующий Балтфлотом был опасен властям. И потому обречен…

    Свою роковую роль в этом сыграл и затянувшийся конфликт с Троцким.

    Расправиться со Щастным сразу после легендарного перехода он не мог, но и оставить без последствий такое «самовольство» было не в его правилах. Тем более что еще перед походом общее собрание флота выразило Щастному «неограниченное доверие». Мало того, моряки постановили «передать власть над Петроградом командующему флотом». Другой человек на месте Щастного мог бы стать диктатором. Но он был военным моряком, патриотом России…

    28 мая 1918 года народный комиссар по военным делам Лев Троцкий вынес постановление: «Ввиду того, что бывший начальник Морских сил Щастный вел двойную игру, с одной стороны, докладывая правительству о деморализованном состоянии личного состава, а с другой стороны, стремился в глазах того же личного состава сделать ответственным за трагическое положение флота правительство… считаю необходимым подвергнуть аресту и предать чрезвычайному суду».

    Одновременно ВЦИК своим решением одобрил действия Троцкого и поручил Кингисеппу «в срочном порядке произвести следствие и представить свое заключение ВЦИК». В тот же день вызванный в Москву «на доклад» Щастный был арестован.

    В чем его только не обвиняли! В уголовном деле Щастного как вещественные доказательства фигурируют 49 различных документов. И даже черновик его выступления 14 мая на съезде в Кронштадте, где Алексей Михайлович с горечью заметил: «Я хочу делать, что вы считаете нужным, но из этого ничего не выходит. Тут уже не совместная работа, а какое-то партийное творчество. Я не вижу и не понимаю, что хочет правительство, что хотят политические официальные деятели…»

    Знакомясь с материалами уголовного дела, ясно представляешь, какие интриги плелись вокруг адмирала. Особенно усердствовал 28-летний морской прапорщик С.Е. Сакс, будущий командующий Астрахано-каспийской флотилией. Его доклады Троцкому скорее напоминали доносы, где скрупулезно прослеживались каждый шаг и слово командующего Балтфлотом, нагнетались вокруг него недоверие, подозрение.

     

    ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ – ТРОЦКИЙ

     

    20 июня в 12 часов дня открылось заседание революционного трибунала в составе Медведева, Карлина, Жукова, Бруно, Петерсона, Галкина, Веселовского при секретаре трибунала Зыбко. Свидетели Раскольников, Блохин, Сакс, Флеровский на заседание не явились, хотя извещения им были направлены. Свидетель на процессе был один. Он же представлял и обвинение. Звали его Лев Давыдович Троцкий.

    Вначале обвинили Щастного в том, что он не все вопросы решал с советом флота, не соблюдал строгого разграничения между ним и главным комиссаром флота, а также издал приказ «о назначении командира Петроградского порта». В этом усматривалось «злонамеренное превышение власти».

    Троцкий, считавшийся блестящим оратором, на сей раз тоже нес откровенную чепуху. Он упрекнул Щастного, что тот не спешил устанавливать демаркационную линию, что он однажды сказал «Флот наш – железный лом» В общей сложности – 17 нелепых обвинений. И жестокий приговор: «расстрелять», который привели в исполнение, как и требовалось, в течение 24 часов.

     

    ФАЛЬШИВКА?!

     

    Напомню, одно из обвинений Щастного состояло в том, что он якобы «вел контрреволюционную агитацию в Совете комиссаров флота об имеющемся… у Советской власти секретном соглашении с немецким командованием об уничтожении флота или сдаче его немцам». Нет смысла подробно комментировать эту формулировку. А вот на секретном соглашении с немцами надо остановиться. Тем более что в российской прессе появилась версия, что именно за обнаруженные у Щастного письма, свидетельствующие, что Ленин и Троцкий были немецкими шпионами, Алексея Михайловича расстреляли. Копии этих писем есть в деле. Вот текст одного из них:

    «Весьма срочно. Господину Председателю Совета Народных Комиссаров.

    По постановлению Верховного командования германской армии разведочному отделу, представляющему в России германский генеральный штаб, поручено обратиться к Совету Народных Комиссаров с требованиями следующего содержания:

    1. Народный комиссар по морским делам Дыбенко и его ближайшие помощники матросы с военного транспорта «Океан» Мясников, Забело, Белозеров и Буланов не только противодействуют осуществлению германского плана приобретения правительством кораблей Балтийского флота, но в сообществе с оборонческими анархическими группами готовят флот к военным действиям или самоуничтожению, подготавливают Петроград и Кронштадт к обороне и вербуют добровольцев для борьбы с австрийскими и германскими войсками.

    Верховное командование требует срочных мероприятий по удалению перечисленных лиц от власти и по отправке их вглубь России под надзор агентов русской контрразведки при ставке.

    В случае невыполнения этого требования со стороны разведочного отдела будут предприняты меры, ответственность за которые падет на Совет Народных Комиссаров.

    Начальник отделения Бауэр.

    3 марта 1918 года».

    Фальшивка это или нет, сегодня затрудняются сказать даже эксперты. Есть, однако, не только бумаги, есть и события. А их логика в далеком 18-м свидетельствует: с российским патриотом вполне могли расправиться те, чья связь с германским генеральным штабом не была новостью и до революции.

    Так что же все-таки произошло 90 с лишним лет назад? Расправа с непокорным военачальником? Неизбежность и гибельное столкновение истинного профессионала и патриота с воинственной некомпетентностью и колоссальными амбициями Троцкого? Устранение вероятного претендента на власть или действительно Щастный обладал некоей государственной тайной? Скорее всего – и то, и другое, и третье… Истина редко бывает однозначной.

    Единственным успокоением для нас, ныне живущих, может быть лишь решение суда Балтийского флота, который полностью реабилитировал российского моряка, спасшего Балтийский флот в один из самых трагичных моментов его истории. http://nvo.ng.ru/realty/2015-04-24/11_flot.html

    • сообщений 270
    25 июня 2015 г. 20:38:53 MSK

    Леонид Млечин — о судьбе наследия Венского конгресса

    200 лет назад, в июне 1815 года, завершил работу Венский конгресс европейских держав, который заложил основы тогдашнего миропорядка. Великие державы уверились, что имеют право, договорившись между собой, кроить карту континента, решать судьбы стран и народов

    Леонид Млечин

    Венский конгресс задал правила европейской жизни на 100 с лишним лет. Теперь правила иные

    После этого европейская политика на протяжении 100 с лишним лет так и делалась. В сентябре 1938 года Адольф Гитлер пригласил в Мюнхен глав Англии, Италии и Франции и потребовал от них передать Германии входящую в состав Чехословакии Судетскую область, населенную немцами:

    — Три миллиона немцев оказались вне рейха, но им должна быть возвращена родина. Чехословакия зародилась во лжи. Нет чехословацкой нации! Нам нужна Судетская область. Мы готовы пойти на риск мировой войны. Германская военная машина — страшный инструмент. Если она придет в движение, остановить ее будет невозможно.

    И главы трех крупных европейских стран полностью удовлетворили требования Гитлера, согласившись расчленить Чехословакию.

    В августе 1939 года в Москву прилетел нацистский министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп. Его доставили в Кремль. Сталин, Молотов и Риббентроп все решили в один день. Это были на редкость быстрые и откровенные переговоры. Они распоряжались судьбами европейских стран, не испытывая никаких моральных проблем. Сразу же договорились о Польше. Сталин сказал немцам, что не стоит сохранять самостоятельную Польшу даже с небольшой территорией. Сталин не меньше Гитлера хотел, чтобы Польша исчезла...

    В октябре 1944 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль предложил Сталину поделить Восточную Европу. Передал Сталину листок бумаги, на котором обозначил в процентах соотношение влияния Советского Союза и Запада в различных странах Европы. В Греции, считал Черчилль, Англия имеет право на 90 процентов влияния. Советскому Союзу оставалось 10 процентов. В Румынии наоборот: советское влияние должно быть подавляющим. В Югославии и Венгрии Англия и Советский Союз должны обладать равным влиянием. В Болгарии влияние Москвы должно быть преобладающим — 75 на 25 процентов. Сталин согласился с Черчиллем о разделе сфер влияния. Но американцы не одобрили сделку, и соглашение не состоялось...

    Одни считали этот шаг британского премьера вынужденным ходом в попытке сохранить за Западом хоть какие-то позиции в Центральной и Восточной Европе. Другие — бесстыдной привычкой решать судьбы народов. Но больше европейские политики себе этого не позволяли. Вернее, они лишили себя такой возможности: отказались от наследства Венского конгресса.

    Чем крепче объятия, тем спокойнее

    Целое столетие яблоком раздора между Францией и Германией был рурско-рейнский регион с его залежами угля и железной руды, необходимыми для военной промышленности. Возникла идея: не конфликтовать из-за угля и стали, а пользоваться ими совместно. Покончить с кровной враждой между Францией и Германией!

    Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр 9 мая 1950 года получил письмо от французского министра иностранных дел Робера Шумана. Министр предлагал создать Европейское объединение угля и стали, куда войдет каменноугольная, железорудная и металлургическая промышленность. Министр объяснял: Франция и Германия так крепко обнимут друг друга, что внезапный удар станет невозможным. Всякая война начинается с увеличения добычи угля и железной руды. Общий орган управления помешает тайному перевооружению одной из стран.

    Это стало первым шагом к объединению европейских государств. Главный мотив интеграции Старого Света — желание избежать войны. Ради этого европейцы согласились, что важнейшие решения будут приниматься на международном, наднациональном уровне на основе совместно разработанных правовых норм.

    Основу сближения составляли перемены в общественном сознании, хотя они происходили медленно. Объединение Европы не было ни быстрым, ни легким. Это был многолетний труд. Попытки забегать вперед проваливались. Приходится идти медленно, шаг за шагом. Избежать конфликтов невозможно. Некоторые государства наотрез отказывались выполнять свои обязанности. Соглашения срывались, и не раз. Европейцы привыкли продолжать диалог и согласовывать интересы разных стран, пока не достигнуто устраивающее всех решение.

    Параллельно возникло Европейское оборонительное сообщество. А в апреле 1949 года 10 европейских государств, а также Соединенные Штаты и Канада подписали Вашингтонский договор о создании Североатлантического договора. Статьи 5-я и 6-я Устава НАТО говорили о том, что нападение на одно государство, входящее в союз, будет рассматриваться как нападение на все государства.

    Появление НАТО встревожило Москву. Пытались мешать расширению военного блока. На сессии Генеральной ассамблеи ООН советской делегации поручили внести такое предложение:

    "Генеральная Ассамблея объявляет несовместимым с членством в Организации Объединенных Наций участие в агрессивном Атлантическом блоке, а также создание некоторыми государствами, и в первую очередь Соединенными Штатами Америки, военных, военно-морских и военно-воздушных баз на чужих территориях".

    Неопознанный государственный объект

    Зато экономическую интеграцию Европы всерьез не восприняли. А из Объединения угля и стали родился вызывавший в Москве иронию Общий рынок. Экономическое объединение дополнилось политическим. Римский договор 1957 года не установил, какой должна быть окончательная цель — единое государство или конфедерация. Неопознанный государственный объект. Появился Европейский союз. В Москве демонстрировали пренебрежение европейскими структурами. Не понимали, зачем они нужны.

    Во-первых, не верили в серьезность европейских структур. Даже представить себе не могли, что президенты и правительства откажутся от реальных прав и полномочий. Органы управления Европейского союза считали чисто представительскими, ссылки на их решения — ритуальными.

    Во-вторых, не хотели мириться с тем, что и небольшие государства Европы тоже имеют решающий голос, поскольку как партнеров, достойных диалога, воспринимали только супердержавы.

    В мае 1957 года Хрущев дал интервью газете "Нью-Йорк таймс":

    "Если говорить о международной напряженности, то дело, очевидно, сводится в конечном счете к отношениям между двумя странами — между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки... Мы считаем, что если Советский Союз сможет договориться с Соединенными Штатами, то тогда нетрудно будет договориться и с Англией, Францией и другими странами".

    Со временем выяснилась ошибочность таких представлений.

    — Когда я стал министром иностранных дел, то заявил, что мы чрезмерно много занимаемся Северной Америкой,— говорил мне крупный советский дипломат Александр Бессмертных.— Я тогда предложил обеспечить страну поясом дружественных государств. Получилось, что мы дружим с США, а вокруг нас страны, с которыми масса неурегулированных проблем. А мы через них перепрыгиваем. Речь шла не о том, чтобы доказывать собственную значимость, скандаля с Америкой, а о том, что давно пора обратить внимание на соседей по Европе, установить новые отношения с Восточной Европой, которая обретала самостоятельность.

    Наша дипломатия вела себя неправильно. Скажем, пытаясь помешать расширению НАТО, наши дипломаты вели переговоры с Америкой, с Западной Европой, с кем угодно, только не с самими восточноевропейскими странами. Наломали столько дров...

    В-третьих, раздражала долгая процедура согласования любого решения между всеми членами ЕС. Да разве так ведут дела? Сядем один на один и обо всем договоримся — призывали европейцев наши политики и дипломаты. Они привыкли к секретной дипломатии, тайным каналам, встречам за закрытыми дверями. Старательно выискивали противоречия между различными странами, надеясь это использовать, сговориться. В каких-то мелочах это давало результат. Но не в главном.

    Многие европейские политики клянут брюссельскую бюрократию, жалуются на ее решения, на предвыборных митингах обещают провести референдум и выйти из ЕС. Но никто не выходит. А вот список желающих присоединиться к ЕС не уменьшается.

    Фотография с размытыми контурами

    Только неумный географ пытается прочертить точные границы Европы. Карта континента похожа на фотографию с размытыми контурами. Легче сказать, что не входит в понятие Европы. Христианская Европа объединилась, чтобы отразить арабское вторжение во Францию в VIII столетии, и позднее, дабы остановить продвижение Оттоманской империи на Балканы.

    Несмотря на столетия междоусобных войн, идеи политического объединения Европы существуют с XIV века. У истоков единой Европы находятся католическая церковь и Священная Римская империя, которые придавали своей пастве и подданным универсальное видение, рождали ощущение общности.

    В Средние века Европа обрела единое культурное пространство, единый социальный порядок, общий язык — латинский, единую систему университетского образования. Искусство, литература и музыка составили единое европейские наследие — от Лондона до Рима и от Москвы до Лиссабона — прежде, чем политики заговорили об объединении. Европа была культурным институтом задолго до того, как возникла мысль создать единую политическую систему.

    Холодная война по-своему распорядилась географией. Католические Польша, Венгрия и Чехословакия оказались на Востоке, а православная Греция и исламская Турция — на Западе. Что касается России, то сомнения в ее принадлежности к Европе возникли из-за попытки реализовывать на практике идеи немецкого философа Карла Маркса.

    Европейцами не становятся, вступив в Евросоюз. Сначала осознаешь себя европейцем, потом вступаешь в ЕС. Объединяют общие ценности, принципы, включающие в себя если не одинаковое, то все-таки схожее представление о человеке, об отношениях между государством и обществом. Европейцы знают, какие ценности имеют для них значение. Это общество, ориентированное на законность и справедливость.

    Европейская политика — это исторически обусловленный отказ от державности, самоограничение суверенитета, передача полномочий от государств к общеевропейским объединениям, заинтересованность в развитии интеграции, а не в упорном отстаивании национальных интересов. Важнейшее место занимает строгое соблюдение прав человека... Российские политики и дипломаты, похоже, считают европейских коллег лицемерами. Оттого диалог часто не получается.

    Возврат к национализму?

    Не война меняет судьбы народов. Они сами выбирают свою судьбу. Человечество вступило в XXI век таким же расколотым, каким оно было 200 лет назад. В разных регионах начался возврат к традиционному национализму. Архаичные механизмы ненависти срабатывают вновь и вновь. Не все приняли результаты переустройства мира после окончания холодной войны. Передел карты, возможно, и не закончен.

    За 200 лет после Венского конгресса районы со смешанным населением по нескольку раз переходили из рук в руки. Всякий раз с кровью. Вот и получилось, что в Восточной Европе все не очень любят друг друга. После распада социалистической системы эти чувства выплеснулись наружу. Вспомнились старые обиды: с нами плохо обращались, нас эксплуатировали, обманывали, грабили.

    Когда лидеры сербов в Белграде заговорили о том, что обязаны объединить всех сербов в одном государстве, это означало готовность к войне. Кровавая война не заставила себя ждать, в результате Сербия потеряла и людей, и территории.

    Венгрия после обеих мировых войн оказывалась в проигравшем лагере, в результате каждый третий венгр живет за пределами Венгрии — в Сербии, в Румынии, в Словакии и на Украине. Националистически настроенные венгерские политики заявляли, что не в силах спать спокойно, пока не объединят всех соотечественников. Но видя, как повернулись дела в бывшей Югославии, сообразили, что попытка таким путем восстановить историческую справедливость приведет к еще большей трагедии.

    Болгары помнят 500-летнее господство Оттоманской империи. Болгарское руководство опасалось своего турецкого меньшинства. Хозяин социалистического государства Тодор Живков решил насильственно ассимилировать своих турок. Пытались их крестить и всем дать славянские имена. История эта довела болгарское общество почти до истерики.

    В Софии я спросил заместителя министра культуры Ивана Маразова:

    — Зачем Живков создал проблему болгарских турок? Неужели он совсем не понимал, какую бомбу подкладывал под будущее своего народа?

    — Он просто хотел направить растущее в обществе социальное напряжение против турок,— ответил Маразов.

    — Так примитивно?

    Иван Маразов, крупный ученый, читавший лекции в европейских университетах, тихо заметил:

    — Не думаю, что политики отличаются особой изощренностью.

    Найти решение проблемы национальных меньшинств путем перекройки карт невозможно. Нет такой карты, которая устроит националистов всех стран и удовлетворит их амбиции. Этнически чистое государство — продукт политического воображения и не существует в реальности. Историю не переделать. Разумнее заботиться о том, чтобы национальным меньшинствам были гарантированы все права, а государственные границы из железного занавеса превращались просто в линии на карте.

    Но те, кто хотел бы избавить человечество от кровавых мясорубок, и через два столетия после Венского конгресса не знают, как этого достичь. Нет универсального ответа! Попытки ублаготворить Гитлера привели к новой мировой войне. А в 1914 году умелое миротворчество предотвратило бы Первую мировую. Стоит ли удивляться, что Европейский союз и НАТО представляются европейцам гарантией прочного мира? http://www.kommersant.ru/doc/2747508


    Это сообщение было отредактировано Андрей Андреевич 7 декабря 2015 г. 20:29:36 MSK
    • сообщений 531
    9 июля 2015 г. 3:01:17 MSK

    Госархив опубликовал доклад о "героях-панфиловцах": подвиг был выдуман газетой "Красная звезда"

    Государственный архив России развенчал миф о подвиге "героев-панфиловцев", опубликовав справку, согласно которой вся история является фантазией журналистов. Публикация доклада может повредить работникам киноиндустрии, которые решили снимать фильм о легендарных бойцах. Продюсер фильма "28 панфиловцев" назвал развенчивание подвига солдат "ослаблением нравственных опор народа".

     Скан справки-доклада главного военного прокурора СССР Николая Афанасьева появился на сайте Госархива в связи с "многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций".

     Доклад был подготовлен в мае 1948 года главным военным прокурором ВС СССР генерал-лейтенантом юстиции Николаем Афанасьевым и в июне передан секретарю ЦК ВКП(б) Андрею Жданову. В документе под грифом "Совершенно секретно" говорится, что история о подвиге 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова, которые якобы ценой своих жизней остановили немецкие танки в бою под Москвой 19 ноября 1941 года, не соответствует действительности и является вымыслом журналистов газеты "Красная звезда".

     Информация о подвиге 28 панфиловцев (бойцов 316-й стрелковой дивизии), которые ценой своих жизней остановили танковый немецкий батальон у станции Дубосеково в Московской области, впервые появилась именно в этом издании, а все остальные сообщения и литературные произведения на заданную тему лишь перепечатывают эту информацию, не привнося ничего нового. В результате серии публикаций были разглашены имена всех 28 панфиловцев.

     История о бое использовалась как пример героизма и самопожертвования солдат Красной Армии. Солдатам посмертно присудили звание Героев Советского Союза и поставили памятник. О подвиге говорится в гимне Москвы и во множестве литературных произведений. Фраза "Велика Россия, а отступать некуда!", которую перед смертью якобы произнес политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории.

     Обман вскрылся в 1947 году, когда один из указанных в списке погибших солдат, Иван Добробабин, был арестован за измену Родине. Он подтвердил, что бой, о котором писали в газете, действительно был, но никаких подвигов он не совершал и добровольно сдался в плен немцам (и служил у них начальником полиции в селе Перекоп Харьковской области). Следствие также установило, что кроме Добробабина в бою под Дубосековым выжили еще четыре солдата: Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов. Последний (он тоже побывал в немецком плену) рассказал, что в том бою вообще не участвовал. А Иван Натаров, который якобы поведал о подвиге, был убит за два дня до легендарного боя.

     Ранее информация о том, что подвиг выдуман, уже просачивалась в СМИ, и некоторые журналисты даже писали о справке, однако до сих пор ее сканов в публичном пространстве не появлялось.


    Продюсер фильма о панфиловцах пожаловался на разрушение "нравственных опор"


     Несмотря на документальное опровержение достоверности подвига, продюсеры фильма о выдуманных героях работу прекращать не собираются. В комментарии изданию "Титр" продюсер фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа заявил, что не сомневается в доблести бойцов, а опровержение фальсификаций истории он назвал "ослаблением нравственных опор народа". По его мнению, документ никак не опровергает подвиг, а "подтверждает его", поскольку в нем говорится, что бой под Дубосеково, действительно, был.

     "Лично я сомневаться в доблести названных им бойцов оснований не вижу. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство из них геройски погибли", - заявил он, подчеркнув, что "развенчивать национальные подвиги" нельзя, потому что "это те простые примеры, которые позволяют нам воспитывать новые поколения".

     "Это святыни. Пытаться развенчивать национальные подвиги можно лишь для того, чтобы ослабить нравственные опоры народа. Едва ли этому можно придумать благородный мотив", - сказал Шальопа.

     Первая часть съемок фильма прошла в июне. По заявлению авторов фильма, им удалось собрать при помощи краудфандинга 33 миллиона рублей из заявленной суммы в 60 миллионов. Ранее создание кинопроизведения поддержал министр культуры РФ Владимир Мединский.

    http://www.newsru.com/russia/08jul2015/solder.html

    Дополнительные материалы: Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева "О 28 панфиловцах"

    http://www.statearchive.ru/607


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 9 июля 2015 г. 3:04:23 MSK
    • сообщений 270
    31 июля 2015 г. 10:18:52 MSK

    ПОМОГИТЕ ИХ НАЙТИ!!


    Русская субмарина "Сомъ". Погибла 10 мая 1916 года в Балтийском море... Russian submarine "Sом". Died may 10, 1916 in the Baltic sea...
    Экипаж подводной лодки «Сом»,погибшей 10 мая 1916 г.

    БУГУРАЕВ Хрисанф Константинович, лейтенант, командир подводной лодки, родился в 1891 г., на служ­бе с 1909 г.

    АНДРИАНОВ Иван Антонович,
    рулевой боцманмат, на службе с 1912 г., уроженец села Таймоново Быховского уезда Могилевской губернии

    БЕЗМАТЕРНЫХ Дмитрий Петрович,
    моторный унтер-офицер 1 статьи, на службе с 1910 г., уроженец дер. Подзуевой Ордынской волости Осинского уезда Пермской губернии.

    ГУСЕВ Михаил Михайлович,
    матрос 2 статьи, и. д. минного машиниста, на службе с 1912 г., уроженец села Кочетовка Спасского уезда Тамбовской губернии

    ЗАВАДСКИЙ Дмитрий Макарович,
    минно-машинный унтер-офицер 1 статьи, на службе с 1910 г., уроженец дер. Юронки Оршанскогоу езда Могилевской губер­нии

    ЗАХАРЧЕНКО Дмитрий Борисович,
    старший электрик, на службе с 1912 г., уроженец дер. Поповка Рогачёвского уездаМогилевской губернии

    ИСТРАТОВ Николай Иванович,
    машинист 1 статьи, на службе с 1914 г., уроженец дер. Красная Пахра Подольского уезда Московской губернии

    КИРЕЙЧУК Лука Маркович,
    электрик, унтер-офицер 1 статьи, на службе с 1912 г., уроженец Криской волости Гродненского уезда Гродненской губернии

    КЛИМАЧЕВ Алексей Львович,
    электрик, на службе с 191 5 г., уроженец г. Саратова

    КОРНЕВ Дмитрий Александрович, 
    Минный машинист 1 статьи, на службе с 1912 года, уроженец деревни Ченец Шуйского уезда Владимирской губернии.

    КРИВЧИКОВ Захар Степанович,
    рулевой боцманмат, на службе с 1912 г., уроженец села Грязное Царицынского уезда Саратовской губернии

    ЛУНИН Даниил Семенович,
    рулевой, на службе с 1915 г., уроженец села Кузанкина Касимов­ского уезда Рязанской губернии

    РОМАНОВ Николай Андреевич,
    моторный унтер-офицер 1 статьи, на службе с 1911 г., уроженец дер. Ксюнино Костромского уезда Костромской губернии

    САСКО Борис Владимирович, лейтенант, старший офицер подводной лодки, родился в 1891 г., на службе с 1908 г

    СИДОРОВ Иван Васильевич,
    электрик, на службе с 1915 г., уроженец г. Елец Орловской гу­бернии

    СОРОКИН Николай Иванович,
    машинист 1 статьи, на службе с 1914 г., уроженец дер. Волтино Ильинской волости Тверской губернии

    ЦВЕЛОДУБ Алексей Михайлович, моторный унтер-офицер 1 статьи, на службе с 1911 г., уроженец села Янково Глуховского уезда Черниговской губернии

    ПОМОГИТЕ РАСПРОСТРАНИТЬ СПИСОК! Может, кто и найдется из родственников?

    Фото Игоря Курдина.

    Это сообщение было отредактировано Андрей Андреевич 31 июля 2015 г. 10:29:28 MSK
    • сообщений 270
    6 сентября 2015 г. 23:39:48 MSK

    Тайна замороженного батальона-2

    200 вмерзших в лед немецких егерей скоро эксгумируют

     
    Виктор Николаевич Котляров
    Виктор Николаевич Котляров (Фото: предоставлено автором)
     

    Мы уже писали о страшной находке в Приэльбрусье большого захоронения немецких горных стрелков, скорее всего, попавших под лавину. За 70 лет снег спрессовался до состояния льда, сквозь который хорошо видны егеря и даже их лица. На место братской могилы уже организована экспедиция, подготовку к которой возглавил местный краевед, издатель, писатель и историк Виктор Котляров. С ним мы сегодня и беседуем.

    «СП»: — Виктор Николаевич, как вы сами узнали об этой неожиданной находке?

    — Зимой этого года ко мне пришли двое пареньков, карачаевец и балкарец, и принесли достаточно много жетонов немецких солдат, не переломленных (за исключением одного) пополам. Объясню: если жетон разделен на две части, значит, военнослужащий захоронен, а вторую половинку отправили в Германию. Если нет — пропал без вести или по каким-то причинам не захоронен. Пришли они, движимые меркантильным интересом — ребята предложили мне их купить. Я же такими вещами не занимаюсь и сказал им, что мне это не интересно. Но попросил их рассказать, с чем связано такое количество жетонов. Они ответили, что связано это с захоронением (само место не назвали) на подступах к Баксанскому ущелью на высоте более 3000 метров. После этого зашел более предметный разговор. Оказывается, друзья сфотографировали замерзших егерей. Снимки размытые, но можно различить многие фрагменты обмундирования и лица стрелков. В ходе дальнейшей беседы выяснилось, что их очень много — десятки, а может быть, даже сотни. Судя по всему, немецкое подразделение возвращалось из Абхазии. И неожиданно попало под лавину, которая погребла всех находившихся на склоне. Причем, стрелков разметало группами на приличном расстоянии по крайней мере в 100−200 метров.

    Дивизия Волчья пасть (Фото: предоставлено автором)

    «СП»: — Вы даже не догадываетесь о том, где может находиться место погребения?

    — Нет, я, конечно, догадываюсь, где оно. Но из чувства этики пока не предпринимаю никаких действий — все-таки ребята нашли это первыми (к тому же, один из них знает другое подобное место погребения). И сейчас мы едем туда для того, чтобы зафиксировать место. Для начала они требуют от меня 300.000 рублей. Причем мы уже неоднократно выезжали в горы вместе с ними. Но точного места они мне пока не показывают.

    «СП»: — Как же два друга там оказались? Случайно?

    — Нет, не случайно. Они давно занимаются этим вопросом. Да чего там ходить вокруг да около: они — так называемые «черные копатели», которые делают на подобных находках деньги. Причем одного из них я знаю достаточно давно — именно поэтому уверен, что за всей этой историей нет никакого обмана или мошенничества. Второго — несколько месяцев, на протяжение которых мы и ведем с ними переговоры. Я знаю, где они живут и работают. Мне известны и их имена, но пока (по причине их же собственной безопасности) вряд ли стоит их называть.

    След тайного общества «Аненербе»

    «СП»: — Откуда такая уверенность в том, что это именно фашисты, а не наши стрелки-альпинисты?

    — На снимках отчетливо видны короткие куртки. Я специально узнавал — таких у нас не было. Куртки с капюшонами — это офицерская принадлежность. Специальные ботинки, шапочки, экипировка и т. д. Речь может идти, по всей видимости, об альпийских егерях, в крайнем случае — о румынских горных стрелках. Потому что ну никак на наших они не похожи. Причем, их там очень много — столько в тех местах не пропадало.

    «СП»: — Вы предположили даже, что это могли быть члены фашистского секретного общества «Аненербе» («Наследие предков»).

    — Да, мы рассматривали и эту тему. Ведь занимаемся мы поисковыми работами довольно долго — чуть ли не 20 лет. Поэтому и версий у нас за это время возникало тоже много. Начать с того же «немецкого аэродрома». Никакой практической пользы, казалось бы, от него там нет. Но ведь немецкие самолеты там приземлялись. И местные жители, чабаны их видели. И снова возникает великое множество вопросов, на которые нет ответов. Более того, в альбоме немецкого офицера мы нашли фотографию, на которой 36 машин той самой дивизии «Волчья пасть». Вдумайтесь — 36 грузовиков с закрытыми тентами! Что в них — неизвестно. Какие задачи они выполняли — не совсем понятно.

    «СП»: — Вы думаете, «замороженный» батальон мог иметь отношение к этой дивизии?

    — А почему бы и нет. Странно другое: слишком большая группа, которая исчезла без следа. Но так не бывает. У немцев каждый солдат был на учете. В этом смысле они были очень большие педанты. Если только была хоть малейшая возможность похоронить военнослужащего, они его хоронили и ни в коем случае не бросали.

    «Хочу выкопать немецкий автомат»

    «СП»: — После публикации в прессе на вас, наверное, уже кто-то выходил?

    — Конечно, но, опять же, интерес, который люди проявляли к этой новости, был отнюдь не исторический или научный. А чисто меркантильный, шкурный, если не сказать больше — криминальный. Мне, например, присылали письма с такими вопросами и просьбами: «Ответьте, пожалуйста, есть ли там оружие? Или: «Можно с вами отправиться в экспедицию? Я хотел бы выкопать себе там немецкий автомат». И так далее, и тому подобное. Информация же о том, кто там погребен, похоже никому не нужна.

    «СП»: — Именно поэтому вы и не озвучиваете местоположение этого захоронения, хотя и догадываетесь о том, где оно?

    — Да, ведь если я не удержу их, то они продадут информацию о нем кому-то другому. Потому что такой взрывоопасной информации просто не удержать. И тогда начнется настоящее разграбление.

    «СП»: — А что — было ненастоящее?

    — Вообще, строго говоря, когда мы с ними уже пообщались более подробно, они проговорились, что с одного края лед уже подтаял. Именно поэтому они даже фотографий этого места мне не дают, поскольку считают, что я тут же вычислю, где находятся координаты погребения. Но я уже принял решение: хватит ходить вокруг да около. Я знаю, что оно есть, и уверен, что факт существования погребения надо как можно скорее открывать перед общественностью. Поэтому при встрече (а она состоится на днях) поставлю перед ними ультиматум: если в течение недели они не открывают мне всю информацию и не дают координаты, то я привлекаю к решению этого вопроса работников компетентных органов, которые и так на меня давят, требуя назвать имена и фамилии ребят. Ведь они, в силу своих прямых обязанностей, должны держать ситуацию под своим контролем. Ведь вопрос касается оружия, которое было фактически законсервировано и, следовательно, наверняка сохранилось подо льдом очень и очень хорошо — не заржавело и не испортилось. Так что для меня главное — чтобы оно не досталось «черным копателям».

    • сообщений 531
    20 сентября 2015 г. 16:41:17 MSK

    Дело генерала-карателя.
    Как российская Главная военная прокуратура нацистского генерала реабилитировала.

     Генерал-лейтенант гитлеровской армии Гельмут фон Паннвиц в ельцинские времена был реабилитирован Главной военной прокуратурой… как жертва политических репрессий. Случай из ряда вон выходящий.


    Начать надо с документов. Приведем выдержку из стенограммы заседания Военной коллегии Верховного суда СССР, проходившего 15-16 января 1947 года в Москве:

    «Предварительным и судебным следствием установлено:

    Фон Паннвиц Гельмут в 1941 году, являясь командиром головного ударного отряда 45-й немецкой пехотной дивизии, принимал участие в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз в районе Брест-Литовска. Будучи инспектором кавалерии при Главном командовании сухопутных войск, Паннвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами.

    Находясь в армейской группировке немецкого генерала Клейста на Северном Кавказе, Паннвиц содействовал последнему в использовании против Красной Армии так называемого «добровольческого» казачьего полка, созданного немцами из предателей-казаков Дона и Кубани.


    В апреле 1943 года по заданию верховного командования германской армии Паннвиц сформировал казачью «добровольческую» дивизию из белогвардейцев и военнопленных казаков, установил связь с белогвардейским генералом Красновым.


    Дивизия Паннвица, переформированная затем в корпус, с сентября 1943 года по день капитуляции Германии находилась в Югославии, где вела вооруженную борьбу против югославских партизан и мирного населения. Казаки корпуса Паннвица учиняли расправы над мирным населением, расстреливали ни в чем не повинных людей, насиловали женщин, сжигали населенные пункты. По личному приказу Паннвица зимой 1944 года в районе Сунья-Загреб было повешено на столбах 15 югославских заложников.

    Верховный суд приговорил фон Паннвица к смертной казни через повешение. Приговор был окончательный и кассационному обжалованию не подлежал.

    А вот справка о реабилитации генерал-лейтенанта фон Паннвица Гельмута, выпущенная Главной военной прокуратурой уже в наши дни, 23 апреля 1996 года:

    «Фон Паннвиц Гельмут Вильгельмович, 1898 года рождения, арестованный 9 мая 1945 г., осужденный 16 января 1947 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. к смертной казни через повешение, в соответствии с пунктом «а» ст. 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитирован.

    Помощник Главного военного прокурора В.М. Крук».

    Сразу заметим, что подписавший сей удивительный документ полковник юстиции Виктор Михайлович Крук вскоре после судьбоносного юридического акта из органов военной юстиции уволился и Российскую Федерацию покинул.  

    Но почему немецкому генералу, одному из тех, кто принес войну на советскую землю, а вместе с ней смерть, горе и страдания миллионам наших соотечественников, военачальнику весьма высокого ранга, сформировавшему дивизию и корпус из изменников Родины, вдруг простили все грехи?

    И сделала это не какая-нибудь общественная правозащитная организация по своему хотению, а сама Главная военная прокуратура.

    Но удивляешься еще больше, познакомившись со следующим откровением казачьего атамана (и по совместительству писателя, как он сам представляется) Бориса Алмазова: «Гельмут фон Паннвиц – национальный герой казаков, он совершил подвиг… высочайшей нравственности (?! – А.В.), он пришел в чужой народ, понял его историю и принял решение пойти с этим народом».

    Сей удивительный пассаж – из изданной в 1997 году книжечки «Походный атаман батько (?!) фон Паннвиц».

    Кто же он такой, этот «фон батька», оказавшийся с бухты-барахты «жертвой политических репрессий» и кто стоял за этим поразительным юридическим курбетом? И что представляло собой его воинство, ныне выдаваемое кое-кем из казачьей общественности за «честных борцов с коммунистическим тоталитарным режимом»?

    Хельмут (или Гельмут, как часто пишут) Вильгельм (или Вильгельмович, как он решил именоваться после назначения командиром русской дивизии) фон Паннвиц родился в дер. Боценовиц в Силезии в семье немецкого юнкера в 1898 году. Его жизненная стезя абсолютно типична для нацистских вояк высшего ранга. В 11 лет он был отдан в кадетский корпус в Вальдштадте и по окончании в чине юнкера откомандирован в 1-й уланский полк Западного фронта. С 1916 года, дослужившись до лейтенантских погон, сражался с русскими войсками в Карпатах.

    После поражения Германии в 1918 году находился, как и многие другие кайзеровские офицеры, не у дел, будучи отправленным в отставку. С 1934 года снова в рейхсвере (затем – вермахте) в чине ротмистра. В 1939-м участвует в нападении на Польшу, командуя кавалерийским авангардом пехотной дивизии, в 1940-м воюет во Франции…


    А теперь почитаем протоколы допросов фон Паннвица, проводившихся следователями МГБ СССР в 1946–1947 гг.


    «- В совершении каких преступлений и преступных действий вы признаете себя виновным?

    - Продвигаясь от Брест-Литовска до Курска, подчиненный мне ударный и другие отряды 45-й пехотной дивизии уничтожили ряд сел и деревень, разрушали советские города, убили большое число советских граждан и так же грабили мирных советских людей…

    …Должен признать, что, участвуя в инспектировании, а позднее в формировании воинских частей, состоящих из военнопленных Красной Армии, и руководя ими в боях против СССР и Югославии, я совершил действие, которое согласно международным правилам и обычаям войны рассматривается как преступление. За это преступление я готов нести ответственность…

     Я признаю себя ответственным за то, что начиная с осени 1943 года я руководил боями подчиненной мне дивизии против югославских партизан, допускал в зоне действия дивизии расправы казаков с мирным населением… выполнял преступные приказы гитлеровского верховного командования и циркуляры СС обергруппенфюрера Бах-Зелевски, в которых излагались меры по борьбе с партизанами и по расправе с мирным населением…

    …- Перечислите случаи, когда по вашему приказу казаки учиняли акты грабежа, насилий и других преступлений против человечества в Югославии.

    - Из многочисленных преступлений, совершенных подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты.

    Зимой 1943 – 1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей…

    В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.

    Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.

    В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния)

    В мае 1944 года в Хорватии, в районе южнее города Загреб, казаки 1-го полка сожгли деревню…

    …Я также вспоминаю, что в декабре 1944 года казаки 5-го кавалерийского полка под командованием полковника Кононова во время операции против партизан в районе реки Драва, недалеко от города Вировитица, учинили массовое убийство населения и изнасилование женщин…».

    Наверное, достаточно.

    Если бы воинство «батька» фон Паннвица, вместе со своим «доблестным» атаманом в мае 1945 года сдавшееся в плен англичанам, не было передано британским командованием советской стороне, вероятно, его выдачи добивалось бы правительство Югославии, для совершения заслуженного правосудия.


    И несомненно, если не в Москве, так в Белграде генерал-каратель получил бы свой смертный приговор.


    А теперь обратимся к документам о реабилитации этого господина. Как явствует из заключения, представленного на утверждение помощником Главного военного прокурора полковником юстиции В.М. Круком заместителю Главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции В.А. Смирнову 22 апреля 1996 года, в храме армейской законности занялись пересмотром дела «походного атамана» потому, что с просьбой о реабилитации ее деда обратилась внучка фон Паннвица Ванесса фон Бассевиц.

    Как видно из подписанной помощником Главного военного прокурора справки, основанием для реабилитации фон Паннвица послужил пункт «а» статьи 3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года. Текст закона гласит:

    «Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были:

    а) осуждены за государственные и иные преступления».

    Но при чем тут «политические мотивы», когда речь идет о зверствах, насилиях, убийствах ни в чем не повинных людей. Да и сама статья 3 произвольно вырвана из контекста закона. Ибо статья 4 того же правового акта утверждает:

    «Не подлежат реабилитации лица, перечисленные в ст. 3 настоящего Закона, обоснованно осужденные судами, а также подвергнутые наказаниям по решению несудебных органов, в делах которых имеются достаточные доказательства по обвинению в совершении следующих преступлений:

    …б) совершение насильственных действий в отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны;

    …г) военные преступления и преступления против правосудия».

    Вряд ли блюститель законности в полковничьих погонах не прочитал ст. 4, сославшись на ст. 3, или счел возможным избирательно толковать правовой акт, «не заметив» неудобную статью. Очевидно, признательные показания Паннвица на допросах в МГБ (приведенные выше выдержки из протоколов) как раз и показались ему «недостаточными» доказательствами.

    «Не заметил» В.М. Крук и чистосердечных признаний фон Паннвица на допросах. Иначе как объяснить такое утверждение полковника юстиции в реабилитационном заключении по делу Паннвица:

    «…установлено, что генерал-лейтенант фон Паннвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Паннвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется».

    Наверное, я чего-то недопонимал. Видимо, мне было далеко до того уровня правосознания, которым обладал полковник юстиции В.М. Крук…

    Но вот какая мысль после знакомства с этими весьма красноречивыми документами не давала мне покоя: а не являются ли часом жертвами политических репрессий и не подлежат ли на том же основании реабилитации приговоренные к повешению Нюрнбергским трибуналом в 1946 году, скажем, начальник штаба Верховного главнокомандования вермахта генерал-фельдмаршал В. Кейтель или начальник Главного управления имперской безопасности обергруппенфюрер СС доктор Э. Кальтенбруннер? Ведь «политические мотивы» в их уголовных делах, несомненно, налицо. Они также боролись с большевизмом в меру своих сил и способностей. Приговоренные к смертной казни международным судом в Нюрнберге опять-таки являлись гражданами Германии и «всего лишь» выполняли свои служебные обязанности или приказы фюрера. Эти люди никого сами не убили, не пытали и не ограбили…


    Риторический вопрос: подумали ли в Главной военной прокуратуре во главе с заместителем Генерального прокурора РФ, Главным военным прокурором В.Н. Паничевым, прежде чем реабилитировать фон Паннвица, как далеко может завести законность «гуманизм» такого рода?


    Не есть ли это беззастенчивое глумление над памятью жертв нацизма, над страданиями и горем миллионов наших сограждан и представителей других покоренных народов, на долю которых выпала основная тяжесть борьбы с «чумой XX века»?

    Теперь о том, откуда, как говорится, дул ветер весной 1996 года. Вспомним, что реабилитация нацистского генерала совпала по времени с визитом Б.Н. Ельцина в Германию. Борис Николаевич в ту приснопамятную пору мнил Россию союзником ФРГ и щедро демонстрировал сердечное расположение к канцлеру Х. Колю. Для подтверждения этой дружбы требовались, конечно, доказательства, какие-то конкретные шаги. Вот чиновники из ГВП и подсуетились: реабилитация фон Паннвица стала одним из «жестов доброй воли». Правда, он был рассчитан всецело на немецкую аудиторию, а от соотечественников аккуратно скрыт. Это не просто моя догадка. Такое же объяснение дал мне и весьма осведомленный сотрудник Службы внешней разведки. Есть свидетельства, что вслед за Паннвицем собирались реабилитировать и Ханса Раттенхубера, начальника личной охраны Гитлера, окончившего свои дни в советской тюрьме, но не успели. В Кремле начали меняться люди, а вместе с ними и господствующие настроения.

    К тому же, в 2001 году автор этих строк опубликовал в двух изданиях – еженедельнике «Независимое военное обозрение» и ежемесячном публицистическом журнале «Сельская новь» - разоблачительные материалы о реабилитации Хельмута фон Паннвица. После выступлений в печати Главная военная прокуратура дала обратный ход: реабилитация гитлеровского генерала-карателя была срочно отменена. В ответе, полученном редакцией журнала «Сельская новь» за подписью начальника Управления реабилитации жертв политических репрессий ГВП генерал-майора юстиции В.К. Кондратова говорилось: «Сообщаю, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Паннвица Гельмута как необоснованное отменено. 28 июня сего (2001) года вынесено заключение, что фон Паннвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит».


    Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Паннвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ.


    Это решение позволяет сделать вывод, что над юристами ГВП отнюдь не довлеет корпоративная солидарность, они открыты для гласного обсуждения проблем правозащитной деятельности и искренне стремятся исправлять допущенные ошибки.

    В беседе с редактором отдела истории и права журнала «Сельская новь» (им был ваш покорный слуга) генерал-майор юстиции В.К. Кондратов рассказал кое-какие подробности этого дела. Оказывается, в 1996 году вопреки сложившейся многолетней практике тогдашнее руководство ГВП поручило изучить вопрос о пересмотре дела фон Паннвица и подготовить заключение по нему не Управлению по реабилитации жертв политических репрессий, а лично помощнику Главного военного прокурора полковнику юстиции В.М. Круку. Разумеется, юридической экспертизе в означенном Управлении келейно составленный документ не подвергался и был утвержден, фактически миновав компетентных специалистов.

    - Если бы дело фон Паннвица рассматривалось у нас, ошибки, думаю, не случилось бы, - подчеркнул Валерий Константинович. – Ведь наши юристы при определении степени виновности того или иного лица учитывают всю совокупность обстоятельств, а не отдельные формальные основания…



    По оценке генерал-майора юстиции Кондратова, который занимался делами по реабилитации с 1987 года, случай с Паннвицем в своем роде беспрецедентный.


    Например, в том же 1996 году, когда «отпустили все грехи» генералу-вешателю Паннвицу, в Главной военной прокуратуре рассматривались дела генерал-майора Г. Ремлингера (военный комендант г. Пскова в период нацистской оккупации) и генерал-майора К. Буркхардта (коменданта тыла 6-й германской армии, дислоцировавшейся в 1941 – 1942 гг. на Украине). Обоим в реабилитации было отказано: в их уголовных делах содержатся аналогичные показания о творившихся ими злодеяниях, что и в материалах допросов Гельмута Паннвица, с той лишь разницей, что совершались казни и грабежи ни в чем не повинных людей на территории СССР.

    Кстати, в 1997 году в ГВП рассматривались дела сообщников Паннвица, осужденных к смертной казни одним с ним приговором, вынесенным 16 января 1947 года, лидеров белого казачества П.Н. и С.Н. Красновых, А.Г. Шкуро, Султан-Гирея Клыч, Т.И. Доманова. Как сообщил генерал-майор юстиции Кондратов, на их реабилитации настаивали такие организации, как Донской военно-исторический клуб, Информационный казачий центр Союза казаков России, Объединенный фонд культуры кубанского казачества. Однако Военная коллегия Верховного суда РФ на основании заключения ГВП 25 декабря 1997 года вынесла окончательный вердикт: эти лица понесли наказание по заслугам и оправданию не подлежат.

    Для Хельмута фон Паннвица, как видим, было сделано исключение. Знал ли Борис Николаевич Ельцин, какой сомнительный реверанс исполнили в ГВП ради укрепления его личной дружбы «с другом Хельмутом»? Темна вода в облацех…

    http://warfiles.ru/show-95955-delo-generala-karatelya.html


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 20 сентября 2015 г. 16:45:21 MSK
    • сообщений 270
    25 сентября 2015 г. 20:10:53 MSK

    Не святой Святой Владимир: что скрывает реальная биография великого князя

    Вероятно, киевский князь Владимир — креститель Руси и победитель печенегов — самый загадочный из великих правителей русской истории. Гипотезы о дате его рождения сильно разнятся — от 942-955 годами до 960-х годов, но еще более любопытны сами обстоятельства появления его на свет. Известно, что князь Владимир был рожден ключницей его бабки княгини Ольги, которую звали Малуша. Отрывочные сведения об этой женщине утверждают, что она была дочерью некоего Малка Любечанина и сестрою одного из воевод князя Святослава Добрыни. По законам древнейшей Руси ключники, то есть слуги, носившие личные ключи хозяина, из-за особенностей своей ответственной профессии становились личными рабами.

    Забеременевшую ключницу княгиня Ольга выслала из Киева в некое село Будутино. Там родившийся Владимир по славянскому обычаю до трех лет воспитывался матерью, о которой не вылезавший тогда из войн на Дунае князь Святослав, кажется, забыл.

    Происхождение «от рабы» оказало огромное влияние на всю жизнь Владимира. В очень многих поступках князя, связанных с завоеванием и удержанием власти, угадывается его желание стереть память о происхождении. Для оппонентов рождение князя от рабыни будет важным доводом в оспаривании права Владимира владеть гигантской восточной окраиной европейского мира.

    Позже в средневековой Европе сложится понятие «бастарда» — внебрачного ребенка монарха. Но оно свойственно уже для полностью христианизировавшемуся континенту. Для всё еще языческой Руси многоженство было нормой, не говоря уже о наличии у любого заметного правителя множества внебрачных детей. Но князю Владимиру повезло: в три года от роду его на воспитание взяла княгиня-мать Ольга, оторвав навсегда сына от матери.

    Следы Малуши теряются в темноте истории. По одной из более поздних легенд, когда Владимир будет княжить в Новгороде, Малуша будет жить там как знаменитая на весь европейский север ведунья и прорицательница, почитавшаяся и славянами, и варягами и чухной.

    Именем Перуна

    Имя Владимира впервые упоминается в связи с событиями 969-го года. Как уже было сказано, Святослав предпочитал киевским теремам военные шалаши на Дунае, где годами вел войны с другими славянскими князьями и константинопольскими басилевсами. Там же он основал свою новую столицу — Переяслав (сегодняшний болгарский город Преслав). Этим не преминули воспользоваться печенеги, кочевавшие тогда в донецких степях. Киев оказался в осаде, где «затворилась Ольга во граде со внуками своими, Ярополком и Олегом и Володимером». Эта вылазка не принесла печенегам ни военной, ни дипломатической удачи, и они были вынуждены вернуться восвояси ни с чем.

    И в этот же год на Дунай к Святославу приходит послание из Новгорода: местные жители просили потомка Рюрика прислать им по семейной традиции правителя. Выбор Святослава пал на своего младшего сына Владимира. Молодой князь, если принять одну из названных датировок рождения Владимира — совсем мальчик, в сопровождении своего дяди Добрыни должен был отправился в далекий северный край.

    Далекая холодная земля сильно отличалась от южного теплого Киева. Славяне пришли сюда не с юга, а с запада, через Прибалтику. Местные города и крепости имели гораздо более тесные связи со Скандинавией, чем с днепровскими землями. Во многом из-за этого здесь почти не было христиан, хотя представителей разных неславянских народностей было множество. Населявшие Скандинавию норманны, которых называли на Руси варягами, все еще оставались северными язычниками, державшие в страхе несколько столетий всю остальную Европу.

    12321987

    Город, где пришлось править Владимиру был первой славянской крепостью на пути «из варяг в греки». В этих по-настоящему диких краях задачей князя было демонстрировать присутствие киевской власти. Впрочем, новости с юга на север доходили редко, и в основном из вторых или третьих уст. Далекая война отца на Дунае молодого князя беспокоила мало. Зато он завел большое количество знакомств среди знатных варяжских родов, что в будущем позволит ему завладеть русским югом.

    Пока же Владимир впервые в жизни решается на религиозную реформу. Суровый климат и угрюмое население требовали соответствующих богов. По прибытию в Новгород молодой князь повелел построить на берегу реки Ильмень новое капище для бога-громовержца Перуна. На несколько десятилетий вперед он станет главным божеством приближенных Владимира, с именем которого на губах они будут сжигать города и возводить на престол своего князя.

    Убийство брата

    Покровительство Перуна понадобилось очень скоро.

    В 972 году погибает князь Святослав: он с дружиной нарвался на засаду печенегов, которую, как считается, организовали агенты Константинополя. Как только слухи о его гибели дошли до Киева, старший сын убитого князя Ярополк формально получил политическое старшинство среди остальных братьев.

    Святослав, который мало интересовался внутренними делами, предпочел раздать подвластные ему земли своим сыновьям, каждый из которых стал чувствовать себя единственным хозяином на своих территориях. После смерти отца Ярополк прекратил отцовскую войну на Дунае, вернул статус «стольного града» Киеву, и решил продемонстрировать братьям, кто на русской земле хозяин. Уже в 975 году Ярополк пошел в «древлянские земли» (современная Белоруссия), где правил средний сын Святослава Олег. Поводом к войне между братьями послужило убийство Олегом одного из друзей Ярополка на охоте. Эта война длилась недолго. Древлянское войско было наголову разбито в первом же сражении, а князь Олег погиб в давке на мосту у крепостной стены города Овруч.

    Вести о конфликте достигли Новгорода. Кажется, Владимир был впечатлен быстрой победой Ярополка, поэтому предпочел не искушать судьбу, и сразу бежал в Скандинавию к своим друзьям. Ярополк без сопротивления занял Новгород. За несколько месяцев была достигнута цель всего прошедшего со времен призвания Рюрика столетия — вся Русь оказалась под началом киевского князя.

    kinopoisk.ru

    Данила Козловский в роли князя Владимира

    Возможно, это было бы начало славного княжения, о котором мы сейчас знали бы намного больше, чем о неудачливом младшем сыне Святослава и рабыни. Но история распорядилась по-другому. Долгая дружба с варягами не прошла для Владимира даром: в Скандинавии беглый князь быстро нашел себе союзников. С варяжским войском он вернулся на Русь. Новгород был быстро взят. Владимир не стал казнить наместников Ярополка, а вместе с ними передал сообщение брату: «Владимир идет на тебя, пристраивайся противу биться».

    Имея хорошее политическое чутье, Владимир отправляется с войском не прямо на Киев, а в древлянские земли, жители которых имели основания не любить Ярополка. Там на его сторону перешла дружина богатого Полоцка. На волне успеха Владимир решает отложить военные дела ради женитьбы. Решение дальновидное: чтобы закрепиться молодому князю среди древлян нужно породниться в местным знатным родом. В качестве очередной своей жены он выбирает Рогнеду — красавицу-дочь полоцкого князя Рогволда.

    В этот момент планы Владимира в очередной раз могли пойти прахом. Рогнеда отказала новгородскому князю самым унизительным образом. Она назвала его публично сыном рабыни, что ей, как представительнице знатного скандинавского рода, не престало выходить замуж за бастарда. Зато хотела выйти за его старшего брата – Ярополка. Рогволд этому решению дочери не противился: он был богат и имел много союзников, чтобы обращать внимание на Владимира.

    Этого Владимир не простил. Некогда союзный Полоцк был взят его войском и разгромлен.

    Следуя совету наставника, Владимир изнасиловал Рогнеду на глазах ее родителей.

    Участь правящей в Полоцке династии была ужасной. Рогволода, его жену и сыновей убили. Но прежде чем это сделать, дядя и наставник Владимира — Добрыня — в отместку за нанесенное оскорбление решил унизить и обесчестить их. «И поносил Добрыня Рогволода и дочь его, и нарек ее робичицей, и повелел Владимиру быть с нею пред отцом и матерью», — сообщает Лаврентьевская летопись. И, следуя совету наставника, Владимир изнасиловал Рогнеду на глазах ее родителей. «И нарек он имя ей — Горислава».

    téléchargement

    Возбужденный полоцкой неудачей Владимир не стал тратить время зря, и отправился со своим варяжским войском к Киеву. Ярополк не был готов к сражению, поэтому закрылся в городе, надеясь переждать осаду. Владимир в свою очередь к длительной осаде был не готов: пришлые варяги воевали только за возможность пограбить захваченные города. Поэтому пришлось прибегнуть к хитрости. Владимир подкупил воеводу Ярополка Блуда. Он уговорил бежать Ярополка из Киева в городок Родень, где его ждала засада Владимира. Ярополка вместе с дружиной вернули в Киев, привели в теремной двор его отца и еще совсем недавно его собственный, но теперь уже там хозяйничал Владимир. Когда Ярополк вступил в двери, ведущие в покои Владимира, двое варягов, стоявших в дверях, подняли его «под пазуху» на мечи. Блуд же, неотступно следовавший за князем, проворно затворил двери, не дав ворваться внутрь людям Ярополка.

    После гибели Ярополка, большинство его дружинников Ярополка безропотно перешли на сторону Владимира. У Ярополка, как оказалось, был только один верный приближенный — воевода Варяжко, который после гибели князя, ушел к печенегам. На протяжении правления Владимира Варяжко водил печенегов на Русь грабить и сжигать города, мстя за Ярополка.

    Беременную жену Ярополка Владимир насильно сделал своей наложницей. То, что она была беременной – важно, родившийся у нее сын Святополк еще сыграет свою роль в последние годы жизни Владимира.

    Перунизация Руси

     Владимир дошел до Киева с армией варягов и с почти столь же многочисленной армией наложниц. Варяги вместе с ним дошли до Киева только потому, что он разрешал им грабить славянские земли. Отдать же Киев на разграбление означало, что ему в очередной раз припомнят происхождение, ставящее под сомнение наследственное право, а это станет отличным поводом для восстания горожан. Владимир вышел из ситуации довольно ловко: переманил на свою службу наиболее умных и дальновидных варягов, а остальных обманом отправил в Константинополь, суля им там скорую работу. Но впереди кораблей варягов полетело сообщение Владимира византийскому басилевсу: «Не держи их в городе, зло сотворят, расточи по отдельности в разные места и, главное, не пускай ни единого обратно». Таким образом, Владимир переложил решение своих проблем на Константинополь, и вместе с тем оказав ему военную помощь.

    «Ненасытен был в блуде, приводя к себе замужних жен и девиц растлевая»

    Сотни своих наложниц, собранных в Новгороде, в Скандинавии и во время дороги в Киев, он распределил по своим резиденциям: «300 в Вышгороде, да 300 в Белгороде, да 200 на Берестовом, в сельце». Даже имея в распоряжении такой гарем (и это помимо пяти законных, или, как говорили в древней Руси, «водимых» жен), он не мог (или не хотел) усмирить свою похоть: «Ненасытен был в блуде, приводя к себе замужних жен и девиц растлевая», — с нескрываемым осуждением писал о крестителе Руси монах-летописец в XI веке.

    Game-of-Thrones

    Из разрушенных храмов, мечетей, синагог он строил языческие капища.

    Язычество не просто давало возможность Владимиру вести столь приятный ему образ жизни (многоженство было признаком силы и статуса, а шумные пиры играли в значительной степени ритуальную роль), оно также помогло ему укрепить свою власть. Иоакимовская летопись (начало XI века) ясно дает ответ, почему брат Владимира сравнительно быстро проиграл: «Ярополк был нелюбим людьми, поскольку дал христианам великую волю». Владимир повел войну с христианством, иудаизмом и исламом, проповедники которых тогда путешествовали по Руси из конца в конец. Из разрушенных храмов, мечетей, синагог он строил языческие капища.

    Владимир решился реформировать славянский пантеон. Суть этой попытки сводилась к тому, что в Киеве устанавливались идолы всех значимых языческих богов из разных подвластных ему земель: Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога, Симаргла и Мокоши. Боги славянских племен как бы уравнивались, однако Владимир, стремившийся к единовластию особо выделял, как было сказано, Перуна.

    Описания деревянного идола с серебряной головой, возвышавшегося над Днепром, дошли до нас. Перун был изображен как человек с длинными усами, которые считались признаком княжеского достоинства. Владимир не особо стеснялся сравнения себя с богом-громовержецем.

    img_27588087_6530_1

    Первые десять лет правления Владимира — это время превращения Руси в государство со многими свойственными ему атрибутами: четкими границами, фиксированными налогами, горизонтальной и вертикальной управленческой вертикалью. Эти десять лет — время военных побед. Из западных пределов Руси изгнаны поляки. Непокорные радимичи и вятичи подчиняются Киеву. Войско Владимира предпринимает попытку расширить свое влияние на Прибалтику. С волжскими булгарами-мусульманами достигнут почетный мир.

    Но «перунизация» Руси не удалась. Коммуникация между регионами Руси имела в те времена известные трудности, поэтому установка идолов всех значимых богов в Киеве мало что означала для Полоцка, Новгорода и Ростова. А идолы Перуна, установленные по всей Руси, справедливо воспринимались как попытка Киева навязать свою волю. Соображения международного престижа и распространение влияние Киева на соседние страны в свою очередь требовали принятия одной из больших религий, пользовавших популярностью среди подданных Владимира.

    Крещение «огнем и мечем»

    Христианство подходило лучше всего – его исповедовали в тот момент уже многие славянские народов, мать Владимира – княгиня Ольга – была христианкой, да и в целом русские земли очень многое связывало с христианской Византией — и политически, и экономически. Эту связь можно было выгодно использовать. Незадолго до крещения Владимир послал в Византию большое войско, благодаря которой византийское правительство разгромило мятежного полководца Варду Фоку. В обмен на эту помощь, князь потребовал выдать за него замуж византийскую принцессу Анну. В ответ было выдвинуто встречное требование: жених должен быть крещен. На смену веры Владимир решился легко. В Киев приехал греческий священник Павел, который совершил обряд крещения. Новообращенный христианин получил имя Василий.

    Но в этот момент о себе дало знать знаменитое византийское коварство: невесту «забыли» послать в Киев. В ответ на это раб божий Василий повел войско в Крым, где тогда в районе современного Севастополя располагался греческий город Корсунь-Херсонес. Там он демонстративно потребовал у местного градоначальника отдать за него его дочь вместо принцессы. Логика Владимира была проста: если Константинополь отказывается крестить Русь, то пусть это сделает несравненно менее влиятельный на Киев и более независимый от басилевсов Корсунь-Херсонес. Но и тут в Крыму князь получил очередной отказ от женщины.

    Семья градоначальника была казнена в полном составе, а его дочь он отдал одному из людей, открывших его войску ворота

    Как нам известно, такие отказы Владимир воспринимал болезненно. Город был взят в долгую осаду. Когда начался голод, среди горожан нашлось немало сторонников немедленной сдачи. Ворота были открыты. Почти в точности повторялся старый полоцкий сценарий: семья градоначальника была казнена в полном составе, а его дочь он отдал одному из людей, открывших его войску ворота.

    В западной части города, вблизи так называемой «базилики на холме», раскрыто и исследовано целое кладбище, в том числе комплекс братских могил с массовыми захоронениями (всего около десяти могил по 30—40 человек в каждой). По одной из версий в могилах погребены жертвы осады Корсуни. Примечательно, что одна из раскопанных могил наполнена в основном черепами. Если предположение археологов о связи этого некрополя с корсунским походом Владимира верно, то это — следы расправы, учиненной воинами Владимира над жителями города: язычники-русы сбрасывали в могилу головы казненных херсонитов.

    NedHEad1

    После взятия Корсуни Владимир снова потребовал у Византии отдать ему в жены Анну, пригрозив, что иначе с Константинополем расправятся так же, как и с Корсунью. Византия уступила. Принцесса Анна была выдана за Владимира в 988 году. (Все эти события для нынешних российских властей служат поводом утверждать, что Русь была крещена из Крыма).

    Крещение Руси не везде происходило спокойно, местами жители оказывали сопротивление. В Новгород усмирять мятежников Владимир в 991 году послал своего тысяцкого Путяту.

    Согласно Иоакимовской летописи, тому удалось ворваться в город и захватить главарей восстания, но тогда уже поднялся весь город – Путяту окружили, стали жечь церкви. На помощь пришел Добрыня — чтобы отвлечь внимание восставших, он поджег город. Для жителей пожар был страшнее войны, поэтому они бросились спасать свои дома. Добрыня без помех вызволил Путяту из осады, а вскоре к воеводе явились новгородские послы с просьбой о мире. Отсюда пошла народная пословица: «Путята крести мечем, а Добрыня огнем». Вот только что из этой летописи правдиво, а что выдумка – неизвестно. Однако же археологам удалось выяснить, что в 989 году — то есть в тот самый год, когда, по-видимому, происходило крещение новгородцев, — в городе действительно бушевал сильнейший пожар, во время которого пострадали именно дома христиан, живших на Софийской стороне города. Археологи обнаружили и клады монет, зарытые в спешке новгородцами-христианами; эти клады так и не были вырыты владельцами, очевидно, погибшими во время пожара. Следы пожара обнаружены и вблизи Волхова — там, где, согласно Иоакимовской летописи, высаживался со своими людьми Добрыня. Таким образом, можно утверждать, что крещение Новгорода и в самом деле сопровождалось массовыми беспорядками, пожарами и погромами, в которых пострадали как христиане, так и язычники.

    56a8b1e9-ab4b-4a2b-8df9-98d22ee674b5

    Северо-восточная Русь была окончательно крещена только через полтора столетия после смерти князя Владимира

    В землях северо-восточной Киевской Руси, где через несколько столетий начнет оформляться современная Россия, христианство приживалось долго и неохотно. Об этих событиях известно мало, о них нам главным образом сообщают позднейшие летописи, написанные уже после появления Московского государства. Так Никоновская летопись XVI века утверждает, что в 991 году князь Владимир лично отправился в Суздальскую землю, «и там крестил всех». «И заложил там град в свое имя Владимир на реке на Клязьме, и церковь в нем поставил деревянную Пречистой Богородицы». Но эти свидетельства летописца XVI века современным историкам не внушают доверия, так как в них упоминаются священнослужители, жившие раньше или намного позже описываемых событий: легендарные киевские митрополиты Михаил и Леон, патриарх Фотий, епископы Никита Белгородский и Неофит Черниговский. Все эти исторические искажения в XVI веке понадобились с единственной целью: удревнить христианскую историю молодого Московского государства. Сегодня исследователи склонны полагать, что северо-восточная Русь была окончательно крещена только через полтора столетия после смерти князя Владимира.

    Большинство сыновей Владимира, садясь на княжение в городах, привозили с собой целый штат священнослужителей. Но им далеко не всегда удавалось склонить местных жителей даже к внешнему принятию веры. Например, Ростовская земля так и не была крещена ни первым ростовским князем Ярославом Владимировичем, ни его братом Борисом, которого посадил на княжение Владимир, когда отправил Ярослава в Новгород. Первые ростовские епископы Феодор и Иларион бежали из города, не вынеся враждебности местного населения. В середине XI века епископ Леонтий попадал под нападки язычников, и в итоге был ими казнен после одного из антихристианских восстаний.

    Brandon's_execution

    В Житии одного из ростовских подвижников Авраамия, жившего в XII веке, сообщается интересный факт. В Ростове продолжал стоять каменный идол бога Велеса, которому вполне открыто поклонялись местные жители при полном попустительстве властей.

    Похожая ситуация была и в Муроме. Христианские проповеди здесь также не пользовались популярностью. А будущий первый русский святой князь Глеб Владимирович бежал из города, так как он был населен сплошь язычниками. Только потомок Владимира князь Константин приложил немалые усилия, чтобы к концу XII века население Мурома стало христианским, за что и был в последствие канонизирован.

    Не лучше дела обстояли и бассейне Оки. Вятичи, жившие по ее берегам массово крестились также только в XII веке. Еще в начале этого столетия вятичи перебили местное священство за их усердие в христианской проповеди.

    Первый христианин на Руси

    Сейчас довольно сложно точно понять причины изменения в личном поведении Владимира после событий 988 года. Верующие назовут это прозрением, обретением истинной веры. Для критиков религии это, может показаться, хорошо спланированным политическим спектаклем или даже сумасшествием. Но факт остается фактом: последующую четверть века своего княжения Владимир проводит как фанатичный сторонник христианства. До каких масштабов доходило рвение христианского неофита демонстрирует эпизод, запечатлённый в «Хронике» епископа Мерзебургкского Титмара, который отмечает, что князь после крещения специально собирал лекарей, которые должны были обуздать его плоть, не прибегая при этом к самому радикальному способу.

    Также Владимир принял решение отдавать десятую часть своих, а значит, государственных доходов в пользу церкви. Этот обычай сохраниться у многочисленных наследников Владимира вплоть до монголо-татарского нашествия в середине XIII века. Князь активно раздавал земельные угодья во владение храмов, монастырей и архиерейских домов, что, учитывая общий социально-экономический подъем на Руси в начале XI века, позволял церкви быстро богатеть. Справедливо будет отметить, что эти процессы способствовали и распространению просвещения, развитию инженерной мысли и искусства.

    724_5_7244_1 (1)

    Однако конец жизни Владимира был отмечен втягиванием Руси в очередную междоусобицу. От прежнего разгульного образа жизни у него было 11 признанных сыновей, каждый из которых претендовал на свою часть власти. Ситуацию усугубило то, что в последние годы жизни Владимир, вероятно, собирался изменить принцип престолонаследия и завещать власть любимому сыну Борису (во всяком случае, именно Борису он доверил свою дружину). Двое старших из остававшихся в живых сыновей — Святополк и Ярослав — почти одновременно восстали против отца.

    В 1014 году выступить против отца вознамерился Святополк. Он был женат на дочери польского князя Болеслава (этот династический брак был результатом мирных соглашений, завершивших войну с Польшей 1013 года). Святополк, таким образом, мог в своем выступлении против отца надеяться на поддержку Польши, а кроме того – он имел прямые основания претендовать на престол, ведь его реальным отцом, как мы помним, был Ярополк, старший брат Владимира. На момент рождения по традициям того времени он считался сыном и наследником Владимира. Но вот апеллируя к христианским традициям, он все же мог объявить себя сыном Ярополка, а значит иметь больше прав на престол.

    Так или иначе, заговор, был раскрыт. Владимир поспешил заключить под стражу Святополка и его жену-польку. Но уже на следующий год против него выступил другой сын.

    Престарелый креститель Руси собирал большое войско для войны против сына.

    В 1015 году в Новгороде взбунтовался сын Ярослав (сын той самой изнасилованной Рогнеды), который не хотел платить дань далекому Киеву. Престарелый креститель Руси собирал большое войско для войны против сына. Сын же стал собирать войско в ответ, призвав для этого варягов (ровно также, как когда-то этот сделал отец, объявив войну старшему брату). Многочисленные скандинавские наемники — датчане, шведы, норвежцы — прибыли в Новгород и ожидали сигнала к выступлению. В чью пользу закончилось бы сражение – предсказать сложно, но оно так и не состоялось. В начале 1015 года Владимир заболел и 15 июля скончался. Древняя Русь погружается в период кровавой междоусобицы.

     

    Канонизация

    Точных данных о времени канонизации князя Владимира не существует. Только в XIV веке на землях бывшей Киевской Руси начинают почитать Владимира как равноапостольного святого. У этого была своя политическая конъюнктура. Византия стремительно шла к упадку, а святость русского князя, одного из основателей династии, позволяло претендовать на освящение монаршей власти Рюриковичей. Впрочем, культ Владимира не сильно выходил за стены княжеских палат. В народе святыми признавались те, за кем водились чудеса при жизни — за Владимиром их задокументировано не было.

    Только в 1635 году киевский митрополит Петр Могила обретает «нетленные» мощи князя. А в самом Киеве на протяжении всего XVII века его имя активно распространяется в богослужебных книгах.

    1406536166_013-128

    Так как украинское священство было значительно просвещеннее русского, его влияние, начиная с событий Переяславской Рады и вплоть до 1917 года, оказалось очень значительным на отечественную церковную историю. Благодаря их усилиям образ святого князя начинает распространяться по всей Российской империи. Утверждение, что в Киеве была крещена вся будущая Россия станет сильным инструментом в борьбе с национализмом народов западных окраин империи.

    Однако, первые масштабные торжества в честь святого Владимира состоятся только в 1888 году в честь 900-летия Крещения Руси. День его памяти 15 июля превратили в один из важнейших русских религиозных праздников — для этой цели Синод издал специальное постановление. Фактически по-настоящему почитаемым святым на уровне государства Владимир был лишь те три десятилетия до революции. Теперь, после аннексии Крыма, государство снова возвело его в статус главного святого в русской истории, но надолго ли — открытый вопрос. http://theins.ru/history/9635


    Это сообщение было отредактировано Андрей Андреевич 7 декабря 2015 г. 20:32:43 MSK
    • сообщений 531
    27 ноября 2015 г. 20:24:07 MSK

    Самолет Талалихина. В истории Великой Отечественной войны на одно белое пятно стало меньше

    Самолет Талалихина

    Двигатель самолета располагался в самом низу раскопа. Ребра охлаждения цилиндров были оплавлены, а корпус редуктора мотора имел значительные трещины. Фото предоставлено ПО «Обелиск»


    В минувшее воскресенье, в день очередной годовщины нападения нацистской Германии на Советский Союз, все мы в который уже раз почтили память миллионов бойцов и командиров, генералов и адмиралов, тружеников тыла и простых мирных граждан, не доживших до того майского дня 1945 года, когда наконец-то после почти четырех лет тяжелейшей в истории нашего Отечества войны прозвучало слово «Победа!». Среди тех, кто, не колеблясь, отдал свою жизнь за то, чтобы мы с вами сегодня жили в России свободно, без страха перед сапогом нацистского оккупанта, есть и младший лейтенант Виктор Васильевич Талалихин – простой русский парень, родом из Саратовской губернии.

    ПРОПУСК В ВЕЧНОСТЬ

    Следует особо подчеркнуть, что подвиг, совершенный Героем Советского Союза Виктором Талалихиным в одну из августовских ночей во всех смыслах тяжелого для нашей армии 1941 года, оказался в списке тех великих деяний советских воинов, которые не только не померкли за минувшие десятилетия, но и не дали ни малейшего шанса разным «друзьям» России или активистам так называемой пятой колонны бросить на них хоть какую-то тень подозрения в фальсификации.

    Таранив на своем «ишачке» в подмосковном небе немецкий бомбардировщик He 111, младший лейтенант Талалихин не только спас жизнь десятков, а то и сотен своих соотечественников, которые могли стать жертвами бомб, сброшенных с этого «хейнкеля», но и навечно вписал свое имя в пантеон Славы нашей великой страны. В списки же 1-й эскадрильи 177-го истребительного авиаполка 6-го истребительного авиакорпуса, в должности заместителя командира которой он воевал в то время, Виктор Талалихин был навечно зачислен в 1948 году.

    После тарана немецкого бомбардировщика младший лейтенант Талалихин, будучи раненым, сумел покинуть падающий «И-16» и приводнился на парашюте в речку Северку. После короткого отдыха у местных жителей, оказавших ему необходимую помощь, летчик вернулся в часть и вскоре вновь встал на защиту столицы.

    8 августа младшему лейтенанту Талалихину за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с германским фашизмом и проявленные при этом отвагу и геройство было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда».

    К сожалению, Виктор Васильевич не дожил до Победы – погиб в очередном воздушном бою 27 октября 1941 года. На тот момент младший лейтенант записал на свой счет шесть вражеских самолетов, сбитых им лично, и один – в группе, что не так уж и мало для такого короткого периода времени. Кроме того, в советско-финскую войну он сбил лично и в группе еще четыре самолета противника. Проживи Талалихин дольше, вне всяких сомнений стал бы одним из самых результативных летчиков-асов Второй мировой.

    Однако если место упокоения летчика-героя известно (он похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве), то в отношении его верного боевого товарища  истребителя «И-16», на котором Талалихин и совершил свой таран,  до недавнего времени существовало пресловутое «белое пятно» (причем, как представляется, созданное искусственно).

    Согласно имевшимся архивным данным, после тарана самолет Виктора Талалихина упал в районе деревень Мансурово и Степыгино – на территории нынешнего городского округа Домодедово Московской области. Вот, пожалуй, и все, что могли сказать историки. Был ли он найден, поднят – ответа на этот вопрос не было. Хотя, казалось бы, место падения самолета известно, случай этот далеко не рядовой, так что государство должно было предпринять какие-то усилия для восстановления исторической справедливости. Самолет Талалихина, а точнее, конечно, те фрагменты, которые от него остались после падения, должны занять место в музее. И вот совсем недавно произошло событие, позволившее поставить точку в этом деле.

    «СЛУЧАЙНАЯ» НАХОДКА

    Поисковикам удалось найти значительную часть элементов приборной доски истребителя. 	Фото предоставлено ПО «Обелиск»


    Поисковикам удалось найти значительную часть элементов приборной доски истребителя. Фото предоставлено ПО «Обелиск»

    Некоторое время назад сотрудники одного из лесных хозяйств городского округа Домодедово совершенно случайно обнаружили в лесу оплывшую и уже порядком затянутую землей воронку, в районе которой ими были обнаружены отдельные элементы конструкции, вероятно, самолета или иной военной техники. Рядом на дереве виднелась какая-то металлическая табличка, вся покрытая ржавчиной. Данной информацией они поделились с членами Домодедовского краеведческого общества.

    Ситуация не рядовая, но и не сказать, чтобы очень редкая для мест, где в годы Великой Отечественной войны шли бои. Воронки и траншеи здесь до сих пор, как пел Владимир Высоцкий, «как шрамы зияют», а остатки военной техники и снаряжения даже при усиленной сдаче местными жителями всего этого добра на металлолом все еще можно найти и в Московской области. Определенную интригу представляла собой табличка. Что она обозначает? Место захоронения или гибели? Однако вряд ли кто-то из авторов находки мог предположить, какую сенсацию скрывает под собой многолетняя ржавчина…

    После обработки на табличке проступил текст: «Здесь упал самолет героя Советского Союза Виктора Талалихина, на котором совершен первый ночной таран на подступах к Москве в годы Вел. Отеч. войны. Табличка установлена пионеркой Аллой Катько по рассказам очевидцев. 22. 08. 71».

    Самолет Талалихина?! А почему бы и нет – нашел же Шлиман «по книге» Трою! Смущало то, что сорок лет о месте нахождения самолета летчика-героя было известно, но никто не удосужился произвести здесь раскопки. Впрочем, наше традиционное головотяпство приводило еще и не к таким результатам.

    Однако прежде чем поехать на указанное место, краеведам и поисковикам необходимо было провести подготовительную работу в архивах, опросить  очевидцев тех далеких событий. Да, оказались живы и некоторые очевидцы. Например, Лидия Ивановна Богомолова, которой тогда было всего 13 лет. Побывали поисковики и в Центральном архиве МО РФ, где получили выписки, содержащие, среди прочего, номер двигателя самолета, на котором совершил свой таран Виктор Талалихин (ЦАМО РФ, ф. 35, о. 11307, д. 136, л. 343).

    Наконец, 7 июня 2014 года в район вероятного местонахождения самолета летчика-героя выехала сводная поисковая группа, сформированная поисковыми отрядами «Обелиск» (город Москва, командир – Михаил Поляков), к которому имеет честь принадлежать и автор данного материала, и «Надежда» (город Коломна, командир – Алексей Гуськов), а также члены Домодедовского краеведческого общества (особую помощь оказал здесь краевед Кирилл Низамутдинов).

    МУЗЕЙ ЖДЕТ

    «Поисковиками была обследована воронка, расположенная в лесном массиве между деревнями Мансурово и Юсупово, в 300 м западнее садоводческого товарищества «Сельский строитель» (координаты GPS N55±13,573 Е037±45,828)»,  – читаем в отчете о работе по обнаружению и подъему самолета «И-16» в городском округе Домодедово Московской области, составленном по итогам поискового мероприятия командиром отряда «Обелиск» Михаилом Поляковым. «Детальный осмотр обломков самолета ... указывал на то, что разбившимся самолетом мог быть истребитель «И-16» (тип 29). Именно на таком типе самолета был совершен ночной таран летчиком Виктором Талалихиным в ночь с 6 на 7 августа 1941 года. Собранные данные о месте падения самолета Талалихина указывали на тот же квадрат местности».

    В процессе проводившихся в течение 7–8 июня работ из воронки последовательно были извлечены фрагменты фюзеляжа и оперения самолета, детали его шасси и механизмов управления, а также части агрегатов двигателя. Большинство конструктивных элементов, выполненных из дюралюминия, подверглись, конечно, различной деформации и местами были обожжены (после падения самолета скорее всего произошел взрыв и возник пожар). С другой стороны, на отдельных фрагментах из перкаля и дюралюминия даже сохранилась краска: оливковая, серая или черная. Многие стальные детали имели механические повреждения и трещины, полученные при падении самолета, а также следы значительной коррозии.

    Постепенно из углублявшейся ямы (максимальная глубина раскопа составила 2,3 м) показались части топливного бака, поврежденные элементы трубопроводов, тяг и тросиков, обрывки электропроводки, генератор и части выхлопной системы. Поисковиками были обнаружены также фрагменты кабины с органами управления, педальным узлом, остатками приборной доски, кресла пилота с частями бронеспинки и пристяжной системы. Были найдены сильно обгоревший индивидуальный медицинский пакет, а также кислородный баллон, части ручки управления и детали рации. Причем все эти элементы были сильно обожжены и оплавлены, что произошло вследствие горения самолета на земле. Достаточно неожиданным стало обнаружение остатков сгоревшего боекомплекта, состоявшего из боеприпасов калибров 7,62 мм и 12,7 мм в разорванных лентах, что дает историкам уникальную возможность более тщательно восстановить события того дня.

    «На отдельных деталях фюзеляжа был нанесен № 2921570 (номер самолета. – В.Щ.), а на деталях моторной группы № 633750 (номер мотора. – В.Щ.), что соответствовало данным ЦАМО о том, что самолет с таким номерным обозначением принадлежал к 177 ИАП и был разбит во время тарана с 6 на 7 августа 1941 года, – указывается в отчете по результатам раскопок. – Примечательно, что с фрагментами приборной доски был найден циферблат бортовых часов. На нем сохранились минутная стрелка и обломок часовой стрелки. По их расположению было видно, что они остановились примерно на времени 23.30, что совпадает со временем тарана».

    Следует также отметить, что по расположению в воронке двигателя самолета и основных его деталей специалисты смогли предположительно установить примерную траекторию движения и направление падения истребителя: с востока на запад под углом около 75-80±.

    Все найденные части конструкции «ишачка» знаменитого летчика-героя вскоре займут положенное им место  в экспозициях поисковых и краеведческих музеев. Причем двигатель самолета и основные его части передаются Домодедовскому историко-художественному музею, а на месте падения истребителя будет установлена памятная доска или знак.

    Источник: http://nvo.ng.ru/nvo/2014-06-27/12_talalihin.html

    • сообщений 531
    5 декабря 2015 г. 9:58:20 MSK

    Спор о «фальсификации» полета американцев на Луну вновь обострился

    Обнаружение на Луне кратера от ступени ракеты миссии «Аполлон-16» возродило дискуссию о том, посещали ли американцы естественный спутник Земли, или речь все-таки идет о масштабной фальсификации. Почему эта конспирологическая теория не умирает уже полвека – и какие новые аргументы есть у ее сторонников?

    В начале декабря ученые с помощью американского космического аппарата (КА) «Лунный орбитальный разведчик» (Lunar Reconnaissance Orbiter – LRO), вращающегося вокруг Луны, обнаружили место падения отработанной ступени носителя, который использовался для доставки на Луну экспедиции «Аполлона-16». Таким образом, получено еще одно доказательство того, что программа «Аполлон» – не фикция. Но, несмотря на этот и другие факты, споры о том, высаживались американцы на Луну или нет, не утихают по сей день.

    Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Однажды рассекреченные документы прольют свет на трагедию в Далласе и помогут поставить точку в спорах об убийстве Кеннеди, а вернувшиеся на Луну люди смогут (будем надеяться) отыскать на ее поверхности следы первых астронавтов вместе с посадочными ступенями лунных модулей и «багги», на которых экипажи «Аполлонов» 15, 16 и 17 ездили по нашему естественному спутнику. 

    Впрочем, первые шаги в этом направлении уже были сделаны с помощью упомянутого LRO. С 2009 по 2013 годы он сфотографировал места посадки всех «Аполлонов» – с 11-го по 17-й (за исключением, конечно, не садившегося на Луну «Аполлона-13»). Фотокамеры LRO разглядели также американский КА Surveyor-3, «сидящий» на Луне с 1967 года. На всех снимках достаточно четко видна оставшаяся на серых равнинах техника. 

     Более детальный анализ фотографий, полученных с помощью LRO, позволил также увидеть на Луне места падений как минимум трех отработанных ступеней тех ракет-носителей «Сатурн-5», которые использовались для запуска «Аполлонов» 13, 14 и 16. НАСА специально «роняло» эти ступени на Луну, с тем чтобы при наблюдении сейсмических волн, расходившихся от места падения, анализировать структуру грунта. Наблюдения производились с помощь сейсмических датчиков, оставленных на Луне предшествующими экспедициями. 

    Однако скептики могут считать все это лишь «косвенными» доказательствами, мол, НАСА может, и «докинуло» какую-то технику до Луны, но где неопровержимые свидетельства того, что по ней ходили люди? И пока профессиональный астронавт, космонавт или космический турист не сфотографирует на Луне с расстояния вытянутой руки следы, оставленные «аполлоновцами», нам придется взвешивать аргументы за и против того, что американцы там были. И решать – какие из этих доводов заслуживают доверия, а какие можно отбросить как попытку некоторых людей с болезненно неудовлетворенным честолюбием привлечь к себе внимание.

    Начало развенчания

    Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

    Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

    Немного масла в огонь подобных предположений подлил известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001». Он признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне. Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.

    В попытках доказать, что «Аполлон» – большая ложь, сторонники этой теории порой переходят всякие границы. Так, в сентябре 2002 года некий американец Барт Сибрель назвал База Олдрина, второго человека, ступившего 21 июля 1969 года на поверхность Луны следом за Нилом Армстронгом, «трусом» и «лжецом» в лицо, потребовав, чтобы тот поклялся на Библии, что на самом деле был на Луне. Ответом Сибрелю стал полновесный удар в челюсть, который ему по-ковбойски нанес семидесятидвухлетний астронавт. Кстати, прокуратура Лос-Анджелеса отказалась выдвинуть против Олдрина какие-либо обвинения. 

    О презентативности аргументов «разоблачителей» «Аполлона» хорошо говорят личности «разоблачителей». Один из них – Чарльз Джонсон – президент Международного исследовательского общества плоской Земли. Члены этого общества, расположенного в Англии и в США, всерьез утверждают, что наша планета плоская, и строят все свои научные и мировоззренческие теории исходя из этого «факта». Внесли свою лепту в «развенчание» «Аполлона» и российские авторы. Из них наиболее известный, пожалуй, Юрий Мухин, который написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США».

    Как «подсекают» «Аполлон»

    Скептики-опровергатели приводят десятки «доказательств», в том числе и самых абсурдных, в пользу того, что американцы никогда не летали на Луну. Остановимся на тех, которые упоминаются наиболее часто.

    1. Флаг, колыхающийся на Луне. Это действительно видно на некоторых видеокадрах. Но такого не может быть, ведь на Луне нет ветра. Что же тогда двигало флаг, как не ветер в киностудии, где был снят этот сюжет?

    Меж тем флаг действительно мог колыхаться, но не из-за ветра, а по инерции – после того, как был развернут. Отсутствие на Луне атмосферы, которая тормозила бы движение полотнища, парадоксальным образом способствовало его колебаниям. Кроме того, флаг был сильно измят, что также создавало иллюзию его шевеления на ветру. 

    2. Пленка в кино- и фотоаппаратах астронавтов на Луне должна была бы расплавиться. Ведь там температура днем достигает 140 градусов по Цельсию.

    Однако никто не оставлял пленку на Луне незащищенной, она была внутри аппаратов, имевших специальную термоизоляцию. Кроме того, посадки «Аполлонов» осуществлялись либо на рассвете, либо на закате лунного дня, который длится, как известно, 29,5 земных дней. Это уменьшало температуры, которым подвергались астронавты и оборудование на Луне.

    3. Следы, оставленные астронавтами на Луне, выглядят как отпечатки ботинок в сыром песке, но ведь на Луне нет воды. Это ли не подтверждение того, что кадры были сделаны где-нибудь на морском берегу?

    Такое могут утверждать только те, кто не знаком с физическими особенностями лунного грунта. Он сыпуч, но составляющие его частицы отличаются от земных. Земной грунт из-за ветров, воздействия воды в виде волн и дождей, а также тектонической активности постоянно находится в движении, что приводит к обтачиванию его частиц друг о друга. Чем более гладки их стороны, тем им труднее сцепиться вместе. А на Луне, где грунт куда более «застывший», чем на Земле, подобного обтачивания частиц не происходит. В результате они больше похожи на цветки репейника, готовые сцепиться в один ком при первой возможности.

    4. Но где же воронка в лунном грунте, которая должна была бы быть оставлена газовой струей, вырывавшейся из двигателя посадочного модуля?

    Поверхность Луны покрыта своего рода лунной «пылью», воспетой Артуром Кларком в одноименном произведении, а под ней твердый грунт. Пыль сдувало мощной струей в момент посадки, оставляя оголенную поверхность. Кстати, пылевые вихри, поднятые газовой струей в момент касания модулем поверхности, были сняты астронавтами на пленку. 

    Можно добавить, что именно по причине «запыленности» лунной поверхности над колесами «багги», на которых астронавты ездили по Луне, были установлены защитные крылья. Некоторые опровергатели считают это очередным доказательством того, что «Аполлон» был сфабрикован. Мол, крылья нужны были для того, чтобы защищать ездящих на «багги» людей от вполне земной грязи. Но и при езде по Луне из-под колес луномобиля может вылетать пыль, оседающая на скафандрах и оборудовании.

    5. На снимках, где астронавты ходят по Луне, на черном лунном небе нет звезд! Где они? Ведь ими в буквальном смысле слова должен был бы быть усыпан весь небосклон. В космосе нет воздуха, который мешает лучам отдаленных звезд попадать на Землю, а потому за пределами атмосферы все вокруг усыпано светящимися точками. Эту картину впервые увидел и описал еще Юрий Гагарин. Значит, «аполлоновские» снимки – это фальсификация.

    «Ничего подобного!» – скажет любой мало-мальски знакомый с искусством фотографирования человек. Здесь все зависит от выдержки и фокусировки. Можно было сделать снимки так, что на них виднелись бы звезды, но тогда фигуры астронавтов представали бы там просто светлыми размытыми пятнами (что опять же дало бы повод скептикам обвинять НАСА в жульничестве). Иметь на одном снимке одинаково четкие изображения и звезд, и астронавтов технически невозможно. 

    Русское дешевле

    Относительно новый в антиаполлоновской конспирологии аргумент касается двигателя. Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине? Это ли не подтверждение того, что «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?

    «На F-1 история ракетного двигателестроения в США отнюдь на закончилась, – заявил газете ВЗГЛЯД Джон Логсдон, один из ведущих американских экспертов в области космической политики, советник НАСА и бывший директор Института космической политики в Вашингтоне. – После «Аполлона» Соединенные Штаты разработали мощный (хотя и в три с лишним раза уступающий по мощности F-1 – прим. ВЗГЛЯД) кислородно-водородный двигатель SSME для «Спэйс Шаттла». Именно челноки, по господствовавшей в то время идее, должны были стать универсальным космическим транспортным средством «на все случаи жизни». Соответственно, никто не видел смысла в том, чтобы вкладывать силы и средства в проектирование и постройку еще одного нового мощного ракетного двигателя, помимо SSME». 

    «Но после катастрофы «Челленджера» в 1986 году, – продолжил Логсдон, – стало очевидно, что нельзя класть все яйца в одну корзину. Военные и гражданские захотели вернуться к проверенным одноразовым носителям. Представители министерства обороны особенно были заинтересованы в скорейшем вводе в эксплуатацию модернизированного «Атласа-5». Они подсчитали, что дешевле будет закупать у России РД-180 для этого носителя, чем самим разрабатывать для него двигатель».

    «Частью российско-американского соглашения по РД-180, – подчеркнул эксперт, – была передача в США технологий изготовления этого двигателя, однако деньги для развертывания в Америке производства РД-180 так и не были выделены. Сейчас, в свете обострения российско-американских отношений, Вашингтон понимает, что поставить космическую деятельность США, даже частично, в зависимость от РД-180 было ошибкой, и предпринимает необходимые меры для скорейшего создания замены российскому двигателю».

    Разгильдяи подыгрывают скептикам

    Увы, в августе 2006 года архивисты НАСА невольно пролили воду на мельницу тех, кто утверждает, что посадки американцев на Луну – выдумка НАСА. После длившихся более года поисков выяснилось, что оригинал видеозаписи первых шагов Нила Армстронга по Луне утерян. Во всяком случае, его не могут найти.

    Дело в том, что кадры высадки Армстронга и Олдрина на Луну, которые благодаря телевидению увидели порядка 600 миллионов человек по всему миру, были своего рода «копией с копии»: камера, передававшая изображение на экраны телевизоров, «смотрела» на экран черно-белого монитора, установленного на Земле. И лишь на самом мониторе была «картинка», полученная благодаря видеосигналу, переданному непосредственно с Луны.

    Однако имелось тут одно «но». Прямая трансляция видеосигнала с поверхности Луны велась с частотой десять кадров в секунду. Сделано это было для гарантированной передачи изображения на Землю. Но чтобы обычная телекамера смогла «рассмотреть» картинку на мониторе, частоту кадров пришлось увеличить до шестидесяти в секунду. В итоге многие детали первоначального изображения были потеряны при его массовой трансляции на экраны. «То, что увидел мир, по качеству даже близко не стоит к качеству оригинала видеозаписи», – сказал в интервью Associated Press Джордж Саркисян, сотрудник расположенной в Австралии обсерватории Паркеса, принадлежащей Научно-промышленной исследовательской организации Содружества. Обсерватория эта была одной из трех станций, принявших сигнал первоначальной видеозаписи экипажа «Аполлона-11» с поверхности Луны. «Качество (оригинала видеозаписи) было в три–четыре раза лучше, чем то, что мы когда-либо видели», – согласился с ним Ричард Нафзгер – старший инженер Центра космических полетов имени Годдарда, возглавивший поиски пропавших материалов.

    Вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.

    «Я бы не сказал, что мы так уж обеспокоены этой пропажей. Мы располагаем в той или иной форме всей информацией, которая была записана на тех пленках», – заявил по этому поводу представитель НАСА по связям с общественностью Грей Хоталома. Кроме того, даже если бы эти пленки отыскались, не исключено, что их все равно не удалось бы просмотреть или прослушать, ибо со временем они приходят в негодность. Впрочем, использование современных цифровых технологий, возможно, помогло бы не только восстановить поврежденный материал, но и обеспечить его практически вечную сохранность в неизменном виде.

    Если бы конспирологи мечтали о каком-нибудь «абсолютном» доказательстве того, что американцы сфабриковали «Аполлон», то лучшее, чем исчезновение оригиналов документальных кадров первого пребывания астронавтов на Луне, трудно было бы найти.

    «Не думаю, что это сделано умышленно или с неблаговидной целью, – сказал о пропаже оригиналов видеозаписей Кейт Коуинг, редактор посвященного космосу сайта NASAWatch.com. – Скорее винить здесь надо огромную правительственную бюрократическую машину, которая десятилетиями «проворачивается» на одном и том же месте. Жаль, что НАСА не смогло поручить хотя бы одному своему сотруднику следить за состоянием исторического материала агентства».

    Действительно, уже после того, как НАСА публично объявило о пропаже материалов, появилось дополнительное свидетельство того, что, скорее всего, в отсутствии сведений об их местонахождении виновато обычное разгильдяйство. В 1979 году австралийский кинопродюсер Питер Клифтон, специализирующийся на эстрадных программах, зашел в Национальный аэрокосмический музей в Вашингтоне при Смитсоновском институте. «Не могли бы вы одолжить мне кадры с полетом ракеты?» – спросил он служителей музея. Это было нужно Клифтону для видеоклипа на песню группы «Пинк Флойд» под названием «Темная сторона Луны».

    «Мы можем дать вам самые интересные моменты лунных экспедиций», – последовал ответ. Заплатив 180 долларов за аренду документальных кадров, Клифтон стал ждать. Через неделю в его студию в Лос-Анджелесе пришла посылка. «Когда я открыл ее, то ахнул, – вспоминал Питер в интервью The Sydney Morning Herald. – Вместо нескольких минут фильма я получил получасовую пленку. Я взял из нее пару эпизодов и вмонтировал их в «пилотный» видеоклип для «Пинк Флойд». Но в то время я был слишком занят другими проектами, а потому так и не закончил его. А пленка из музея осела где-то у меня на полке. Я и не вспоминал о ней, пока несколько дней назад не узнал о пропаже пленок с лунными экспедициями из архивов НАСА. И тогда я подумал: «Да одна из них у меня!»

    В июле 2009 года – в дни, когда отмечалось сорокалетие посадки «Аполлона-11» на Луну – НАСА было вынуждено подвести печальный итог трехлетних поисков оригинальных видеоматериалов. По всей видимости, они были случайно стерты, когда НАСА повторно использовало старые пленки для записей на них телеметрической информации, поступавшей со спутников. Экономия в данном случае вышла агентству боком. НАСА смогло лишь немного «подсластить пилюлю», заявив, что предоставило в распоряжение фирмы, занимающейся восстановлением цифровых видеозаписей, лучшую копию оригинальных съемок первых шагов Армстронга и Олдрина по поверхности Луны, чтобы эта фирма смогла максимально полно приблизить данную копию к оригиналу.

    Шило в мешке

    И вопрос этот применительно к «Аполлону» отнюдь не риторический. Как отметил американский историк астронавтики Крег Нельсон, только лишь в обеспечении стартов «Аполлонов» участвовали 300 специалистов, а всего в рамках пилотируемой программы НАСА в 1965 году – на пике подготовки лунной программы – работало 400 000 человек, включая подрядчиков. И это не считая 32 астронавтов, которые готовились по программе «Аполлон». Из них 24 человека летали к Луне, а уже из этого числа непосредственную высадку на ее поверхность осуществили 12.

    Правда, в 1973 году, уже на следующий год после того, как на Землю с Луны вернулся последний экипаж – «Аполлон-17», количество сотрудников НАСА сократилось до 200 000, но все равно это очень внушительная цифра. Чтобы что-то скрыть тогда и продолжать скрывать сейчас, нужно было заставить этих людей навсегда принять «обет молчания», подчеркнул Нельсон. 

    Кроме того, требовалось «закрыть рот» миллионам людей, наблюдавших за стартом. В такой стране, как США, где общество, с одной стороны, осуществляет достаточно жесткий контроль над властью, а с другой – на первое место в списке ценностей ставит свободу, в частности свободу слова (вспомним, что именно пресса фактически отправила в отставку президента Ричарда Никсона), подобное в принципе невозможно. 

    Молчание ягнят

    Неужели американское аэрокосмическое агентство ни разу не попыталось опровергнуть назойливые слухи о том, что программа «Аполлон» – это фикция? Напрямую – нет, но в 1977 году издало своего рода «белую книгу», в которой собрало все факты, относящиеся к «Аполлону», включая описание и анализ образцов грунта и камней, доставленных с Луны. В 2000 году НАСА опубликовало также статистический сборник Ричарда Орлоффа под названием «Аполлон» в цифрах». В 2004 году сборник был дополнен и переиздан.

     А в 2002 году агентство дало известному американскому историку освоения космоса Джеймсу Обергу грант в размере 15 000 долларов для написания книги – опровержения всех «антиаполлоновских» теорий и домыслов. Правда, через год агентство забрало грант обратно на том основании, что сам факт подготовки такого рода опровержения означал бы, что НАСА достаточно серьезно относится к разного рода вздорным вымыслам о программе «Аполлон». Но Оберг заявил, что все равно напишет такую книгу.

    Опровергать утверждения, будто американцы не были на Луне, можно бесконечно долго и бесконечно бесплодно. Ведь многие из тех, кто «развенчивает» американскую лунную программу, делают это не из любви к истине, а из стремления любой ценой привлечь к себе внимание. Для этого они используют опыт Моськи из известной басни Крылова. Поэтому все аргументы в пользу реальности «Аполлона» эти «ниспровергатели» будут просто пропускать мимо ушей.

    Вряд ли бы они услышали и слова космонавта Алексея Леонова, готовившегося к полету на Луну в рамках советской лунной программы: «Одним из наиболее бесспорных доказательств того, что американцы действительно были на Луне, является поздравление, которое руководство СССР направило в адрес руководства США по случаю этой замечательной победы». Действительно, если бы у Кремля были хоть малейшие сомнения в том, что астронавты НАСА действительно высадились на Луну (а полеты «Аполлонов» отслеживались всем комплексом советских средств наблюдения за космическими объектами), то можно не сомневаться: СССР сделал бы все возможное, чтобы разоблачить «лживую сущность американского империализма» и таким образом остаться в глазах мирового сообщества бесспорным космическим лидером.

    http://vz.ru/world/2015/12/4/781918.html

     


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 5 декабря 2015 г. 10:27:15 MSK
    • сообщений 952
    31 декабря 2015 г. 3:57:50 MSK

       В Австрии нашли древнейший мобильный телефон XIII века

    Европейские археологи при раскопках в австрийском городе Зальцбург нашли древнейший мобильный телефон XIII века, который по внешнему виду напоминает современный смартфон. Необычная находка выполнена из глины и датирована 13-м веком. На найденном артефакте можно отчетливо просмотреть экран и подписанные клавиши, выполненные шумерской клинописью, пишет «Информинг».

    Эксперты пояснили, что древнейший мобильный телефон XIII века, по внешнему виду имеет сходный функционал с образцами современной цифровой техники. Они не нашли объяснений, каким образом и для чего странная находка была изготовлена в те времена, но не исключают, что она принадлежит еще шумерам, заселявших нашу планету на заре исторического периода с IV по III тысячелетия до нашей эры.

    Древнейший мобильный телефон XIII века, обнаруженный археологами в Австралии, широко обсуждается пользователями соцсетей и мировыми научными сообществами. Одну из версий его появления связывают с уфологией, считая, что данная табличка попала на Землю с других планет. Эксперты не исключают, что древнейший «мобильник» был средством взаимосвязи внеземных цивилизаций с людьми в древние времена.

    Ученые пообещали, найти объяснения тому, как и зачем древнейший мобильный телефон XIII века был изготовлен. Для этого они намерены продолжить вести раскопки в районе обнаружения уникальной «находки» и найти ответ на все вопросы, относительно удивительного артефакта. Специалисты уверены, найденный ими предмет будет иметь огромное значение для человечества, и сможет дать объяснение многим научным загадкам.

    http://24smi.org/news/34149-v-avstrii-nashli-drevnejshij-mobilnyj_newsinn_n.html


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 31 декабря 2015 г. 4:00:20 MSK
    • сообщений 531
    16 января 2016 г. 2:58:37 MSK

    "Тайна перевала Дятлова раскрыта"

    Гибель отшельника на перевале Дятлова подняла новую волну слухов об аномальном характере этого места.

    Перевал на Северном Урале между горой Холатчахль и безымянной высотой 905 стал всемирно известным после трагедии, случившейся в феврале 1959 года. Группа из девяти туристов, возглавляемая пятикурсником радиотехнического факультета Уральского политехнического института Игорем Дятловым, погибла при невыясненных обстоятельствах. Тела были найдены лишь спустя три месяца. Результаты вскрытия установили, что причиной смерти дятловцев стало воздействие низкой температуры. При этом на телах некоторых погибших были найдены многочисленные ссадины и травмы, причиненные тупым орудием.

    В результате уголовное дело о расследовании гибели группы Дятлова было закрыто с формулировкой: «Следует считать, что причиной их гибели явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

    Впрочем, версия следствия неоднократно критиковалась. Так, по мнению некоторых экспертов, в материалах дела остались лишь самые общие сведения, а некоторые гипотезы, в том числе конспирологические, не проверялись вовсе. К числу последних относят, например, испытания оружия или гибель от рук военных, которые таким образом якобы ликвидировали ненужных свидетелей.

    По следам трагедии было написано несколько книг, сняты документальные и художественные фильмы. В их числе - получившая неоднозначные отзывы голливудская лента «Тайна перевала Дятлова», в которой все в итоге сводится к неким экспериментам, монстрам и зомби.

    Гора Холат­чахль в переводе с манси означает «Гора мертвецов». По преданию, в незапамятные времена на этой возвышенности были убиты девять манси. С тех пор это место считается проклятым.

    В начале 2016 года на Северном Урале произошел инцидент, который вновь привлек внимание к загадке перевала Дятлова. 8 января недалеко от горы Отортен туристы нашли труп мужчины. Как выяснилось, погибший являлся жителем Челябинской области, при этом никаких травм на теле обнаружено не было, зато были выявлены признаки переохлаждения. Жертвой перевала Дятлова стал отшельник Олег Бородин, который подолгу жил в этом районе. Сам мужчина на видео в одной из соцсетей рассказывал, что у него есть семья.

    Ранее Бородин был бизнесменом и получал неплохие деньги. Но впоследствии попал в оккультную секту, стал отшельником и почти не виделся с родными. Он отправился в путешествие и странствовал почти два с половиной года. Последней точкой на карте для него стал перевал Дятлова.

    От инопланетян до шаровых молний

    По мнению депутата Госдумы от ХМАО Михаила Сердюка, часть ответственности за произошедшее в начале 2016 года лежит на Федеральном агентстве по туризму РФ.

    "Лучше бы Ростуризм вместо того, чтобы покупать дома на Сейшелах, купил бы дом на перевале Дятлова. Человек абсолютно неподготовленный оказался там, как и многие другие люди, у которых нет просто элементарных навыков. И случилась вот такая трагедия", - заявил депутат корреспонденту «Росбалта», отметив при этом, что после инцидентов такого рода не стоит закрывать для посещений подобные туристические места. "В таком случае необходимо было бы перекрыть всю страну. Нужна хотя бы минимальная регистрация, нужны инструкторы, которые смогут обучить туристов", - подчеркнул депутат.

    С его мнением отчасти согласен и президент общественного фонда «Памяти группы Дятлова» Юрий Кунцевич. По его словам, подготовленные туристы вполне благополучно проходят данный маршрут - буквально на днях с гор вернулась группа таких экстремалов.

    «Серьезность погоды там обусловлена сильными ветрами. И в этом случае минус 30 превращается во все минус 50. Наши туристы вернулись три дня назад и никаких осложнений, никаких трудностей не испытали. То, что там замерз человек, никак не связано с туризмом - это одинокий любитель таежной жизни», - подчеркнул собеседник «Росбалта».

    Последние несколько десятков лет Кунцевич вместе с группой экспертов ведет расследование причин трагедии, случившейся на перевале в 1959 году. По мнению активистов фонда, в официальной версии множество нестыковок, часть информации скрыта. Эксперты исследовали пленки из фотоаппаратов группы Дятлова, систематизировали данные из открытых источников, в том числе документальные фильмы и книги, и в итоге пришли к выводу: трагедия на перевале произошла, скорее всего, из-за техногенных причин.

    «Мы собираем любые сведения, и из всего объема информации, которая склеилась за полвека, сформировались такие весы. На одной их чаше техногенные причины, на другой — различные оккультные предположения и фантастические заключения людей. Это и снежный человек, и инопланетяне. Хотя мы видим, что там есть медведи, олени там стадами пасутся», - рассказал Кунцевич.

    «Росбалту» стала известна одна из теорий, хотя бы не имеющая отношения к конспирологии и монстрам. В ней речь идет о так называемых плазмоидах, которые являются ближайшими родственниками шаровых молний. Подобные явления образуются преимущественно над тектоническими разломами и представляют серьезную опасность для человека. Подобная версия может подкрепляться доказательствами в виде фотографий КГБ, на которых запечатлены два объекта, похожих на плазмоиды. Именно с такого рода явлениями якобы сталкивались военные и при этом их можно было бы спутать с НЛО.

    Книга о причинах гибели уральских туристов объемом в тысячу страниц выйдет, предположительно, в начале февраля.   Между тем одно из расследований трагедии уже опубликовано. Петербургский ученый и мастер спорта по туризму Евгений Буянов утверждает — к столь печальным последствиям привели ошибки самой группы Дятлова, например, установка палаток на 20-градусном склоне, который является лавиноопасным.

    «По 40-летнему опыту походов мне ясно, что травмы могла нанести только снежная лавина. Причиной гибели группы Дятлова от переохлаждения стали ветер и холод - в ночь трагедии резко ухудшились погодные условия», - уверен Буянов.

    Ранее он отправлял запрос в прокуратуру Свердловской области с целью ознакомиться с уголовным делом по факту гибели группы студентов. Изначально надзорное ведомство ему отказало, однако впоследствии позиция изменилась, и в 2009 году доступ к документам был открыт. По словам Буянова, ничего секретного в деле не было, отсутствовали там и выводы о криминальном характере случившегося, хотя «следователи такие следы тщательно искали».

    «Спекуляции на эту тему продолжаются и, я считаю, даже если бы все материалы уголовного дела были открыты, они все равно были бы. Но сейчас точно можно сказать — тайна перевала Дятлова раскрыта. Это лавина, которая сошла ночью, плюс арктический циклон. Подтверждения схода лавин вообще-то были найдены, но тогда у поисковиков не хватило опыта опознать их, к тому же многие следы были затоптаны. Что касается солнечной активности тех лет, то она серьезно повлияла на аварийность в альпинизме», - сказал эксперт корреспонденту «Росбалта».

    Версию о плазмоидах Буянов категорически опровергает, называя ее «болтовней». Те вспышки в небе, которые могли быть приняты за подобное явление, он объясняет стартами ракет с Байконура.

    Впрочем, «тайна перевала Дятлова», похоже, еще долго будет будоражить умы обывателей, а инциденты наподобие январской гибели отшельника лишь увеличат волну слухов и домыслов. В Голливуде уже заявили, что снимут новый фильм о трагедии 1959 года. 

    Илья Давлятчин

    http://www.rosbalt.ru/federal/2016/01/15/1480189.html


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 16 января 2016 г. 2:58:58 MSK
    • сообщений 952
    7 февраля 2016 г. 15:17:47 MSK

    Золотой мохур императора Джахангира продали за 235 тысяч долларов

    Золотой мохур с изображением зодиакального Скорпиона продали на аукционе в Мумбаи за рекордные 235 тысяч долларов. Монета была отчеканена могольским императором Джахангиром более 400 лет назад.

    По словам представителя аукционного дома Todywalla Малькольма Тодиваллы, индийская монета впервые была куплена за такую крупную сумму. Теперь в индийской нумизматике открыта новая веха, добавил он, отметив, что прежний рекорд составляет 68 тысяч долларов.

    Обладателем драгоценного лота стал мумбайский бизнесмен, пожелавший остаться неизвестным. Он предложил за монету сумму, превышающую стартовую цену в два раза. Однако покупка оказалась выгодной — на аукционе в Нью-Йорке аналогичная монета со скорпионом была продана за 450 тысяч долларов.

    Золотой мохур впервые был выпущен императором Акбаром, отцом Джахангира, около 1562 года. Эти монеты имеют очень высокую пробу (не ниже 980-й) и весят около 11 граммов, передает ТАСС.

    Обычно мохур, как и остальные мусульманские монеты, не имел изображений и содержал только орнамент и надписи. Император Джахангир изменил прежнюю традицию, выпустив серию мохуров со знаками зодиака, которые сейчас стали нумизматической редкостью и предметом вожделения всех коллекционеров.

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2717438


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 7 февраля 2016 г. 15:18:07 MSK
    • сообщений 270
    8 марта 2016 г. 11:54:03 MSK

    Дата, покрытая мраком

    Когда же все-таки умер Сталин? Расследование Леонида Максименкова

    Согласно официальной версии, дата смерти Сталина в 1953 году — 5 марта. С той поры прошло уже 63 года, однако уверенности в том, что именно в этот день генералиссимус перешел в мир иной, по-прежнему нет. Зато оснований для сомнений с годами становится все больше

    Леонид Максименков

    Архивные доказательства ухода Сталина из жизни не менее плачевны, чем история с пактом Молотова--Риббентропа, подготовкой убийства Троцкого или положением дел с главными документами Великой Отечественной войны. Сказать проще? Их просто нет. В качестве авторитетных свидетельств смерти Сталина нам упорно предлагают на выбор три мемуарных свидетельства. Записки охранников Сталина. Мемуары Хрущева, надиктованные Никитой Сергеевичем в опале и на пенсии. И свидетельство генерала Павла Судоплатова, впервые изданное на английском Анатолием Судоплатовым и Леоной Шехтер в 1995 году.

     Последняя известная прижизненная фотография Сталина

    Что касается записок охранников, то сразу надо понимать: архивы Федеральной службы охраны и ФСБ наглухо закрыты. Так что невозможно посмотреть даже на личные дела этих свидетелей. Мемуары Хрущева с подробностями прощальной тайной вечери на Ближней даче в Кунцево в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 года могут умилить лишь не разбирающихся в историко-архивных нюансах. Девяностолетний Судоплатов и его соавторы утверждали, что видели Сталина в ложе Большого на балете "Лебединое озеро" 27 февраля. Напомним, что арестованный в том же 1953-м генерал-лейтенант МВД провел в тюрьме 15 лет. Но можно ли доверять свидетельству самого известного и титулованного сталинского разведчика?

    А главное — где документы, подтверждающие эту информацию? Где отметки о перемещениях Сталина из Кунцево в Кремль и обратно, журналы посещения театров, списки и время просмотра фильмов в главном кинозале страны? Где дневники охраны? Меню прощального обеда (все эти "паровые картофельные котлетки, фрукты, сок и простокваша")?

    Тщетные вопросы. Как и большинство запросов руководству Федерального архивного агентства и ведомственным архивам.

    Если все же принять за правду официальную версию болезни и смерти Сталина, то получится нестыковка. Агония наступила в ночь с 1 на 2 марта. Стране объявили о тяжелой болезни утром 4-го. Смерть наступила 5-го в 21 час 50 минут.

    При этом последнее сообщение о протокольных мероприятиях Сталина было опубликовано утром 18 февраля. Налицо двухнедельная черная дыра.

     

    Личные тайны

     

    Тайны последних двух недель, да и месяцев, жизни и деятельности Сталина до недавнего времени были строго засекречены.

    Лишь после многочисленных демаршей общественности Росархив недавно передал в читальные залы рассекреченные еще в нулевые годы протоколы заседаний Бюро Президиума ЦК КПСС и материалы к ним. Передал как обычно — с купюрами и изъятиями. Половину подлинников протоколов заседаний Бюро в архиве РГАНИ вообще скрыли. Вновь засекретили все особые папки Бюро.

    Не менее тщательно скрываются документы, связанные с агонией и смертью Сталина. Из фонда 558, опись 11 в другом федеральном архиве РГАСПИ исследователям не дают шесть дел о здоровье, болезни и смерти Сталина. Это дела N 1481 ("О режиме работы и об отпусках Сталина"), 1482 и 1483 ("История болезни"), 1484 ("Советы о лечении"), 1486 и 1487 "О болезни, смерти и увековечении памяти". На запрос отвечают: "Рассекречено, но доступ ограничен".

    Когда-то их можно было полистать, они даже частично опубликованы, но лет 10 назад доступ к ним перекрыли. Под предлогом защиты "личной тайны". Сейчас — это самый популярный предлог для цензурных запретов. Тайны здоровья, болезней, смертей партийных, государственных и военно-полицейских деятелей, похождения членов их семей, имущество, компромат — причина для наложения табу на изучение политических биографий советской эпохи.


    А где заведующий?

     

    Что же мы точно знаем о последних днях жизни вождя?

    Коллекция под нудным названием "Сводка на письма и заявления по разным вопросам, доложенным Сталину И.В., и списки на письма и заявления, направленные на рассмотрения" заканчивается декабрем 1952 года. Непонятно. А где же сводки за 1 января — 28 февраля 1953-го?

    12 февраля 1953 года обрываются "Письма и заявления по разным вопросам, доложенные заведующему Особым сектором ЦК, с указанием о направлении на рассмотрение". Похоже, что до 28 февраля письма заведующему не докладывались.

    Потому что исчез сам заведующий. Особый сектор ЦК был епархией Александра Поскребышева. По "Схеме организации" этой святой святых режима "работа зав. Особым сектором т. Поскребышева заключается в следующем: выполнение указаний тов. Сталина и членов Политбюро. Прием корреспонденции на имя тов. Сталина. <...> Просмотр корреспонденции и соответствующее ее направление".

    Поскребышев ведал небесной канцелярией без малого четверть века, а пропал с экранов кремлевского радара в одно мгновение. Сначала его повысили в должности, назвав секретарем Президиума и Бюро Президиума ЦК. Затем он просто испарился. 13 или 14 февраля. (По одной из версий Поскребышева обвинили в том, что он потерял важные документы, и его отстранили от работы. Впоследствии сообщалось, что инцидент был инспирирован и сфабрикованЛаврентием Берией, а документы были найдены.)

    И самое главное. Сталин руководил страной путем письменных резолюций и устных указаний. Например, 6 ноября 1937 года на записке Льва Мехлиса о положении в Объединении государственных издательств и о том, как Отдел печати ЦК "засылал туда врагов народа", Сталин оставил приказ наркому внутренних дел: "тов. Ежову. Нужно переарестовать всю огизовскую мразь. И. Сталин". Четче и внятнее не скажешь. Приказу дали N 1421 за 1937 год и немедленно привели в исполнение.

    Последняя подобная резолюция Сталина, зафиксированная в уникальном кондуите под названием "Журнал регистрации отправленных документов с резолюциями Сталина" помечена 7 февраля 1953 года. Получается, что до последнего своего ужина на кунцевской даче в ночь на 1 марта он ни один документ не прочитал и свою резолюция на нем не оставил? Поверить в это трудно, но проверить постараемся. Напомним, что весь свод этих бесценных резолюций за 20 лет полностью засекречен (дела с N 419 по N 425).

     

    Последние деяния Сталина

     

    Вот краткий список деяний Сталина с пометой "последний".

    14 октября 1952 года. Последнее публичное выступление Сталина. XIX съезд партии. Его речь записана на кинопленку. В век отсутствия телевизоров ее смогла увидеть и услышать вся страна. Это последняя известная запись голоса живого Сталина, а фотография на трибуне — последняя из известных фотографий.

    26 декабря в "Правде" опубликовано последнее интервью Сталина. "Ответы тов. Сталина на вопросы дипломатического корреспондента "Нью-Йорк Таймс" Джеймса Рестона, полученные 21 декабря".

    12 января 1953 года. Посещение театра. Вместе с Молотовым, Маленковым, Берией, Ворошиловым, Хрущевым и другими он присутствуют в Большом театре Союза ССР на концерте мастеров искусств Польской Народной Республики.

    14 февраля. Последняя телеграмма направлена лидеру народного Китая Мао Цзэдуну по случаю третьей годовщины договора о дружбе.

    17 февраля. Последние официальные встречи, в том числе с послом Индии в СССР и индийским борцом за мир.

    После этого никаких следов деятельности живого Сталина на страницах "Правды" нет. Что же было после 17 февраля? Почему за 60 с лишним лет мы не получили ответа на этот вопрос?

    Рассекреченные встречи

    Сегодня можно с уверенностью сказать, что были и другие деяния с пометой "последние". Они обнаружились только после частичного рассекречивания архивных спецхранов в новой России.

    6 января 1953 года Сталин проводит последнее совещание по руководству международным коммунистическим движением. В нем участвуют руководители китайской и индонезийской коммунистических партий. Разочаровавшись в славянском социализме, Сталин возлюбил азиатскую разновидность коммунизма. Ведь в китайском гимне поется: "Алеет Восток, в Китае появился Мао Цзэдун". В Корее репетицией третьей мировой шла кровавая локальная война. Сталину приглянулись и Индия, а особенно Индонезия. Почему-то он считал, что ключ к будущему прогрессу — индонезийский каучук.

    Не позднее 13 января 1953 года Сталин в последний раз отредактирует директивную статью. "Шпионы и убийцы под маской врачей" авторства Дмитрия Шепилова — шедевр жанра. Главный редактор страны уточняет заголовок: "Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей". Программный манифест "дела врачей" опубликован в "Правде" передовицей, а значит, без подписи.

    22 января в кремлевском кабинете Сталина проходит последнее производственное совещание. Обсуждаются сверхсекретные военные проекты "Беркут" и "Комета". Присутствуют П.Н. Куксенко (главный конструктор Спецбюро N 1 Министерства вооружения), И.М. Клочков (зампредседателя Спецкомитета N 1 при Совете министров), А.Н. Щукин (радиотехник, специалист по распространению коротких волн), М.И. Гуревич (один из создателей истребителей серии МиГ), В.М. Рябиков (начальник 3-го главного управления при СМ) и министр авиационной промышленности М.В. Хруничев. Спецкомитет ведал атомной промышленностью. На горизонте замаячил гриб взрыва водородной бомбы. Восток мог заалеть по-настоящему.

    10 февраля получено последнее письмо от дочери. Пометы товарища Сталина о сдаче в архив на письме Светланы нет.

    Последние беседы Сталина

    Особый бюрократический интерес представляют две последние беседы Сталина. Известно, что поздно вечером 17 февраля в течение получаса, с 20 до 20 часов 30 минут, он беседовал с послом Индии в СССР К.П.Ш. Меноном и вторым секретарем господином Каулем. На беседе присутствовали замминистра Яков Малик и переводчик Владимир Павлов. Затем — получасовой перерыв. Сталин встречается с председателем Всеиндийского совета мира доктором Сайфуддином Китчлу. Встреча длится с 21 до 22 часов. Без свидетелей. Только в присутствии переводчика.

    С текстами этих двух бесед — загадочная история. В архиве они отсутствуют. А ведь что требовала рутина делопроизводства? Переводчик (в данном случае Павлов) составлял машинописный отчет-стенограмму. Затем представлял ее на утверждение заместителю министра. Тот — министру. А министр направлял машинопись Поскребышеву для высочайшего утверждения. После этого текст сдавали на хранение в сталинский архив.

    Но текста беседы с индийскими гостями в архиве нет. А может быть, некому было его посылать? Ведь главный архивист Поскребышев исчез. После 17 февраля безукоризненный в течение десятилетий архивный порядок не работал.

     

    Последнее письмо

     

    Исполняющим обязанности Поскребышева на очень короткое время становится его заместитель — Владимир Наумович Чернуха. Без оформления. Явочным порядком.

    Все в тот же день, 17 февраля, Чернуха по поручению Сталина рассылает членам Бюро Президиума и секретарям ЦК КПСС ответ Сталина "товарищу Д.Н. Айдиту, главному секретарю компартии Индонезии". Все логично. Последнее совещание с Айдитом и письмо — тому же адресату.

    Сталин предельно любезен и дает адресату подробные советы. В том числе соглашается с планом Айдита о том, как осуществить насильственный захват власти в далекой стране, где много каучука. Индонезийский ученик предлагал:

    "Наша задача занять как можно больше постов в руководящих органах армии. Кроме того, <...> потребовать вооружения народа в целях самозащиты от нападения террористических групп и в особенности прихвостней феодалов".

    Кремль был центром воскресшей на одной шестой части земного шара и доведенной Сталиным до совершенства византийской бюрократии. Письмо были обязаны рассмотреть и утвердить на Бюро Президиума ЦК. Внести в протокол. Разослать местным адресатам. Отправить шифровкой через 8-й отдел 2-го главного управления Генштаба Советской армии сначала в Пекин, а оттуда в Индонезию "главному секретарю" Айдиту.

    Так вот, ничего этого не произошло. И новых писем за рубеж пока также не обнаружено. 17 февраля вновь оказывается рубежной датой.

    Несостоявшийся арест

    Последняя из известных на сегодняшний день резолюций Сталина может стать заголовком для краткого цитатника его руководящих мыслей. Сегодня читатели "Огонька" узнают о ней, а главное — увидят впервые.

    16 февраля министр госбезопасности Игнатьев просит санкции на арест преподавателя Высшей военной академии Советской армии им. К.В. Ворошилова С.Г. Сапожникова (правильно: Бориса Сергеевича). И Сталин эту санкцию дает: "Арестовать".

    Это — последний его приказ. А вот сведений о его исполнении и об аресте Бориса Сергеевича нет. Генерал-майора без шума перевели из Москвы на работу начальником военной кафедры Харьковского инженерно-экономического института. Но ведь он остался жив! После отставки вернется в Москву, защитит докторскую диссертацию и без малого четверть века, до самой пенсии, проработает научным сотрудником Института востоковедения АН СССР.

    После финального "арестовать" следов работы сталинской мысли в открытых на сегодняшний день документах Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС нет.

     

    В списках не значится

     

    А есть ли вообще признаки каких-то аномальных для кремлевского делопроизводства явлений за период с 18 февраля по 1 марта 1953 года? Да. И их более чем достаточно.

    Приближался светлый весенний праздник — Международный женский день 8 Марта. Обычно Политбюро принимало пафосное постановление, в котором дежурно отмечался рост статуса женщины в советском обществе. 20 февраля Секретариат ЦК одобряет такую реляцию. Ее отсылают на утверждение Бюро Президиума. Там проставляют дату: 28 февраля.

    Спустя восемь дней. Заминка необычна.

    Еще больше настораживает помета Маленкова: "т. Сталин за. 27/II. Г. Маленков". Невооруженному глазу видны следы работы с номером месяца. Так работал ли в субботу 27-го Сталин с документами?

    Разумеется, что 8 марта никакого торжественного заседания в Большом театре не будет. А докладчица — министр здравоохранения РСФСР товарищ Мария Ковригина вместе с остальными потенциальными участниками и участницами фуршета окажется в Колонном зале Дома союзов у гроба вождя.

    В этой связке "подлинных" (ой ли?) документов Бюро Президиума ЦК есть еще один важный список.

    Если верить Хрущеву, что Сталин 28 февраля приезжал в Кремль смотреть американский вестерн, а потом встречался с ближайшими соратниками за обеденным столом в Кунцево (якобы сохранилось и меню этой тайной вечери), то почему же он не подписал свое финальное политическое меню? Речь о "Списке постановлений ЦК, представленных на утверждение Бюро Президиума ЦК". Была такая форма оперативного руководства сверхдержавой. Голосование животрепещущих вопросов списком и "вкруговую". Не глядя на сами документы.

    В "Огоньке" публикуется этот последний прижизненный сталинский список вопросов (впервые!). Здесь Маленков со товарищи по будущему коллективному руководству уже не пытается соблюдать бюрократические приличия. Он утверждает список единолично. Без Сталина. Выводит: "За". Проставляет дату: "28 февраля". За ним на амбразуру исторической неизбежности уже безбоязненно бросаются Хрущев и Булганин.

    При живом (живом?) вожде! Который "смотрит вестерн" или проверяет готовность блюд к прощальному обеду. Даже когда Сталин отдыхал на юге, в Сочи, перечни вопросов ему посылались для утверждения фельдъегерской связью и затем возвращались для оформления в Москву.

    Эти два документа чем-то напоминают последние предперестроечные годы, когда Политбюро правило от имени умирающего Юрия Андропова или больного Константина Черненко.

     

    "Телеграмма" без ответа

     

    После смерти Сталина власть была обеспокоена, а судя по цензуре и закрытости архивов, и сегодня озабочена, созданием видимости того, что вождь был жив вплоть до официальной даты смерти. А главное — работал с документам до биологического конца, то есть до ночи с 1 на 2 марта.

    А значит, макет последнего, 16-го тома собрания сочинений Сталина, подготовленный через пару лет после его смерти к печати, должен был заканчиваться 27 февраля. И не резолюцией Маленкова "т. Сталин за", а чем-то более весомым.

    И такой документ был "найден". Это поздравительная телеграмма Сталина вождю монгольских коммунистов Юмжагийну Цеденбалу по случаю седьмой годовщины Договора о дружбе и взаимной помощи. Казалось бы, обычный дипломатический ритуал. Но как проходили эти протокольные любезности? Сталин посылал телеграмму лучшему ученику в стране народной демократии. Тот посылал ответную телеграмму Учителю. На следующий день переписка печаталась на первой странице в "Правде".

    В подготовленной архивистами публикации особо отмечалось, что телеграмма от 26 февраля 1953 года была отправлена в 13 часов 45 минут.

    Но она не была опубликована ни 27, ни 28 февраля, ни 1 марта. При живом вожде. Ни в Москве, ни в Улан-Баторе. И не была оглашена в Монголии на торжественном заседании партийной верхушки в театре. История с телеграммой наводит на мысль, что и она — миф.

    Все это позволяет сделать вывод о том, что, после того как в 22 часа 30 минут 17 февраля 1953 года из кремлевского кабинета Сталина вышли Булганин, Берия и Маленков, следов деятельности, а значит, жизни вождя в доступных на сегодня архивах нет.

    Пусть архивные начальники нас поправят, если мы не правы. Пока же они твердят о том, что на секретном хранении лишь 2-3 процента документов, то есть статистическая погрешность. В эту "погрешность" попадает и закат Сталина.

     

    Что-то еще?

     

    Да. Есть косвенные свидетельства о том, что в Кремле произошло что-то сверхъестественное. Следы этого номенклатурного взрыва фонят и сегодня.

    После 17 февраля захлебывается инфернальная кампания вокруг главного сталинского проекта тех дней — разоблачения "еврейского националистического подполья".

    Разумеется, что до начала марта ревизия стратегического курса была скрыта, но ее симптомы уже проступали.

    До середины февраля все шло по наезженной колее. 4 декабря 1952 года была дана отмашка для МГБ: "Усилить работу по борьбе с еврейским националистическим подпольем, являющимся англо-американской агентурой, обратив особое внимание на выявление его связей с американской разведкой, сионистскими центрами и разведками других стран"(Из постановления Президиума ЦК КПСС "О положении в МГБ и о вредительстве в лечебном деле (т. Гоглидзе)". (Полностью постановление засекречено по сей день.— "О".)

    Согласно поставленной задаче чекисты представляли в Кремль протоколы допросов, составляли обвинительные заключения, сводки и предложения по новым арестам. Все говорило о том, что судилища будут показательными.

    Сталин визировал документы. Аппарат готовил от имени Секретариата и отделов ЦК предложения по их реализации министерствами и ведомствами. Принимались постановления, рассылались распоряжения, царило телефонное право, давались устные указания, которые спускались на места и воспринимались как руководства к действию.

    После 17 февраля этот отлаженный механизм команд и контроля оказывается в каком-то оцепенении.

    А в массовом сознании современников и потомков о тех днях томительного ожидания развязки осталось несколько мифов. Едва ли не главный из них — о планах депортации евреев. Имело это место или нет?

    Известно, что существовало предложение МГБ: "Сослать на 10 лет членов семей участников еврейской националистической организации под прикрытием еврейского антифашистского комитета". Маленков расписывает эту инициативу: "На Секретариат". Доходит ли она до Секретариата ЦК? Нет. Следующая отметка на бумаге только от 8 апреля, когда кошмар уже кончится.

    Но процесс уточнения, вплоть до конкретных фамилий и адресов, мест работы, шел полным ходом. К середине февраля слух о возможности и политической целесообразности депортации стал фильтроваться в околовластные структуры, а оттуда в общественные организации и в массовое сознание.

    Одним из первых на дуновение времени живо и заинтересованно откликнулось руководство Союза писателей СССР. "Инженеры человеческих душ" предложили рецепт быстрого решения самого жгучего вопроса советской повседневности — жилищного. Сурков, Симонов, Тихонов, Твардовский, Федин, Леонов, Софронов, Грибачев и Кожевников просят "дорогого Иосифа Виссарионовича" "воздействовать" на Мосгорисполком в деле "переселения из домов Союза советских писателей, не имеющих к ССП никакого отношения" лиц. Фамилии предлагаемых к переселению не названы.

     

    Пока. Главное — получить согласие.

     

    И письмо попадает в цель. Поскребышев докладывает вопрос лично Сталину и получает санкцию начать процесс подготовки к выселению. По альбому резолюций Сталина (как уже сказано, эти альбомы в архивах недоступны) почину писателей дан N 222 за 12 февраля 1953 года и ему присвоена высшая категория "С" ("Сталин"). Заметьте: 12 февраля. Выселение лиц, "не имеющих к ССП никакого отношения" — вопрос почти решенный. Дальше остается только формальное визирование в Бюро Президиума ЦК. И что же решает Президиум? Притормозить: "Поручить т. Михайлову, Капитонову, Яснову с участием т. Фадеева и Суркова рассмотреть записку, принять необходимые меры и о результатах доложить".

    Срок реализации не указан. Читатель поймет, что приказ был дан 12 февраля, а рассмотрен товарищами после 17 февраля. Соответственно потерял свою устрашающую силу. "Переселения" писателей и иже с ними не состоялось.

     

    А Сталина все не было и не было.

     

    Прошло празднование 35-й годовщины Советской армии. Армии, Генералиссимусом которой он был. Сталин на собрании отсутствовал.

    Прошли выборы в местные советы. Сталин не отметился на избирательном участке. Так же, как и никто из его верных учеников и соратников. Ни один.

    От чего же были спасены страна и мир? От геополитической авантюры в Азии. В направлении Индонезии, а возможно, и Индии. С коммунистическим Китаем в качестве опорной базы. От раздачи оружия индонезийским коммунистам. От разыгрывания азиатской карты в условиях горячей войны на Корейском полуострове и неминуемого обретения СССР водородной бомбы. Бомба будет взорвана в сентябре, когда война в Корее закончится перемирием, которое длится до сих пор.

    Внутри страны мы избежали новой чистки. И не получили новых громких процессов (Маклярского, Шейнина, Сапожникова и иже с ними). Состоялась быстрая реабилитация Михоэлса.

    Похоже, что избавление случилось не 5 марта. Его признаки становились все явственнее с середины феврали и приобрели форму тенденции в ночь с 17 на 18 февраля.

    Уже 20 февраля секретарь ЦК Николай Михайлов (он был ответственным за идеологическое обеспечение "дела врачей") без объяснений не дает санкции на печатание плаката "Враг коварен — будь начеку". О каком враге шла речь, понятно.

    Советские вожди уходили из жизни по-разному, но документально доказуемо. Даже уход Ленина документирован: за несколько часов до смерти Крупская читала ему "Мартина Идена".

    И только Сталин оставил перед своим уходом черную дыру длиною в долгие две недели.

    Журнал "Огонёк" №8 от 29.02.2016, стр. 40

    • сообщений 952
    15 апреля 2016 г. 4:37:30 MSK

    Под Самарой в Южном городе нашли Ил-2 времен ВОВ и останки пилота

    Ил-2

    На месте обнаружения легендарного Ил-2, которого фашисты называли "черная смерть", найдены документы на погибшего пилота и сам самолет. 
     Штурмовик Ил-2 времен Великой Отечественной войны и останки пилота нашли строители в Южном городе, сообщает tvsamara.ru . 
     В среду, 13 апреля, утром, во время проведения укладке газопровода в строящуюся четвертую очередь жилого района Южный город, водитель экскаватора на глубине двух с половиной метров обнаружил легендарный советский штурмовик времен Великой Отечественной войны - ИЛ-2 и останки летчика. На месте обнаружения работает следственная группа, в кожаном планшете найдены документы на погибшего пилота и самолет. 
    По сохранившемуся номеру двигателя определили, что самолет выпущен в августе 1942 года на Куйбышевском заводе имени Фрунзе. По информации Википедии из общего количества выпущенных за годы Отечественной войны Ил-2, а это 36 183 штук, в Куйбышеве было произведено 26 888 самолетов, или 74 %. Так как на борту не обнаружено боеприпасов, вполне возможно, что ИЛ-2 упал в болото во время перелета с завода производителя на передовую в Сталинград. 
     В записной книжке, лежащей в нагрудном кармане летчика, находилась телеграмма, полученная 17 июля 1942 года, на имя Ивана Черкасского. Однако точно личность погибшего пилота установят после проведения экспертизы.
    http://www.arms-expo.ru/news/voenno_patrioticheskoe_vospitanie/pod_samaroy_v_yuzhnom_gorode_nashli_il_2_vremen_vov_i_ostanki_pilota/

    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 15 апреля 2016 г. 4:38:22 MSK
    • сообщений 952
    19 июня 2016 г. 5:43:15 MSK

    Экспедиция Минобороны нашла на курильском острове японский истребитель 1942 года

    В ходе поисковых работ в районе побережья бухты Двойная на курильском острове Матуа был обнаружен легкий японский истребитель времен Второй мировой войны Mitsubishi Zero, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на начальника пресс-службы Восточного военного округа Александра Гордеева.

    По его словам, фюзеляж с крыльями, несмотря на возраст, хорошо сохранился. На элементах шасси хорошо видны иероглифы.

    "Самолет был произведен в 1942 году, с заводским номером 1733. По этим данным, по мнению участников военно-исторической экспедиции, в дальнейшем можно определить судьбу членов экипажа и боевой путь самолета", - отметил Гордеев.

    В настоящий момент проводятся подготовительные работы для подъема самолета для более детального обследования. Кроме того, водолазами исследованы прилегающие к острову заливы, бухты и подводные объекты.

    В ходе проведение инженерных работ в береговой зоне бухты Айту личный состав поисковых сил надеялся обнаружить места базирования немецких либо японских подводных лодок, но сделать этого пока не удалось.

    "Военные водолазы и инженеры продолжают подготовку прибрежных участков для подхода кораблей, а впоследствии возможного строительства пирсовых зон", - добавил Гордеев.

    Экспедиция проводилась Министерством обороны России и Русским географическим обществом. Шесть кораблей и судов 7 мая вышли из Владивостока и 14 мая прибыли на остров Матуа. Экспедицией руководит заместитель командующего Тихоокеанского флота вице-адмирал Андрей Рябухин.

    http://www.newsru.com/russia/19jun2016/zero.html