Форумы » Политика и экономика

Внутренняя политика

    • сообщений 270
    20 марта 2015 г. 21:35:28 MSK

    Манифест ватника

     

    Олег Кашин демонстрирует русский национальный костюм

    Манифест ватника. Олег Кашин демонстрирует русский национальный костюм
    «Ватник» — как всякое политическое ругательство, это слово за время существования успело обрасти множеством уточняющих значений, но первоначальный смысл никуда не делся. Ватниками на революционной Украине называли местных русских, которые не хотели делить свою судьбу с украинским государством и украинской нацией. По мере развития конфликта слово быстро вышло за украинскую границу, и сегодня это уже вполне внутренний российский термин, которым можно назвать очень многих, почти всех, российских граждан. О ватниках обычно говорят в третьем лице, но я готов назвать ватником и себя тоже — мне не кажется это стыдным, я ватник.


    Я из России, и мне важно, что я из России. Несколько лет назад я ездил в американский Госдепартамент разговаривать о свободе слова — американцы собирали журналистов из разных неблагополучных в этом смысле стран, и на каком-то круглом столе каждый из приехавших должен был представиться и рассказать, чем примечательна его страна. Передо мной выступал украинец (теперь он депутат верховной рады), и свою речь он начал словами «Моя страна самая большая в Европе». Мне ничего не оставалось, когда он уступил микрофон мне, сказать, что моя страна самая большая в мире. Настоящий ватник любит Россию и гордится ею, и я тоже люблю и горжусь. В повседневной жизни есть мало случаев, когда уместно гордиться Россией вслух, но тогда в Госдепе, выступая после украинского патриота — думаю, иначе было нельзя.


    «Ватник» — вообще довольно удачный термин. Ватником называют элемент верхней одежды, утепленную стеганую тряпичную куртку, набитую ватой. Это старомодная одежда, однажды я для интереса попробовал заказать ватник в интернете, это оказалось несложно, есть много специализированных магазинов одежды для рабочих. Но рабочие куртки, которые производят в России, давно выглядят иначе — они сделаны из синтетических тканей ярких расцветок. Все ватники, которые есть в продаже, теперь импортируются из Узбекистана, а пройдет немного лет, модель сочтут устаревшей и узбеки, купить настоящий ватник будет негде. Жаль — это действительно славная одежда, гораздо более легитимный национальный костюм русских, чем любая фольклорная рубаха. Эти ватные фуфайки история надевала на русских и на войне, и в лагере — весь опыт русского страдания в ХХ веке неотделим от ватника, и разве можно его забыть? Предок, который пострадал или, скорее всего, погиб в прошлом веке, был почти обязательно одет в ватник. Наше представление о национальной истории в последние годы, к сожалению, оказалось ужато до Великой отечественной войны в самой примитивной ее трактовке, но это, я уверен, временно, и переосмысление, которое нам только предстоит, никак не обойдется без тяжелых и страшных выводов, по сравнению с которыми нынешние переживания по поводу неприезда каких-то иностранных лидеров в Москву на парад, окажутся незначительными пустяками. За торжество Победы русские заплатили жизнями целого поколения. У нас еще не принято ставить в ряд вождей-победителей гулаговского маршала Берию, но когда-нибудь общественное сознание дойдет и до этого вывода, и то, что сегодня считается поводом для антизападного шапкозакидательства, станет поводом для скорби и памяти. Русские умирали сотнями тысяч на фронте и в вечной мерзлоте Магадана, и этот единый трагический опыт вопреки любой политической конъюнктуре рано или поздно станет основой для нашей национальной самоидентификации, каким для евреев стал холокост, а для украинцев — то, что они называют голодомором.


    Мы любим Россию, другой родины у нас нет и не будет. Мы пока еще привыкли ставить знак равенства между родиной и государством, и между государством и властью, но этот знак равенства навязан нам пропагандой, и мы, как не раз бывало в истории, никогда не будем за него держаться, как бы на это ни рассчитывали те, кто это равенство нам навязал. Государство одето не в ватник, на нем — или полицейская форма, или дорогой итальянский костюм, перешитый под чиновничье пузо, или, если снова обращаться к истории — вохровский полушубок. Мы, люди в ватниках, никогда не будем братьями ни костюмам, ни полушубкам, ни камуфляжным тужуркам, и пусть они не рассчитывают на нас в исторических испытаниях ближайшего будущего. Каждый ватник понимает, что власть для него — внешняя и злая сила, и власти всегда придется нанимать массовку за деньги, когда захочется продемонстрировать по телевизору единство с народом. Потому что нет никакого единства и не будет.


    Ватник — слово не европейское, но, оказавшись в компании европейца, китайца и бородатого исламиста (пусть и с российским паспортом), русский всегда обнаружит, что из этих троих только европеец устроен так же, как он. Пусть не сбивает с толку нынешняя легкомысленная мода на антизападность — хоть сто раз скажи «Гейропа», европейцем от этого ты быть не перестанешь. Путь ватника — европейский путь, и если политрук говорит о нашей особой духовности и о противостоянии Западу, то политрук лжет, и ватник знает, что политрук лжет. Когда-нибудь мы еще посмеемся над тем, как нашу родину хотели сбить с европейского пути, придумывали ей какие-то особые ценности, хотели лишить ее будущего.


    Под ватником всегда бьется сердце свободного человека. Все мрачные предчувствия, которые сегодня принято связывать с будущим России, основаны только на том, что какие-то посторонние люди, присвоившие себе право говорить от имени России и ее народа, готовят стране и людям какие-то новые гадости. Но русский народ всегда будет сильнее этих гадостей, и потому любой заговор против России обречен. Россия великая страна, и никто никогда не сделает из нее ни Туркмению, ни Кампучию, ни гитлеровскую Германию. Человек в ватнике всегда будет сильнее любого чиновника со злыми глазками, человека в ватнике никто никогда не победит.


    Читайте далее: http://www.svpressa.ru/society/article/116185/?mra=1


    Это сообщение было отредактировано Андрей 28 августа 2015 г. 8:43:20 MSK
  • 30 марта 2015 г. 22:33:46 MSK

    Рубль взбунтовался?

    В течение прошедших двух-трёх недель в России определилась небезынтересная экономическая тенденция: рубль перестал молниеносно реагировать на колебания нефтяных котировок. Причём не просто перестал, но в определённые моменты и вовсе ведёт себя таким образом, что заставляет скрипеть зубами тех «экспертов», которые не видят российскую национальную валюту ничем иным, кроме сырьевой (так называемой «петровалюты»). Во время биржевых торгов рубль имел «наглость» укрепляться даже тогда, когда «друзья и партнёры» предпринимали очередные попытки обрушить цены на нефть. И когда внешние «партнёры» и их внутренние «единоверцы» видели, как рубль откидывает американский доллар сначала за отметку в 60 рублей, потом за 59, потом за 58, приближая её к 57-ми, на фоне то роста до $59, то падения цен на нефть до $55-56 за баррель, у них округлялись глаза. Мол, что за странности - это что-то новое в законах рублёвой инерции, или рубль хочет нам сказать, что его зависимость от цены на нефть перестала быть явной? Мол, рубль вздумал взбунтоваться?!

    Зависимость рубля от нефтяных котировок, безусловно, никуда не исчезла – она просто не могла исчезнуть по определению, ведь экспорт энергоносителей – одна из основных статей доходной части российского бюджета. Однако в России начался процесс, который вряд ли может остаться незамеченным. Речь идёт о пусть и робких, но попытках властей обратить внимание на держателей обширных счетов в зарубежных банках на возникшее желание правительств зарубежных стран реализовать сценарий формата «Кипр2.0». Речь о том, что Евросоюз, не особенно заботясь о юридической составляющей процесса, взял да и забрался грязными руками в святая святых самой европейской экономики – частную собственность. Брюссель санкционировал «экспроприацию» финансовых средств крупных вкладчиков кипрских банков, причём тогда под эту «экспроприацию» в качестве отвлекающего манёвра угодили и рядовые киприоты.

    Сегодня вариант «Кипр2.0» в отношении тех, кто держит свои «непосильным трудом нажитые средства» в зарубежных финансовых гаванях, может оказаться гораздо более масштабным в связи с действующими антироссийскими политическими и экономическими санкциями. В Лондоне уже заявили, что юристы должны проверить счета российских вкладчиков британских банков на предмет того, а не принадлежат ли они тем лицам с российским паспортом, в отношении которого Евросоюз ввёл санкции? Учитывая то, как европейские «юристы» действовали на Кипре, в этом случае и вовсе никакого труда не составит заморозить активы российских денежных мешков, ранее считавших, что в Лондоне их накоплениям уж точно ничего не угрожает. Оказалось, что «денежным мешкам» показалось… Ещё как угрожает, и чиновничьи подданные Её Величества на это непрозрачно намекают. Безусловно, финансовому Лондону и самому не очень-то хочется идти на открытый конфликт с теми, кто хранит миллиарды долларов в британских и подконтрольных британским банках, так как «финансовое доверие» и всё такое, но раз «сверху» дали отмашку, то ничего не попишешь…

    На этом фоне выступивший на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей Владимир Путин заявил, что владельцам счетов в зарубежных банках следовало бы поторопиться с выводом средств в Россию, ибо времени не так много, и зарубежные «друзья» могут перекрыть «пути отхода» для финансов. Тут и ярый оппозиционер «всех времён и народов» г-н Навальный оказал неоценимую услугу тем, кто привык держать сбережения в зарубежной валюте и в закордонных банках. Навальный не так давно в интервью западной прессе высказал слова о том, что он призывает Запад ввести санкции против российских олигархов. Мол, те, если узнают, что их денежка заморожена, начнут давить на Путина, и «кремлёвский режим» падёт.
    Пока призыв Навального переваривали на Западе, запустив механизм по поиску крупных российских активов, в России был одобрен законопроект о так называемой амнистии капиталов. Официальное название законопроекта: «О добровольном декларировании имущества и счетов в банках». Вице-премьер Игорь Шувалов прокомментировал основную цель одобрения такого законопроекта (цитата «Известия»):

    Всё то имущество, которое в декларации будет показано, освобождается от какой-либо ответственности. Либо операции, сопряжённые с приобретением такого имущества, будут освобождены от уголовной и каких-либо других видов ответственности. Мы это одобряем, чтобы люди, допустившие какие-либо ошибки в процессе своей предпринимательской деятельности, могли, продекларировав это имущество, знать точно, что к ним никто никогда не придёт, не спросит, откуда это, и они могли бы в дальнейшем быть абсолютно законопослушными гражданами.


    Планируется, что закон вступит в силу с 1 июня текущего года.

    Другими словами, государство обозначает: мы готовы закрыть глаза на то, какими методами наживалось ваше добро, главное – переведите его под российскую юрисдикцию. Безусловно, такой подход можно критиковать, заявляя что-то типа «антинародно», надо было «изловить», «отобрать», «национализировать», «расстрелять», но такую риторику государство, по понятным причинам, не готово применить – хотя бы потому, что в таком случае отток, даже несмотря на все зарубежные риски, только усилится. Похоже, что официальные власти пытаются найти тот баланс, который бы позволил и «денежные мешки» успокоить, и для выправления экономической ситуации процесс использовать.

    И ведь этот баланс, по всей видимости, найден – российский бизнес со скрипом, но всё же решает идти по пути перевода активов именно под российскую юрисдикцию. Ведь бизнес понимает, что лучше «потерять» часть в виде налогов (а в России, так уж сложилось, налоги что для старушки-пенсионерки, что для владельца алюминиевых «заводов, газет, пароходов» в процентном варианте одинаковы), чем потерять вообще ВСЁ вследствие непосильного желания западных «друзей» «отдемократизировать» Россию по полной программе.

    В это же время Россия открывает, если можно так выразиться, второй фронт против главных «демократизаторов» из США. Открывает, кстати говоря, на фоне небывалых заявлений о направленности своей деятельности ЦБ РФ. Если ранее Банк России твердил, что его вообще ничего кроме инфляционных рисков не волнует, то теперь г-жа Набиуллина вдруг обозначила заинтересованность Центрального банка как в стабилизации валютных курсов, так и в нивелировании проблем в российской экономике.

    О «втором фронте»… Упомянутый в материале Игорь Шувалов заявил, что Российская Федерация присоединяется к Азиатскому банку инфраструктурных инвестиций (AIIB). Банк создан в прошлом году по инициативе Китая, и, несмотря на свой нежный возраст, уже заставляет нервно ёрзать представителей МВФ и Всемирного банка, в которых США играет первую скрипку. Крупнейшими «игроками» в Азиатском банке помимо Китая являются Индия, Малайзия, Сингапур, Саудовская Аравия, Вьетнам, Катар, Индонезия, Пакистан. В текущем году к AIIB решили присоединиться и такие государства как Новая Зеландия, Британия, Франция, Германия, Швейцария и Люксембург. Как говорится, доллар долларом, но от запасного аэродрома отказываться никто не собирается… Несмотря на то, что во Всемирном банке в позитивном ключе высказались об идее создания Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, вряд ли стоит говорить о том, что ВБ и МВФ довольны созданием AIIB на самом деле. Позитив был высказан только потому, то озвучил его глава ВБ Ким Чжим Ён, а уж что может крыться за азиатской лёгкой улыбкой, хорошо известно…

    Если учесть, что Россия подключилась ещё и к азиатским рейтинговым агентствам, причём вынашивает планы по созданию совместного рейтингового агентства с Китаем, то это дополнительный удар по всем тем экономическим барьерам и «мусорным» рейтингам, которые России «дарит» Запад. Как дополнительный удар в том, что начата торговля фьючерсом на пару «рубль-юань».

    Интересную видеопубликацию по поводу ситуации в российской экономике и о тенденциях с национальной валютой представляет PolitRussia: http://voenpens.com/videos/2/235
    Автор Володин Алексей, источник


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 30 марта 2015 г. 22:41:34 MSK
    • сообщений 531
    7 июля 2015 г. 14:58:44 MSK

    Почти две трети россиян заявили о неподотчетности власти обществу

    Опрос "Левада-Центра" показал, что 69% россиян стараются не иметь лишних с контактов с властью

    Почти две трети россиян (60%) считают, что власть в стране неподотчетна обществу и видят причину этого в том, что чиновники не допускают граждан до принятия важных решений (49%), сообщили "Интерфаксу" во вторник в "Левада-Центре".

    В том, что власть в РФ подотчетна обществу, уверены 22% респондентов, показал опрос, проведенный 19-22 июня среди 1600 человек в 134 населенных пунктах страны.

    Не иметь лишних с контактов с властью стараются 69% россиян, в то же время 23% заявили, что всегда пытаются добиваться того, что им причитается.

    По данным социологов, 42% россиян готовы отказаться от свободы слова и права свободно ездить за границу, если государство гарантирует ей нормальную зарплату и приличную пенсию. Не согласны с этой позицией 49% опрошенных, затруднились ответить 11%.

    Массовые протесты с экономическими и политическими требованиями россияне считают маловероятными (76% и 81% соответственно). Возможными подобными акции называют 18% и 14% респондентов. В случае проведения митингов с политическими требованиями в них готовы принять участие 8% россиян, в митингах с экономическими требованиями - 10%.

    http://www.interfax.ru/russia/452097

     

  • 10 августа 2015 г. 21:49:33 MSK

    Майские указы: экватор пройден, что впереди?

    7 мая 2012 года сразу после инаугурации Президентом РФ Владимиром Путиным были подписаны одиннадцать указов, определяющих ключевые направления развития страны на ближайшие шесть лет, до 2018 года. Указы получили общее название «майских» и стали основой для формирования социально-экономической политики России на ближайшие годы. 


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 10 августа 2015 г. 21:49:45 MSK
    • сообщений 952
    11 августа 2015 г. 1:19:14 MSK

    "«Всё, что мы обещали людям, мы должны исполнять, – сказал Президент России, – всё равно мы должны будем это сделать». При этом оценивать качество реализации этих указов, считает Путин, надо не по количеству принятых решений или законов и не по формально подогнанным цифрам в отчётах, а по реальным изменениям в жизни российских граждан."

    Что-то меня настораживает в этих словах: об изменениях в жизни российских граждан, об исполнении обещанного людям -- но вот в толк не возьму что?!



    • Модератор
    • сообщений 526
    28 августа 2015 г. 8:41:11 MSK

    Странная игра на понижение рейтинга

     

    За последние несколько недель в России произошел ряд резонансных событий, которые трудно объяснить иначе, чем попыткой целенаправленной дискредитацией российской власти и прежде всего Путина в глазах широких народных масс. Я бы особо выделил следующие четыре эпизода.

    1.Снижение авторитета российской власти в Крыму. Нестабильная обстановка в Севастополе, где на 12 августа готовился антивластный митинг, целью которого было снятие назначенного Москвой губернатора Севастополя Сергея Меняйло. Меняйло непопулярный в народе губернатор, но честно говоря, не припомню, чтобы за последние годы губернатора в России пытались снять путем митинга. Ситуация была столь острой, что отменять митинг пришлось в последний момент при фактически прямом вмешательстве Москвы, а разбираться на место внепланово полетел лично президент. В Крыму. по итогам визита, Путин, среди прочих проблем, отметил опасность саботажа. Как мы понимаем, саботаж могут устроить только действующие чиновники. То, что Путин заявил об этом публично, говорит о серьезности ситуации. Не обеляя Меняйло, после данного заявления Путина, сам собой напрашивается вопрос, не непосредственные ли исполнители на местах целенаправленно довели ситуацию в Севастополе до взрывоопасной?

    2. Далее размягчать цемент авторитета российской власти в условия холодной войны развязанной западом, начал не кто-нибудь, а пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков. Громкая пышная публичная свадьба не первым браком на известной спортсменке Татьяне Навке. Скандал вокруг часов Пескова, стоимостью несколько десятков миллионов рублей и поездка на свадебное путешествие в Италию, ровно в момент, когда Президент находится в Крыму и призывает чиновников отдыхать на родине.


    Песков и Макаревич на вечеринке по случаю юбилея К.Ремчукова. 21.11.2014.

    Песков как минимум с ноября, с посещения юбилея главреда «Независимой Газеты» Константина Ремчукова, где, не стесняясь, фотографировался за беседой с сторонником бандеровцев Андреем Макаревичем, Песков показывает, что свое отношение и к посткрымской политике Президента. Данный скандал весьма прямолинейно осветил главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который будучи хорошо знаком с Песковым и со всей околоэлитной тусовкой четко заявил, что, во-первых, данный скандал инициировал сам Песков, а, во-вторых, "Ведется борьба башен. Она велась всегда. Раньше она велась за влияние на президента, а сейчас уже появилась элемент "Как соскочить", но так, чтобы тебя не обвинили в дезертирстве". Ролик рекомендую внимательно прослушать целиком, он достаточно информативный и не бессмысленный.

    Выступление А.Венедиктова на форуме Кафки-Оруэлла. Калининград, август 2015 года.

    Тут значим и сам факт, что чиновники «пытаются соскочить», и что им плевать, что их действия приводят к дискредитации российской власти в глазах населения. Также весьма характерен пассаж Венедиктова о том, что «идет война башен». И в этой связи переходим к следующему дискредитирующему власть и угрожающему социальной стабильности эксцессу:

    3. Освещение уничтожение санкционных продуктов на центральных федеральных каналах. Сразу оговорюсь, полагаясь на решение специалистов, что если уничтожение санкционных продуктов действительно является действенным методом борьбы с контрабандой, то этот метод нужно использовать. Но скажите, кто придумал в период экономического кризиса и роста цен, смаковать уничтожение дорогих импортных продуктов на голубых экранах россиян? Зачем нужно было показывать бульдозеры, уничтожающие многие тонны дорогих качественных продуктов и все это делать в момент, когда россияне без массовых ропота и капризов начинают все больше и больше на всем экономить? Что это, если не сознательная провокация? Даная пиар-кампания вызвала ожидаемый вал критики «лучше бы детям отдали!». Ну а следом за кадрами уничтожения продуктов, в соцсетях пошли гулять кадры роющихся в месиве раздавленных сыров и персиков людей, которые пытаются найти хоть что-нибудь сохранившееся. Тот же Алексей Венедиктов отвечает на вопрос «кто?» Он рассказывает, что за вещание на федеральном телевидении отвечает Первый заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации Алексей Алексеевич Громов. И хоть для людей минимально интересующихся вопросом данное откровение является секретом полишинеля, но то что столь осведомленный медиа-деятель как Венедиктов данный факт особенно подчеркивает, говорит о много. Как тут не вспомнить «странности» годичной давности, когда в федеральном эфире в апреле-июне прошлого года нон-стоп шли ужасы бандеровских бомбардировок городов Донбасса, тогда создавалось ощущение, что власть готовит население к вводу войск на Донбасс. Как выяснилось позже, никакого ввода войск не планировалось, но население зачем-то накачивали, и если бы Стрелкову удался свал из Донецка с передачей территории бандеровцам, то данная накачка вылилась бы в обнуление путинского рейтинга взвинченного до небес присоединением Крыма. Зачем это делалось тогда, и зачем сейчас раскручивается сюжеты, которые очевидным образом негативно ударят по рейтингу врасти и лично Путина?

     


    Алексей Алексеевич Громов

    4. Крайний, но боюсь не последний эксцесс произошел вчера. Отсидев полсрока под домашним арестом в одиннадцатикомнатной московской квартире и несколько месяцев в колонии (хотя на этот счет есть и другие мнения), живой секс-символ развала российской армии Евгения Васильева вышла по УДО на свободу. Произошло это в день, когда официальный курс доллара обновил антирекорд. Освобождение Васильевой вызвала новый шквал недовольства россиян власть.


    Евгения Васильева. Кадр из клипа на песню "Тапочки"

    Я перечислил самые очевидные сюжеты, когда, без видимой необходимости, совершались непопулярные действия, следствием которых могло стать только падение рейтинга власти. Ну так такое падение и произошло!

     

    Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Деятельностью Владимира Путина на посту президента РФ удовлетворены 83% граждан, сообщили "Интерфаксу" в "Левада-Центре" по итогам августовского исследования.
    Недовольны работой президента сейчас 17% респондентов.
    В июне работу Путина на посту президента одобряли 89% россиян, в апреле-мае - 86% россиян, в январе - 85%.


    Возвращаясь к объяснению Венедиктова, который, вернувшись из длительного американского турне, отягощенный собственной важностью, инсайдами и шепотками как недоеная корова, по возвращению «нестерпел» и рубанул правду-матку про «войну башен» и желание части элиты «соскочить» с путинского политического корабля. Но одно дело просто соскочить, как это сделали непосредственный босс Венедиктова Михаил Юрьевич Лесин, под шум скандала с хамским твиттом журналиста "Эха" Плющева, уйдя с поста главы "Газпром-медиа", или как это, возможно, сделал другой человек из путинской обоймы - глава "РЖД" В.Якунина. И другое дело оставаться на постах и приближать момент краха путинской системы, т.е. краха посткрымской политической системы России. Есть в России адекватные люди не понимающие, что снос посткрымской политической системы повлечет за собой хаос и окончательный распад и оккупацию России? Все это понимают. Тогда зачем это делается? Хорошо, пусть часть элиты приняла решение - "вписаться" в запад с любыми потерями морального характера, - пусть даже ценой распоследнего предательства, но обязательно минимизируя имущественные потери. Их сердце, их потомство, их планы - давно уже на западе, а Родина для них - не менее давно пустой звук. Но почему это допускают те, кто не готов «соскочить»? Почему это допускает сам Путин? Или он будет реагировать как в Крыму - только в момент, когда промедление способно вызвать скорую катастрофу?

     

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 28 августа 2015 г. 8:41:38 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    8 сентября 2015 г. 14:19:12 MSK

    Гудков запросил данные о дипломатическом стаже Якунина

    Депутат Госдумы Дмитрий Гудков обратился к главе МИД России Сергею Лаврову с запросом информации, есть ли у экс-главы РЖД Владимира Якунина ранг посла и стаж дипломатической работы, позволяющий ему стать сенатором.


    В запросе Гудков просит подтвердить наличие у Якунина статуса посла и разъяснить, где и когда тот проходил дипломатическую службу. «Граждане выражают объективные сомнения в соответствии действительности того факта, что Якунин В. И. в течение пяти лет, предшествующих выдвижению в СФ, являлся чрезвычайным и полномочным послом», – написал в запросе депутат.

     

    По закону у министерства есть 30 дней на ответ, поэтому оy может последовать уже после выборов и назначения господина Якунина в Совфед, отмечает издание. В свою очередь, выдвинувший Якунина врио губернатора Калининградской области Николай Цуканов заявил, что 8 сентября областной избирком опубликует выписку из указа президента о присвоении экс-главе РЖД ранга посла.

     

    Напомним, 25 августа свой запрос об обнародовании указа направил в администрацию президента и избирком депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин.

    • Модератор
    • сообщений 526
    11 декабря 2015 г. 10:43:25 MSK

    Не собирался затрагивать эту тему. Но награждение 9 декабря 2015 года в Кремле Владимиром Путиным выдающихся граждан России и иностранцев заставило вернуться к вопросу творчества А. Солженицына – лауреата Нобелевской премии.

    За большой вклад в сохранение исторической памяти, литературного и философского наследия России, в продвижение просветительских и благотворительных инициатив Орден "За заслуги перед Отечеством" IV степени получила Наталия Солженицына.

    Ниже представлено мнение маршала СССР Чуйкова Василия Ивановича о книге А. Солженицына «Архипелаг Гулаг».

    Что сказал маршал Чуйков подлецу и либералу Солженицину

    Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.

    Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.

    Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.

    Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.
    Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.

    Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы, и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.

    Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.

    На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия, бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».

    Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?

    Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.

    Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.

    Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения.
    Сигналом должно было стать падение Сталинграда.

    И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.

    Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.

    Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.

    Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».

    Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.

    Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?

    Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.

    Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.
    Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.

    Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».

    В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».

    Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.

    Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.

    «Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».

    Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».

    Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.

    Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:
    «В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».
    По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!

    Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?

    Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?

    Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?

    Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?

    Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.

    Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.

    Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей Андреевич 27 января 2016 г. 18:15:39 MSK
    • сообщений 270
    11 декабря 2015 г. 19:16:15 MSK

    Чуйков храбрый маршал и отличный полководец, писал этот текст в один исторический период, когда требовалось " сурово  осудить". Уверен, что и самой книги он не читал. Сейчас бы он написал то, что требовалось от него нынешним полит. руководством.

    • Модератор
    • сообщений 526
    27 января 2016 г. 18:14:21 MSK

    Без мальчиков для битья никак нельзя

    Валерий Рашкин о кризисе и роли в нем правительства Медведева

    Несколько лет назад один из экспертов заметил, что по всей логике развития событий он уверен в неизбежной вероятности формулы «Путин + коммунисты». И вот, на днях президент России заявил, что ему по-прежнему нравятся коммунистические и социалистические идеи, а кодекс строителя коммунизма напоминает Библию. Действительно, и Библию, и кодекс строителя коммунизма объединяют любовь к ближнему, призыв оберегать людей. Что и делает глава государства, который «своих не сдает», даже если эти «свои» таковыми простыми россиянами не считаются. Как быть? Уверенным, что нынешнее правительство не в состоянии улучшить ситуацию в стране, надо пересмотреть свои оценки. Хотите, с христианских, хотите, коммунистических позиций. Все — «пучком». Впрочем, как утешение нам всем: просто сейчас президенту, наверное, не на кого менять премьера и его команду. Да и согласитесь, если не будет мальчиков для битья в виде правительства Медведева, не будет Грефа, Чубайса, о чем нам говорить в России? Ведь заскучаем…

     

    Валерий Рашкин, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам национальностей, член фракции КПРФ рассуждает о некомпетентности кабмина, провальной экономической политике, необходимости «раскулачивания» олигархов, борьбе с коррупцией, о том, кто наживается на системе «Платон» и платной парковке.

    «СП»: — Валерий Федорович, ваша оценка нынешнего состояния российской экономики, работы кабмина.

    — Сегодня российская экономика в глубоком кризисе. Господин Медведев и сотоварищи ищут все дно, они как водолазы. Нашли дно, а кризис «огляделся», взял лопату и начал рыть дальше. Так что, ситуация кризисная: сокращаются объемы работ, рабочие места, малый и средний бизнес, по моим подсчетам, не менее чем на четверть уже свернулся и уходит в серые схемы. Это чревато тем, что наполняемость бюджета будет сокращаться, и мы это видим по доходным частям. Безработица растет, это мы тоже видим, и мы будем зависеть от внешних факторов. Статистика, хоть и лукава, но по объективным подсчетам безработица по стране перешагнула за 20%, а в некоторых регионах — за 50. Есть скрытая безработица, которую прячет статистика. Так и до катастрофы недалеко, если не будут предприняты конкретные, назревшие меры.

    Сегодня есть резервные фонды, которые в прогрессивной шкале начинают проедаться, но если держать на этом уровне, то их хватит на полтора года. А потом — катастрофа. Повторится, примерно, 98-ой год, дефолт. Огромные долги, закредитованность истребуют у нас средства, а их у нас нет.

    Есть государственный долг и, самое главное, гарантии под бюджет госдолга. Вот это — скрытые долги, которые серьезно не рассчитывают. Они их предъявят именно Российской Федерации. Какая разница, кто закредитован: предприятия, которые взяли под гарантии бюджет или само государство. Сумма одна и та же, проценты те же самые.

    Что касается оценки экономического, финансового блока правительства, то кабмин — вообще бездарный, и в кадровом отношении — тоже. В правительстве вообще нет никаких мыслей о том, как выйти из кризиса. Даже план, так сказать, который они себе написали и утвердили в прошлом году, не выполнили хотя бы на 20%. Они сами в этом признались. Вот и получается, этот план был никудышным. Там не было мер по выводу российской экономики из кризиса, предложений по целевым инвестициям отраслей народного хозяйства, допустим, в аграрный сектор, дорожное строительство, энергетику… Словом, ни стратегии, ни тактики. Если послушать Улюкаева, у меня такое ощущение, что он сам себя не понимает о чем говорит. Финансовый блок правительства — это блок посчитать две копейки или три копейки. Улюкаев — бухгалтер. Поэтому, я считаю, что этот блок абсолютно провальный. Сам премьер Медведев также не понимает, либо ему не интересно экономо-финансовое направление.

    «СП»: — Сейчас предлагается приватизировать Сбербанк и ВТБ 24 — банк. Что будет в результате, кто их купит?

    — Я был противником приватизации таких отраслей, как ресурсные, энергетика, транспортная система, не говоря уж об оборонных предприятиях. А названные вами банки должны быть государственными, и обязательства должны быть государственными, помощь должна быть, в том числе, и государственная, по нормальной наполняемости, чтобы обороты были. Эти банки ни в коем случае нельзя приватизировать. Приватизируют проходимцы, это теория — первоначального накопления, у нас она действует и работает. Как только объявят о начале приватизации Сбербанка и ВТБ-24, они, в первую очередь, будут наполняться преступными группировками с криминальным капиталом. Поэтому эти банки надо оставить государственными, с контрольным пакетом акций.

    «СП»: — Если мы объявим дефолт, официально откажемся от уплаты внешних долгов, то лишимся возможности брать кредиты, в которых и так нам отказано из-за санкций. Сильно ли мы пострадаем?

    — Конечно, пострадаем — сначала по имиджу, инвестиционной привлекательности. У нас основная масса инвестиций идет не от государственной структуры, а от частных структур.

    Мы не готовы к дефолту не потому, что «я так хочу»: мы сегодня в такой ситуации, когда просто не можем жить без других стран. Это объективно. То импортозамещение, о котором так много и часто говорят в правительстве, на самом деле реально не производится. Если брать только по комплектующим — станкостроение, электронная промышленность, медицина, лекарства и все остальное — мы на 80−90% зависим от импорта. Даже оборонка у нас зависит от импорта. Поэтому программы по оборонному комплексу, по его техническому перевооружению застопорилось. План на два года, который был сверстан и утвержден в правительстве, выполнен всего на 7%.

    «СП»: — Предлагают меры, в частности, секвестр бюджета на 10%. Против него выступила Татьяна Голикова, приведя в пример секвестр минувшего года в 5%, который деструктивно отразился на состоянии нашей экономики.

    — Первоначально предостережение шло от КПРФ, а не от Татьяны Голиковой. Мы предложили и свое решение проблемы. Понимаете, когда правительство в Госдуме представляло бюджет, мы сразу сказали: это для проформы. Потому что уже тогда стоимость нефти была $ 48, а они исходили из расчета 50. А когда бюджет подписывал президент, то стоимость была меньше 40. Сегодня мы выставили правительству три требования: не секвестировать всю социальную сферу. А именно — медицину, образование, ЖКХ. Второе. Урезания должны коснуться чиновничьего аппарата, численность которого сегодня на порядок больше, чем было в Советском Союзе. И третье, самое главное: мы предложили меры по наращению доходной части бюджета. Например, внедрить прогрессивную шкалу налогообложения. Второе, НДФЛ — это налог с физических лиц. Налог на природные ресурсы. Следующий шаг — это вопрос, связанный с ликеро-водочными изделиями, «табачкой». Эта сфера должна быть национализирована, отдана государству. То есть, нужна госмонополия.

    Мы предложили реальные меры борьбы с коррупцией. Генеральный прокурор Чайка, выступая у нас на пленарном заседании, сказал, что половина годового бюджета растаскивается в виде откатов и взяток! Необходимо ратифицировать 20 статью Конвенции ООН о борьбе с коррупцией, ввести институт конфискации имущества. Мы подняли вопрос об ограничении зарплаты топ-менеджерам госкорпораций. У нас есть топ-менеджеры, которые получают в день, подчеркиваю, 2 — 4 миллиона рублей!

    На днях мы рассматривали закон «О детях войны». Нет 140−150 миллиардов рублей, чтобы обеспечить, хотя бы позволить иметь статус «дети войны», дать им небольшие льготы. Если урезать доходы двух олигархов, то их средств хватило бы, чтобы всех «детей войны» обеспечить льготами по закону «О детях войны».

    «СП»: — Существует ли эффективный механизм, чтобы заставить этот 1% вкладывать деньги в развитие страны?

    — Закон надо принять. Вопрос требует комплексного решения. А это — законодательство, политическая воля, кадры, которые претворяют это в жизнь.

    «СП»: — Сейчас де-факто вводятся новые налоги. Это система «Платон», отчисления средств жильцов на капитальный ремонт, платные парковки… Как с этим бороться?

    — Считаю, сегодня мы как государство дошли до того предела, когда доходы россиян физически не могут покрыть налоги, которые на него наложили. Налоги надо уменьшать. Анализ показывает: главный показатель выхода из кризиса — это увеличение платежного состояния гражданина, увеличение покупательной способности. В этом случае начинаются ростки выхода из кризиса. Сегодня, к сожалению, правительство Медведева делает все наоборот: вводятся новые налоги, которые многократно бьют по доходам россиян, ведут к их обнищанию. На мой взгляд, система «Платон» направлена на обогащение конкретного олигарха. Введение «Платона» — это приватизация дорог, перевод на платную систему движения. А платные парковки — из этой же категории.

    «СП»: — Действительно ли, что плата за платные парковки не поступает в бюджет, а уходит куда-то в оффшоры?

    — Мы делали депутатский запрос, когда первоначально ввели плату в центре. Действительно, оказалось, средства после паркомата уходят в оффшор, оттуда возвращались в Москву и в бюджет. В ответ на депутатский запрос нам было устно высказано, что в оффшорах мы «навариваем», и это — прибавка в бюджет столицы. Естественно, мы возмутились и эта схема была, якобы, пересмотрена. Так ли это, ничего не могу сказать: доступа ко всей схеме мы не имеем… Право контроля за расходованием госбюджета у депутатов отобрано. Да, есть Счетная палата, Росфиннадзори т. д., но это другой контроль, «завязанный» на мэрии, на правительстве: там они всегда договорятся.

    «СП»: — Зачем власти настраивают народ против себя?

    — Власть, на мой взгляд, живет по принципу, который сама для себя установила: давить до тех пор, пока не получит в обратную. Но сколько пружину ни сжимай, она когда-то распрямится. На мой взгляд, власть все время проводит эксперимент: возмутится народ или не возмутится?

    Колоссальный рычаг воздействия на проводимую правительством политику — это реакция граждан на улице. Второй рычаг — голосование на выборах. Сегодня «Единая Россия» — партия власти, она доминирует на всех уровнях. Когда она не получит голоса избирателей, тогда это будет сигналом, что ее политика довела население до белого каления.

    «СП»: — Определенная часть российского общества считает, что откажись КПРФ от многих символов, эстетики коммунистической эпохи, будь социал-демократической партией, то они бы за нее отдали свой голос…

    — Компартия Российской Федерации занимает свою нишу в политической палитре, имеет представительство во всех субъектах в качестве депутатов, фракций депутатови т. д.Она альтернативна, оппозиционна действующей партии власти. Никто не запрещает возникновению социал-демократической партии. Есть начинания, есть заявки на участие в выборах, на шествия, марши, но люди не идут. Значит, такая партия не востребована. Поэтому, как факт есть КПРФ, есть программа, которая впитывает, в том числе, социал-демократические лозунги и программы: они удовлетворяют россиян. Мы единственная оппозиционная по численности, представленности в законодательных собраниях партия в стране. Это факт.

    «СП»: — Недавно Герман Греф сказал, что наша страна абсолютно технологически отсталая…

    — Этот человек никогда не работал на производстве. Греф — человек из бизнеса: рубль за рубль, личное обогащение, как и Чубайс. Я отношусь категорически отрицательно к нему как к личности, работнику. Считаю, ему нельзя доверять руководство таким крупным подразделением. Это мое мнение. Есть его сторонники, крайне либерально настроенные граждане, в том числе в руководстве правительства. Это просто беда. Я вижу, что Греф явный симпатизант политики, проводимой Америкой. Он был в правительстве, руководил огромным блоком. Та политика, которая проводилась тогда им, нашла продолжение в нынешнем правительстве, против которой мы сегодня выступаем.

    Любую страну уважают, когда она сильна внутренне. Сильна экономикой, самостоятельностью, финансовым блоком. Сегодня мы по этим составляющим слабы. Не видит это только слепой. К сожалению, правительство, я вынужден апеллировать к нему, потому что этот блок проводит социально-экономическую политику, не видит этого. У нас нет внутреннего развития. Вот самый главный вопрос! Я глубоко убежден, пока мы не будем сильны внутренне, своей экономикой, самостоятельностью в финансовых вопросах, а ресурсы у нас есть, мы богатейшая страна, опасность, что нас задавят санкциями, реальна.

    Майя Мамедова

    Источник

  • 29 января 2016 г. 12:08:22 MSK

    Руслан Гринберг: «Страшно, что Россией руководят либералы, ненавидящие ее»

    Какие реформы грозят стране

    Научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг о сменяемости политического руководства, тотальной растерянности кабмина, долларизации сознания, ценах на нефть, о том, почему Улюкаев вводит в заблуждение Путина.

     

    Гость «Открытой студии» — Руслан Семенович Гринберг, научный руководитель Института экономики РАН, доктор экономических наук.

    Руслан Семенович, видимо, входит в традицию, что кабмин ежегодно говорит о принятии очередного антикризисного плана. Сейчас на повестке антикризисный план — 2016. Что он из себя представляет?

    Руслан Гринберг: Пока детали этого плана не известны. Если же судить по прошлым планам, то, как бы банально ни звучало, речь идет о распределении денег: никакого другого средства оживления экономики у правительства нет. Министры, по-моему, в растерянности: они не могут действовать в спокойном режиме, рационально, поскольку вялость экономики укрепляется, мы привыкаем жить в режиме беспрецедентной неопределенности. Система действует, когда всем сестрам по серьгам, а лоббистские способности, возможности тех или иных структур, близость к первому лицу определяют эти приоритеты. В этом смысле речь всегда шла о финансовых структурах: для них это действительно критическая ситуация, правда, они часто злоупотребляют «Toobigtofail», то есть, «слишком большой, чтобы упасть». Поэтому им нельзя падать, они рассказывают всякие истории, что у них много вкладчиков, будет кошмар из кошмаров, поэтому дайте деньги. И то же самое в промышленности, в сельском хозяйстве. Так будет и на сей раз. Понимаете, есть так называемые количественные смещения, которые в западной экономике работают, несмотря на то, что есть риски, они могут потом реализоваться. Год-два назад американцы печатали чуть ли не по 100 миллиардов долларов в месяц, и никакого обесценения доллара не было. Там система конти-лизинга, то есть очень дешевых денег, сработала: безработица сократилась, есть рост экономики.

    В.К.: Но у нас-то нет дешевых денег.

    Р.Г.: Мы можем их создавать. Другая проблема, что с ними будет. Система дешевых денег на Западе работает на экономический рост, а у нас всегда есть большая угроза ускорения инфляции. Это при том, что у нас инфляция не в первую очередь денежного характера.

    Во время кризиса нужно деньги создавать. Как же дальше они пойдут, надо думать, чтобы они не пошли на валюту. Кстати, в Америке вообще не знают, не переживают о курсе доллара. А у нас идет долларизация, не то что экономики или денежного обращения, а беспрецедентная долларизация сознания.

    В.К.: Вы сказали, что деньги, отпущенные на антикризисный план, не должны пойти на рынок валюты, привести к курсовому изменению, усилению инфляции. Как еще обезопасить эти деньги?

    Р.Г.: Здесь накопилось много разных долгов. В банках ситуация тяжелая из-за курсового провала. Мы до конца не знаем извилистый путь этих денег: как, куда они идут. Словом, повторю, всем сестрам по серьгам. Это попытка тушения пожара… Пойдут ли деньги на общее увеличение хозяйственной активности, которая сейчас парализована? Скорее, нет. Это план выживания промышленности, людей. Понимаете, в России не бывает конца Света. Мы все ждем его, а я придумал афоризм: в России никогда серьезно к концу Света не относятся, думают, что он как-нибудь проскочит юзом…

    В.К.: Может, поэтому Улюкаев успокоил россиян, что экономика прошла «дно» в конце второго квартала 2015 года, значит, и рецессию закончили…

    Р.Г.: Улюкаев пусть на семинарах рассказывает, прошли мы «дно» или не прошли. Некоторые шутят, что думали «дно» прошли, а нам постучали снизу. Руководители экономического блока очень любят делать, а потом пересматривать прогнозы. Есть тотальная растерянность. На днях Путин с Улюкаевым говорили о макроэкономической стабилизации, где у нас, оказывается, все в порядке. Да смешно выводить макроэкономическую стабилизацию на первый план! Главное — это стабильность курса и цен.

    В.К.: Как отразится на экономике секвестр бюджета на 10%?

    Р.Г.: Если нет цели, куда вы плывете, то и попутного ветра не будет никогда. Отсутствие целеполагания сильно бросается в глаза. Поэтому наблюдаем политику правительства, которая направлена, если не на ухудшение ситуации, то хотя бы на какое-то жизнеобеспечение страны.

    В.К.: А долго кабмин сможет удерживать такое положение? Мощная волатильность рубля, цен на нефть.

    Р.Г.: Это тоже выражение бессилия власти. Может быть, это и правильно: хотя мы и говорим, что эпоха дорогого топлива и сырья закончилась, но все-таки есть смутная надежда, мечта, что все придет к 100 долларам. Но этого нет, возникает вопрос, а чем заменить вот это благоденствие. У меня такое ощущение: теперешний гарнитур принимающих решение просто не готов к радикальным каким-то планам, решениям. Я их понимаю, потому что, в конце концов, все сводится к мобилизационной экономике, о которой все больше и больше говорят. Я считаю, что мы должны заниматься мощным, последовательным финансированием инфраструктурных проектов.

    В.К.: Алексей Кудрин против антикризисного плана правительства, считая, что сейчас нужны структурные и экономические реформы. Нужны нам эти структурные реформы, чем они нам грозят?

    Р.Г.: Действительно, народ реформы воспринимает всегда как угрозу. 25 лет все нормальные люди понимают, раз говорят про реформы, значит, держи карман пожестче. Если вам говорят, что у вас социальное государство, значит, вас еще до конца обобрали. Когда спрашивают о конкретных реформах, о чем речь идет? О том, что мы неправильно деньги тратим. Отдаем всем, а надо только нуждающимся, мы слишком много тратим, у нас вообще большие государственные расходы и надо их сокращать. А что значит сокращать? Сокращать, это значит переводить все на коммерческие рельсы.

    В.К.: Каким должен быть курс рубля? Одни говорят, рубль недооценен, а другие — переоценен. Кто прав?

    Р.Г.: Обе стороны неправы. Раньше было все просто: нас учили, что в долгосрочном плане в рыночной экономике курсы определяются динамикой цен соседних стран. У них цены выросли на 20%, то и у нас на 20%, значит, курсы не должны меняться. Логично? Логично! Т. е. все время остается паритет покупательности. А в краткосрочном они колеблются, потому что платежный баланс у кого-то в дефиците, а у кого-то — активный баланс, то начинаются турбулентности разные, но на длинную дистанцию как-то все выравнивается. Сегодня у нас все смешалось. А в чем дело? Оказалось, что когда у вас уже границы открыты, финансизация достигла сумасшедших пределов, они в 10, 15 раз больше, чем реальная экономика, финансы, они обрушиваются из страны в страну и ломают все классические представления. У нас так и случилось. И вот понимаете, мы в России все платим за то, что страна точно знала с начала 90-х годов, поддавшись соблазну использовать доктрину свободного рынка и естественных конкурентных преимуществ. А что это такое было — естественное конкурентное преимущество? Что мы живем в благостном мире, Горбачев прекратил «холодную» войну, теперь будем сотрудничать и участвовать в разделении труда. А как мы будем участвовать? Очень просто. У вас хорошо пенька получается, нефть, газ, удобрение, давайте, ребята. Мы так верили Западу, как не верили себе. Это же было коллективное сумасшествие. Неслучайно они сегодня говорят, а что с вами случилось, что вы вдруг брыкаетесь? Вы же все хотели, вы же все наше брали. Я это к тому, что тогда было ясно: мы ориентированы на вывоз товаров, тех ресурсов, цены на которые в принципе волатильные. В этой ситуации страна не имела права быстро, радикально отменить валютное ограничение. Вот и все. И сегодня мы платим за это.

    В.К.: Сколько же тогда доллар может стоить в 2016 году?

    Р.Г.: Сейчас мы безответственно можем давать любые советы, делать прогнозы. Тем не менее, говорю вам: от 60 до 100. Но самое ужасное и печальное, что наша великая страна, затаив дыхание, смотрит за этим курсом.

    В.К.: А как же ваше высказывание, что кризис для нас не шанс? Или шанс?

    Р.Г.: Мы вступаем на очень зыбкую почву политической системы. Я твердо уверен: без политической конкуренции, политической сменяемости, ждать какого-то радикального улучшения жизни, реализации общественного интереса не приходится.

    Нет никакой точки невозврата. Жизнь как-то идет вперед, налаживается. Даже в рамках постсоветского пространства, если по-деловому финансировать какие-то проекты, которые еще близки к стандартам других стран, то можно чего-то добиться. Редкий шанс, когда обвал национальной валюты действует как протекционистская мера, здесь ты не нарушаешь никакие правила. Но когда ты опять начинаешь импортозамещение по всему фронту, это все лозунг, потому что много денег надо. Мне многие предприниматели говорили, почему вы обращаете внимание на курс, вы живете в России в рублях и живите в рублях. Надо чувство юмора потерять, когда руководитель Центрального банка говорит, что рубль приближается к своим фундаментальным равновесным величинам. Мама дорогая, да у тебя и 60 равновесный, и 70 равновесный, и 50 равновесный.

    В.К.: Читатели спрашивают, как изменить эту ситуацию, «избавиться от правительства Медведева»?

    Р.Г.: Очень просто, уговорить Владимира Владимировича отправить Медведева в отставку. Это в рамках Конституции.

    В.К.: Что бы предложили для изменения ситуации в российской экономике?

    Р.Г.: Мой польский друг сказал, что положение у нас хорошее, но не безнадежное. Я первым делом перестал бы руководствоваться дурацкими идеологическими предрассудками, типа того, что валютное ограничение — это возврат в Советский Союз и все такое прочее. Действовал бы прагматически: неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей. Я сторонник действий Геращенко, Примакова. Надо провести инвентаризацию всего российского научно-технического, технологического потенциала и разделить их на три части. Первую, что еще можно, приблизить к западным стандартам и мощно финансировать. Госкорпорации должны выполнять решения президента и правительства. Это то, что можно поднять до уровня мировых стандартов и продавать, плюс мегапроекты. Вторая часть — жестко поддерживать моногорода. Третья, не должно быть перекосов. Нужно индикативное планирование. Помогать среднему и мелкому бизнесу.

    Полная версия беседы — в видеоматериале «Открытой студии».

    Оператор — А. Фатеев.

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 29 января 2016 г. 12:09:42 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    2 февраля 2016 г. 12:13:48 MSK

    Борьба за власть в 90-е

    Что на самом деле происходило в России в 90-е годы. Вопрос о ликвидации страны был решен на Западе. Какую роль в этом процессе сыграл генерал Лебедь, заключивший позорный Хасавюртовский договор? Кто он, предатель или марионетка в руках Б. Ельцина? Хасавюртовский договор — закономерный итог бездарной, антироссийской политики президента Ельцина и его весьма сомнительного окружения, фактически признавшего поражение России в Первой чеченской войне. Как проявлялись политические амбиции Бориса Березовского, Александра Лебедя, Виктора Черномырдина? Каждый из них стремился стать президентом. Неожиданный «ход» Б. Ельцина спасший Россию. Выход на политическую арену Владимира Путина.

     

    • сообщений 952
    17 февраля 2016 г. 3:26:46 MSK

    МИД и Минэнерго разошлись во мнениях по вопросу снижения добычи нефти

    На Смоленской площади полагают, что снижение добычи откроет рынок для американской сланцевой нефти

    Фото: РИА НОВОСТИ/Екатерина Штукина

    МИД и Минэнерго по-разному смотрят на проблему международных договоренностей о регулировании добычи нефти, сообщил «Известиям» высокопоставленный дипломатический источник в Москве.

    В российских дипломатических кругах не уверены, что только что вышедший из-под санкций Иран будет готов идти на договоренности по квотам добычи нефти. На Смоленской площади считают, что вновь пришедший на нефтяную площадку игрок не станет замораживать или тем более снижать производство, а наоборот, может намеренно демпинговать, выбрасывая на рынок большие объемы нефти по низкой цене, чтобы обрушить рынок и вернуть себе место на нем. Это расходится с позицией Минэнерго, которое выступает за договоренности о снижении добычи черного золота.

    Оценку  российского МИДа подтвердил и министр нефти Ирана Бижан Зангане, который по сообщению иранского информагентство Shana, заявил 16 февраля, что Иран не будет снижать свою долю на рынке нефти. Он сделал акцент на том, что, во-первых, рынок перенасыщен, а во-вторых — Иран не будет пересматривать свою долю. При этом Зангане не уточнил, согласна ли страна ограничить рост добычи.

    Кроме того, В МИДе полагают, что снижение производства черного золота в традиционных нефтедобывающих государствах приведет к заполнению рынка американской сланцевой нефтью.

    Ранее стало известно, что Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла готовы заморозить добычу нефти на уровне января. Правда, с оговоркой — если и другие страны- производители нефти присоединяться к инициативе. Такое заявление сделал министр энергетики РФ Александр Новак 16 февраля после встречи в Катаре с представителями ОПЕК.

    — По итогам встречи четыре страны — Россия, Саудовская Аравия, Катар и Венесуэла — готовы заморозить добычу нефти на уровне января, если другие производители присоединятся к этой инициативе, — заявил Александр Новак по итогам переговоров.

    После объявления достигнутых соглашений в Дохе Ирак и Кувейт, по информации западных агентств, выразили готовность присоединиться к договоренности, правда, опять же с условием — если все остальные страны-производители будут готовы заморозить добычу нефти.

    Стороны готовы заморозить квоты на уровне 11 января. Правда, нет уверенности, что и другие члены ОПЕК, а также страны-производители, не входящие в организацию, готовы поступить так же.

    В Тегеране 17 февраля представители России, Саудовской Аравии, Катара и Венесуэлы проведут переговоры с иранскими и иракскими коллегами и попытаются убедить Тегеран в необходимости заморозки добычи.

    Александр Новак в конце января также заявил о том, что в рамках ОПЕК обсуждался вопрос снижения производства нефти добывающими странами на 5–10%, для того чтобы стабилизировать рынок и поднять цены на нефть. Россия готова обсудить этот вопрос на внеплановой встрече членов ОПЕК с другими странами-производителями в конце февраля.

    Правда, Эр-Рияд еще в начале февраля негативно отреагировал на предложение о проведении встречи и обсуждении на ней снижения производства так скоро. Главный игрок, влияющий на взлеты и падения цен на нефть, заявил о бессмысленности проведения подобной встречи из-за позиции Ирана. А делегаты из ОАЭ, Катара и Кувейта тогда подтвердили нежелание встречаться в ближайшее время. 

    — До сих пор неизвестно, сколько нефти добавит Иран на рынок, это станет понятно лишь через несколько недель, а то и месяцев. До этого бессмысленно проводить встречу. Если выражать общую позицию делегатов, то она такова: если сократить добычу нефти именно сейчас, то это будет равносильно субсидированию сланцевого производства, — заявил один из представителей ближневосточного региона в ОПЕК.

    Впрочем, в Министерстве энергетики РФ всё же сохраняют надежду на консенсус в вопросе если не снижения, то хотя бы ограничения квот на производство. Остается также надежда и на проведение переговоров членов ОПЕК с другими производителями нефти в ближайшее время. Для этого российская делегация старается заручиться поддержкой других участников нефтяного рынка.

    Позицию РФ поддерживает и Венесуэла, которая также существенно потеряла от снижения цен на нефть. Венесуэльский министр иностранных дел Эулохио дель Пино совершил рабочий визит в ключевые страны — экспортеры нефти после посещения Москвы, где провел переговоры с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым и Александром Новаком. 

    Сегодняшнее достигнутое в Дохе соглашение уже существенно повлияло на цены на нефть, даже не вступив в силу. За несколько минут после сообщения о сохранении квот на уровне 11 января цена барреля Brent рухнула почти на $1,5. Ранее на сообщениях о готовящейся встрече Новака с министром нефти Саудовской Аравии и возможном решении о снижении добычи котировки нефти Brent превысили отметку $35 за баррель, а WTI поднялась выше $31.

    Первая после снятия западных экономических санкций партия иранской нефти, по словам замминистра нефти Ирана Рокнеддин Джавади, отправилась в Европу для компаний из Франции, России и Испании уже 15 февраля. Впервые за 5 лет 4 млн баррелей иранской нефти были загружены на западные танкеры. Половина этого объема была приобретена французским энергетическим концерном Total, остальную нефть отправили двум компаниям из России и Испании. Ранее страна экспортировала 2,3 млн баррелей нефти в день, теперь же в Иране ежедневно добывается 3,1 млн баррелей. 

    http://izvestia.ru/news/604317#ixzz40Ndrpq20


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 17 февраля 2016 г. 3:27:14 MSK
    • сообщений 531
    17 февраля 2016 г. 10:49:49 MSK

    Путин отправил в отставку губернатора Забайкальского края

    Президент РФ Владимир Путин отправил в отставку губернатора Забайкальского края.

    Как сообщается на официальном сайте главы государства, президент принял отставку Константина Константиновича Ильковского по собственному желанию.

    Ильковский возглавлял Забайкальский край с 18 сентября 2013 года. Он является доктором экономических наук, заслуженным работником народного хозяйства Республики Саха (Якутия), лауреатом Государственной премии Республики Саха (Якутия) в области материального производства.

    Константин Ильковский женат и воспитывает двоих сыновей.

    http://www.rg.ru/2016/02/17/reg-sibfo/putin-otpravil-v-otstavku-gubernatora-zabajkalskogo-kraia.html


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 17 февраля 2016 г. 10:51:04 MSK
    • Модератор
    • сообщений 526
    18 февраля 2016 г. 11:43:43 MSK

    Владимир Филин. Что скрывает власть за тотальной приватизацией в России

    Либеральный курс - что это, сознательное уничтожение государственности или некомпетентность управления государством?  К концу 2015 года были не израсходованы 1,2 трлн. руб. (открытые статьи - 235 млрд. руб., закрытые - 850 млрд. руб.) и при этом есть ещё 4,1 трлн. руб. (авансированные работы). Т.е. когда экономика задыхается от недостатка денег, бюджет имеет неизрасходованный резерв в 5.3 трлн. руб.?!!

     

    Чтобы разобраться в сложившейся ситуации для начала рассмотрим принятый бюджет страны на 2016г. и какие изменения ждут нас в процессе его выполнения.

    Планируемый дефицит  бюджета соответствует 3% ВВП или 2,36 трлн. руб., при объеме  валового внутреннего продукта (ВВП)  78,67 трлн. руб., исходя из прогнозируемых доходов в 13,73 трлн. руб., а уровня расходов в 16,09 трлн. руб.

    Возникает правомерный вопрос, за счет чего будет закрыта дыра в бюджете?

    Ответ для действующей власти оказался не сложным. Рассмотрим один из планируемых властью вариантов по обеспечению исполнения своего бюджета.

    Осуществляя на протяжении полутора десятка лет либеральную политику Е. Гайдара, А. Чубайса и им подобных по принципу «Бросим людей в море пусть научатся плавать, рынок все расставит на свое место», руководство страны принимает решение на дальнейшую тотальную приватизацию госсобственности за счет которой оно планирует закрыть порядка 1 трлн. руб. дефицита. При этом нарушая Законы РФ в части продажи западным компаниям блокирующих и контрольных пакетов акций госкомпаний (объектов), имеющих стратегическое значение для страны.

    Давайте обратимся к цифрам и посмотрим, что мы получили от уже проведенной приватизации. Возможно эффективность ее проведения, как в финансовом плане, так и в подъеме экономики страны является достаточно высокой. Результаты проведенной Правительством РФ в 2014г и 2015годах приватизации представляют возможность оценить действия властей в данном направлении.

    Так в 2014 году доходы от «большой приватизации» составили всего 20,9 млрд. руб. Доходы от приватизации в 2015 году по заявлению Главы Росимущества Ольги Дергуновой оцениваются и того меньше - в 5 с небольшим миллиардов рублей —  и то за счет продажи в основном мелких активов.

    Однако, первый вице-премьер Игорь Шувалов с помпой заявляет, что власти рассматривают амбициозный план приватизации на 2016 - 2017 Гг., предусматривающий доходы от приватизации в размере 1 трлн. руб. за 2 года. И это с учетом сложившейся в настоящее время на рынке ситуации.

    По оптимистическим прогнозам экспертов доход от выставляемой на продажу госсобственности  может составить не более 800 млрд. руб. То есть покрытие дефицита бюджета за счет продажи госсобственности в лучшем случае будет составлять не более 400 млрд. руб. в год.

    При этом правомерно возникает вопрос: Даже если руководству страны и удастся получить данную сумму то решит ли она проблему полного покрытия дефицита бюджета?, - ответ очевиден: НЕТ!

    Вместе с этим известно, что  с целью получения быстрой прибыли, на приватизируемые предприятия новыми владельцами обычно завозятся мигранты, которых устраивают низкие зарплаты. Вследствие чего последует массовые увольнения среди сотрудников из местного населения, что усугубляет и без того напряженную социальную ситуацию в регионах.

    Тогда почему руководство страны любым способом старается избавиться от госсобственности, которая, кстати, ей не принадлежит по Конституции  РФ (ст. 3 п. 1, ст. 9 п.1)?

    Попробуем разобраться в этом вопросе более детально. Является ли приватизация госсобственности единственным вариантом в покрытии дефицита  бюджета или здесь преследуются другие цели завуалированные приватизацией? - Обратимся к некоторым фактам.

    По информации  председателя Счетной палаты Т. Голиковой, в 2015 году Министерство обороны и другие ответственные за закрытые статьи бюджета министерства не смогли потратить 850 млрд. рублей [1]. Это значит, что оставшиеся 850 млрд. рублей могут пойти на покрытие дефицита бюджета или перенесутся на текущие расходы бюджетополучателей. Однако, вместо этого Министерству обороны не просто сократили эти расходы, но, напротив, - увеличили.

    Доля планируемых расходов на национальную оборону по отношению к ВВП в 2014 году - 3,4 %, в 2015 году - 3,8 % и в 2016 году – составит 3,9 %. От того, как правительство перераспределит эти средства, будет зависеть сокращение расходов по другим статьям в 2016 году.

    Всего, по словам Голиковой [2], на 1 октября 2015 года объем нереализованных авансов только за счет денег федерального бюджета скопился в объеме 4,1 трлн. руб. «Зачем снова планировать расходы на эти цели, если эти средства не выбираются?» - почти в точности Голикова повторила слова президента.

    Получается, что к концу 2015 года были не израсходованы 1,2 трлн. руб. (открытые статьи - 235 млрд. руб., закрытые - 850 млрд. руб.) и при этом есть ещё 4,1 трлн. руб. (авансированные работы). Т.е когда экономика задыхается от недостатка денег, бюджет имеет неизрасходованный резерв в 5.3 трлн. руб.?!!

     

    НА ЧТО ВЛАСТЬ ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА

    Однако и эти цифры меркнут на фоне исчезнувшего из страны $1 трлн. за период с 2005 по 2011 гг. - полученный в качестве чистой прибыли от реализации нефти и нефтепродуктов.

    Для того чтобы меня не обвинили в «недостоверности сведений», представляю вашему  вниманию  информацию из материала, опубликованного на сайте  Worldcrisis.

    Чтобы понять, как был обнаружен исчезнувший из страны триллион долларов США, обратимся к официальным  данным ЦБ РФ, размещенным на сайте  Центрального банка России.

    Рассмотрим представленное внешнеторговое  сальдо. Так, в  соответствии с суммой  за период  2005-2011 годов, приведенной выше, получаем сумму 1.030.052 млн. USD, то есть чуть более 1 триллиона долларов. Эта цифра показывает, что за данный период из России экспортировано (в основном это природные ресурсы) на 1 триллион USD больше, нежели ввезено (закуплено и импортировано чего-либо).

    Таким образом, в стране должен остаться лишний триллион долларов, а это по сегодняшнему курсу  доллара около пяти - подчеркиваю – ПЯТИ БЮДЖЕТОВ бюджетов страны?! 

    Однако этих денег ни в каких фондах либо резервах нет, т.е. деньги ушли из России. Для непосвященных значение внешнеторгового сальдо сходу не очевидно, поэтому надо пояснить.

    Иностранная валюта пересекается с рублями только на уровне ЦБ РФ. Оборот иностранной валюты внутри страны вообще запрещен. Чтобы валюта, вырученная экспортером, попала в страну, она должна быть продана за рубли - то есть ЦБ получает от экспортера валюту, а экспортер получает от банка рубли. Дальше эти рубли идут непрозрачно, и нас их путь сейчас не интересует. Мы обращаем внимание на то, что валюту купил ЦБ РФ, валюта никуда не исчезает! Она либо остаётся «висеть» в ЦБ (и тогда мы её будем видеть в графе «валютные резервы ЦБ»), либо она куда-то тратится (как правило, на оплату импорта).

    Если в стране всё более-менее нормально, то внешнеторговое сальдо должно топтаться около нуля, потому, что сколько страна получает валюты, на столько она может купить чего-нибудь в других странах, и это «что-нибудь» отражается в графе «импорт». Таким образом, по принципу бассейна, в одну трубу (экспорт) валюта «втекает», а из другой трупы (импорт) она, так сказать, вытекает. Если она «не вытекает», значит она должна накапливаться в этом самом бассейне, повышая всё выше и выше уровень «воды» - это будет выражаться в росте валютных резервов ЦБ.

    Ну а если мы видим такую картину, что через экспорт в страну «втекло» на 1 триллион долларов больше чем «вытекло» на закупку импорта, то мы вправе ожидать, что этот $1 триллион  где-то «висит» - либо в валютных резервах, либо в каких-то фондах. Он не может исчезнуть просто так!

    Если же этих денег нет нигде, значит валюта под каким-то предлогом от ЦБ «отклеилась» - ушла к зарубежным банкам, и России она больше не принадлежит. Что мы как раз и наблюдаем - триллион USD от России «отклеился» и куда-то «уплыл» за 2005-2011 годы, взятые для круглого счета.

    МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОЛГИ         

    Переходим на тот же самый сайт Центрального банка России и смотрим размер внешнего долга страны. Видим, что на 1 января 2012 года внешний долг России составил $545 млрд., причем прирост с 2005 года составил $331.696 млн.

    Посмотрим размер российских вложений в зарубежные страны - так называемые «международные резервы». Они за этот период выросли примерно настолько же. Делаем вывод, что $1 триллион, который должен «заваляться» в России согласно внешнеторговому сальдо, в международных резервах напрочь отсутствует. Международных резервов у России, по сути, вовсе нет - то, что имеется даже не покрывает совокупный внешний долг страны.

    Становится очевидным, что при утекании из страны в год суммы близкой ее бюджету и зависшим в министерствах нереализованных   бюджетных средств  приватизация госсобственности преследует иную  глобальную цель,  чем  закрытие  дефицита бюджета.

     

    Так в чем цель проведение столь амбициозного  плана приватизации разворачиваемого властью?

    Для ответа на этот вопрос необходимо вернутся в 2014 год. В канун нового 2015 года фракция «Единая Россия» в ГД РФ продавливает закон ФЗ № 473 «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» от 29.12.2014 («О ТОРах в РФ»).

    Данный закон выводит ТОРы из под юрисдикции российских законов, представляя возможность создания независимых анклавов (считай – независимых территорий) на всей территории РФ. Передавая ТОРы транснациональным корпорациям (ТНК) в аренду на 70 лет(!), правящий режим нарушает сразу семь статей Конституции и Конституционных законов РФ.

    По сути,  власть «узаконивает» ползучую сдачу всей территории страны западному капиталу и ближайшему «дружественному» соседу - Китаю. Для отвлечения населения от это плана,  режим  разыгрывает беспроигрышный вариант внешнеполитической акции,  в экстренном порядке развязывая «войну с ИГИЛ» - под видом «оказания помощи сирийскому народу в борьбе с терроризмом».

    Необходимо отметить, что ИГИЛ  ведет  военные действия с Сирией  уже на протяжении четырех (!) лет, а не последнего года. При этом все центральные СМИ как по команде в массовом порядке по нескольку раз в день начинают вещать о «крупных победах ВВС России в Сирии». Надо отдать должное власти,  за 15 лет она наторела  в оболванивании населения, что довела людей до уровня зомби. Не случайно, совладельцами главного телеканала страны – «Первого», являются структуры Романа Абрамовича (24%) и ЗАО «Национальной Медиа Группы» Алины Кабаевой (25 %), а Росимущество владеет только 38,9% акций.

    При  моем общении с собеседниками,  которые отслеживают ситуацию  в стране, на мой  вопрос о ТОРах - большинство либо ничего толком ничего не знают, а то даже и вовсе не слышали!

    Следуя плану по массовому созданию ТОРов, в настоящее время принято решение о их создании  на основе «моногородов». Так на всей территории России создают анклавы со своими внутренними законами, фактически выведенные из под контроля государства. Однако при реализации намеченного плана власти необходимо решить основную задачу, без которой план не осуществим. Если под управлением государства - именно России, как государства, а не правящей клики - остаются ключевые отрасли экономики и стратегические предприятия, обеспечивающие безопасность страны, то это никак не вписывается в план передачи под управление ТНК (транснациональным корпорациям) всей территории Российской  Федерации, через повсеместное создания «удельных княжеств» в виде ТОРов. Значит для планируемой успешной и, подчеркиваю,  «законной» передачи территории Российского государства под управление ТНК, - необходимо в экстренном порядке вывести из под управления государства (еще как-то связанного со своими гражданами) все основные отрасли экономики. Осуществить этот «хитрый план» возможно исключительно посредствам проведение тотальной «экстренной приватизации» госсобственности.

    Так по плану правительства А. Медведева, полной или частичной распродаже подлежат 431 акционерное общество. Вот лишь малая часть из них, относящихся к стратегическим объектам страны:

    Новороссийский  морской  торговый  порт (НМТП), госпакеты в аэропортах Анапы, Комсомольске-на-Амуре, Кургана и Элисты, в морских и речных пароходствах в Архангельске, Мурманске, Красноярске и Хабаровске, в речных и морских портах Архангельска, Анадыря, Астрахани, Мурманска, Нарьян-Мара, Нижнего Новгорода, Николаевска-на-Амуре, Новосибирска, Омска, Хабаровска, Чебоксарах и Эгвекиноте (Чукотка), будут выставлены на продажу и банки, среди которых Сбербанк, и т.д. и т.п.

    Вышеизложенные факты недвусмысленно подтверждают: процесс передачи запущен!

    Очевидно, что вместе с тотальной распродажей госсобственности «ради пополнения дефицита бюджета» кремлевская «пятая колонна» проводит четко спланированную акцию передачи национальных богатств и земель России  туземным и  глобальным олигархам - с вытеснением с наших территорий русского и других коренных народов страны.

    После принятия «Закона о ТОРах»  правящим режимом на  всей территории страны целенаправленно создаются кризисные условия для дестабилизации социально-экономической ситуации, - при которых проведение намеченного плана  значительно упрощается, - поскольку доведенное до нищенского состояния население регионов «заглотит инвестиционную наживку» про «иностранные инвестиции» -  от кого бы они не исходили.

    В сложившейся ситуации  ссылки власти на «поддержку развития регионов» через «западные инвестиции » посредством ТОРов будут с «энтузиазмом приняты и одобрены» населением.

    На деле же, именно таким образом будет осуществлено прикрытие истинного плана по поэтапной  ликвидации России…

    Источник