Форумы » Исторические уроки

Интересные исторические факты

    • сообщений 531
    31 октября 2016 г. 12:04:29 MSK

    Вызываю дух Версальского договора!

    К вопросу о «поджигателях» Второй мировой и «разжигающих»

    Всем доброго дня. Для начала приведу хорошую поговорку: «Тот, у кого нет будущего, ищет себя в прошлом«. Видимо, следуя этому изречению, на прошлой неделе «заклятые» друзья Польша и Украина вновь извлекли из шкафа истории основательно запылённый скелет и звонко брякнули костями. Да-да, речь о пресловутой «Декларации памяти и солидарности сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины», в которой (уже не в первый раз) обсуждается злосчастный «Пакт Риббентропа-Молотова».

    Выводы были ожидаемы и потому неинтересны: СССР поджигатель Второй мировой, бла-бла-бла. Как говорится, плавали — знаем. Честно говоря, не ждал, что данная тема вызовет столь бурную реакцию, причём с обеих сторон. Казалось бы — не ново, данный вопрос муссируется с 80-х прошлого века и по логике уже должен потерять актуальность. Известны и доводы обеих сторон. В качестве контраргумента обычно приводится так называемый «Мюнхенский сговор», предшествовавший оккупации Гитлером Чехословакии. Сейчас страсти слегка поутихли, обрызганные слюной оппоненты разошлись по углам и успокоились, оставшись каждый при своём мнении.

     Разрешите бросить свой камешек в притихшее болото. И для начала предлагаю не ограничиваться 1938 и 1940 годами, а копнуть чуть глубже, к июню 1919 года. Вызываю дух Версальского договора! Да-да, того самого, согласно статьям которого вооружённые силы Германии должны были быть ограничены 100-тысячной сухопутной армией; обязательная военная служба отменялась, основная часть сохранившегося военно-морского флота подлежала передаче победителям, были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей. Помимо этого Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения — боевую авиацию, бронетехнику (за исключением небольшого количества устаревших машин — бронированных автомобилей для нужд полиции). Опаньки, а на чём же Вермахт так лихо колесил по Европе? Неужто на велосипедах? «Следуй реке, начиная с ее истоков. Истина сегодня – завтра окажется ложью» — писал Фридрих фон Паулюс. Последуем и мы.

    Вызываю дух Версальского договора!

    Итогом первой мировой войны стало крушение четырёх европейских империй. Две — Османская и Австро-Венгерская — распались окончательно, навсегда потеряв довоенные границы. Но Российская и Германская сумели сохранить свою территориальную целостность, хотя и несколько «похудев»: Россия окончательно утратила Восточную Польшу и Финляндию, Германия потеряла свои колонии. Сразу же акцентирую внимание на том, что уцелели две ДОМИНИРУЮЩИЕ в Европе державы, основные противники на полях сражений Первой мировой. И если Россия уцелела ВОПРЕКИ усилиям бывших союзников по Антанте (Гражданская война и интервенция), то с Германией всё сложнее.

    Да, Германия была разгромлена, лишена колоний, связана Версальским договором, запрещавшим иметь вооружённые силы и флот. На Германию были наложены гигантские репарации. НО (!) Почему бы союзникам по Антанте, столь опасавшимся возрождения пангерманизма, не пойти дальше и не превратить единую Германию в «лоскутное одеяло» до бисмарковской эпохи? Как говорится, умерла так умерла. А всё просто — на Востоке продолжает существовать основной геополитический противник — Россия, да к тому же ещё с новой, чуждой мировому капиталу политической и экономической системой. И Германия была сохранена. Сохранена как ИНСТРУМЕНТ мирового капитала (в первую очередь капитала Великобритании и США) для будущей экспансии в Европе.

    Первоначально финансовые тузы Великобритании и Нового света находятся так сказать в «режиме ожидания», надеясь, что СССР не выдержит разрухи и голода, усугубляя ситуацию политической и экономической блокадой, подпитывая антисоветские организации, ведущие подрывную деятельность на территории СССР – словом, полный букет методов, которые впоследствии окрестят «холодной войной». Переломным периодом можно считать 1928 — 1929 год. В СССР принимается первый пятилетний план развития народного хозяйства, а Запад начинает «колотить» мировой финансовый кризис. С этой минуты становится ясно, что без усилий извне Россию не остановить. Именно с этого момента мир начинает наблюдать в Германии политические и экономические процессы, ставящие целью приход к власти новой фигуры — Гитлера.

    О так называемом «промышленном чуде» Германии уже написаны тома, оставим финансовую часть экономистам и перейдём к двум, на мой взгляд, главным фактам: первое — отказ Германии выплачивать репарации и денонсация Гитлером положений Версальского договора, запрещавших Германии иметь полноценную армию и флот. Тех, кто с пеной у рта кричит о непричастности Запада к становлению Гитлера, я хочу спросить: почему Франция, Англия и США не остановили Гитлера уже на данном этапе? «Экономическое чудо» — прекрасно, рост промышленности, повышение уровня жизни — да сколько угодно, но каким образом сюда вписываются отказ от репараций и курс на милитаризацию Германии?

    Что стоило бывшим союзникам по Антанте стукнуть кулаком по столу? Что могла противопоставить в марте 1935 года Германия трём мощнейшим мировым державам, пусть и сотрясаемым мировым кризисом? Ни-че-го. Как говорится, «а король-то голый». Вывод единственный — Гитлер был нужен для нового проекта мировой войны. Нужен, чтобы выполнить задачи, не решённые в Первую мировую: окончательно подчинить Старый свет интересам «островных» государств, являвшихся на тот момент основными финансовыми державами. В итоге «владычица морей» Великобритания благодушно подписала англо-германское морское соглашение от 1935 года, уже на этом этапе задвинув в угол интересы своей европейской союзницы Франции. Гитлеровский «Кригсмарине» получил «семь футов под килем».

    Теперь на минутку отвлечёмся от Европы и вернёмся на родину. В своё время (да и сейчас, наверное) в определённых кругах была крайне популярна книга перебежчика Владимира Резуна «Ледокол», в которой автор (очень подробно, с соответствующими выкладками) пытался доказать, что Гитлер — продукт Сталина. Дескать, Сталин тщательно лелеял и вскармливал нацистский режим, чтобы потом под видом освободителя принести в Европу на штыках идеалы коммунизма. У меня только один вопрос: так это Сталин сумел надавить на Великобританию, дабы Гитлер безнаказанно сумел разорвать Версальский договор, в результате чего Германия стала «третьим рейхом» со всеми вытекающими последствиями? Не слишком ли могуч наш Иосиф Виссарионович для 1935-го года? Нестыковочка получается.

    Итак, получив благословение от сильных мира финансового, Гитлер приступает к выполнению возложенных на него задач. Всё происходящее далее, вплоть до мая 1940 года прекрасно согласовывается с планами «островного» капитала: ашлюс Австрии, оккупация Чехословакии, разгром Польши (при полном попустительстве западных гарантов), «странная» вялотекущая война Германии с Францией и Великобританией. Картина нарушается 17 мая 1940, когда Гитлер вместо того, чтобы через земли покорённой Польши обрушиться на СССР, вдруг взламывает линию Мажино и гонит «спонсоров» в хвост и гриву к Ла-Маншу. Гонит, впрочем, весьма корректно, например, практически не препятствуя эвакуации англичан в метрополию. Что вдруг случилось с милым Ади?

    На Западе нередки «обиженные» высказывания, дескать, бесноватый фюрер был глуп и кусал руку, которая его кормила. Да нет, Гитлер был отнюдь не глуп и прекрасно понимал, что Запад уготовил ему роль камикадзе, собственной смертью открывающего путь вперёд основным силам. Потому и тянул до последнего с нападением на СССР.

    Давайте взглянем на карту Европы на момент июня 1941 года. Не правда ли, что-то знакомое? Не та ли самая «Единая Европа», которую мы имеем на сегодняшний день. Правда, гораздо более монолитная и сильная, чем сегодня. Имея за спиной такой плацдарм, Гитлер вполне мог попробовать поторговаться со вчерашними «партнёрами». А чтобы были сговорчивее, к примеру, побомбить Англию. Идти на Восток, имея открытый фронт на Западе, было безумием. Гитлер похож на сумасшедшего? Рискну предположить, что полёт Гесса в Англию в мае 1941 был последней попыткой договориться о сворачивании военных действий на Западе для развязывания рук на Востоке. Гитлер требовал ЮРИДИЧЕСКИХ гарантий неприкосновенности, получить которые можно было лишь заключением мира. Результат известен. Думаю, максимум, чего удалось добиться Гитлеру — неких устных заверений, что война на Западе не перейдёт в активную фазу. Ситуация, что называется «шаховая» — с Запада давят «спонсоры», на Востоке набирает мощь СССР. Выход один — ударить немедленно, пока не завершено перевооружение и подготовка сил Красной Армии.

    Мне могут возразить — что помешало Гитлеру наплевать на договоренности с Западом и, объединившись с СССР, выставить единый фронт в Европе, тем более имея на руках пресловутый пакт Молотова-Риббентропа. Постараюсь ответить. Если политический лидер не самостоятелен изначально, если он сделан, у его «творцов» всегда найдутся рычаги давления, вплоть до физического устранения. Гитлер не пришёл к власти, его ПРИВЕЛИ, как бычка на бойню. В образовавшейся ситуации у Гитлера существовала единственная надежда — свалить СССР блицкригом и, опираясь на захваченные ресурсы России, попытаться противостоять давлению «партнёров». Может быть, всё так и получилось — НО(!) вчерашние спонсоры объявляют об экономической поддержке СССР (значит, победы малой кровью уже не будет), за этим следует Пёрл-Ха́рбор и вступление США в войну. ВСЁ! С этого момента третий рейх был обречён. Даже при условии победы над СССР, переиграть две мощнейшие в мире финансовые державы Гитлер бы не смог.

    История не имеет сослагательного наклонения, но давайте представим, что блицкриг всё-таки удался. Основные силы Вермахта избитые и измотанные, растянуты на просторах России. Что дальше? А дальше вновь операция Оверлорд, высадка англо-американских войск в Европе. Почему? Да потому что США и Великобритания по-прежнему в СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ с Германией. А в Европе полно прогитлеровских режимов, находящихся в союзе с Германией и, как следствие, тоже подлежащие разгрому и оккупации со стороны освободителей. Всё более чем логично. Устные гарантии, которые предположительно получил Гитлер? Не смешите, цена слова капиталиста известна всем. Выражаясь площадным языком — Адольфа «развели, как лоха». Знал ли он об этом, садясь в кресло рейхсканцлера? Возможно. Мог противостоять этому? Имея на руках кучу неоплаченных векселей от англо-американского капитала — нет.

    Я скажу сейчас крамольную вещь, но на мой личный взгляд — Гитлер фигура в довоенной политике СЛУЧАЙНАЯ. Не будь он столь харизматичен, столь одиозен, столь одержим властью — на его место нашлась бы куча других претендентов. Мало разве в довоенной Германии было партий и политических лидеров? Но Гитлер с его сумасшедшими идеями расового превосходства, с его одиозностью, его политикой массового террора был наиболее привлекателен. Почему? Да потому что бешеную собаку не жаль пристрелить под аплодисменты присутствующей публики. Тут, как говорится, чем хуже — тем лучше. Так что задумано всё было прекрасно, но вот досада какая — СССР устоял. И Западу срочно пришлось перестраиваться под отношения со столь неожиданным союзником. Итогом, по сути, стала Тегеранская конференция 1943 года, когда окончательно стало ясно, что перелом в войне наступил, советские войска не остановятся на границе СССР и западным «союзникам» нужно срочно готовить высадку в Европе, чтобы урвать хоть часть победного пирога.

    После войны многие наивно удивлялись резкому охлаждению отношений между бывшими союзниками. Если принять за аксиому всё сказанное выше, ничего странного в этом нет. Выражаясь современным языком — если не план «А», тогда план — «Б». По большому счёту, «островной» капитал хоть и частично, но достиг своих целей, утвердившись в качестве гегемона в Старом свете. Сейчас этот процесс продолжается. Присмотритесь внимательно, не видно ли на горизонте нового Гитлера?

    http://army-news.ru/2016/10/vyzyvayu-dux-versalskogo-dogovora/


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 31 октября 2016 г. 12:05:57 MSK
    • сообщений 270
    3 ноября 2016 г. 21:28:16 MSK

    За что расстреляли «чубаровцев»?

    Как советская власть боролась с социально близким элементом

    Обвиняемые по «чубаровскому делу» в суде
    Обвиняемые по «чубаровскому делу» в суде (Фото: diary.ru)
     

    90 лет назад, в 1926 году, в Ленинграде случилась череда зверских преступлений. Практически в самом центре города, в садово-парковой зоне — в Таврическом саду — неизвестными был сильно избит председатель городского суда. Возможно, кто-то мстил ему за вынесенный приговор, который кому-то очень не понравился. И хотя из Смольного один за другим звучали грозные требования в адрес ленинградской милиции — найти во что бы то ни стало виновных и наказать, — ни по горячим следам, ни в дальнейшем никто из совершивших это дерзкое преступление так и не был найден.

    27 бугаев на одну девушку

    А через несколько дней в милицию поступило заявление от комсомолки Любы Беловой. Поздно вечером (в районе десяти часов) девушка возвращалась после работы домой. И проходя по Чубаровскому переулку, она не вовремя столкнулась с группой подвыпивших отморозков, главарь которых, Павел Кочергин, предложил ей прогуляться вместе с ним. Люба отказалась, что подействовало на него, да и на остальную компанию, как красная тряпка на быка: «А-а! Не уважаешь, гадина!». Мерзавцы набросились на девушку и начали избивать ее, затем затащили в сквер и там изнасиловали. Сначала их было семеро: собственно, сам Кочергин, слывший в округе тунеядцем и скандалистом, Жаба (так звали Андрея Гулли — из-за распухшего по причине алкоголизма лица), законченный подлец Алексей Бобровский, братья Тыванчуки

    Через какое-то время к «чубаровцам» присоединились «лиговские», которые просто шныряли от нечего делать по сопредельной территории «в поисках приключений». Кочергин предложил «соседям» «поразвлечься с симпатичной комсомолкой», которая к тому моменту уже была в полуобморочном состоянии. Тем не менее, для нее кошмар продолжился и прекратился лишь под утро. Но как только все закончилось, и ее, измученную и полуживую бросили в кустах умирать, Люба с огромным трудом добралась до ближайшего, 7-го отделения милиции и сообщила стражам порядка о произошедшем.

    Надо заметить, что и «чубаровцы», и «лиговские» не раз бывали в отделении в качестве нарушителей общественного порядка, и уже довольно давно по ним плакала «дорога дальняя». А посему личности их были хорошо известны милиционерам, и те сразу догадались, о ком идет речь. Тут же подняли по тревоге кроме 7-го еще 11-е и 5-е отделения и устроили облаву на насильников. Уже через пару часов всю шайку-лейку задержали и препроводили в околоток.

    Врачи сделали все, что смогли, и Любе, к счастью, повезло: она осталась жива, хотя и пребывала в сильнейшем стрессовом состоянии. А вскоре заявлению Беловой дали ход. Но этому предшествовала череда событий, которые своим количеством привели к качественному решению власть предержащих. Речь идет об ухудшающейся криминогенной обстановке: вал мелких и более серьезных преступлений захлестнул страну. И с этим что-то нужно было делать.

     

    «Союз советских бандитов»

    Вот, например, что писала еще за год до происшедшего ленинградская «Красная газета»: «Охтинские» бьют стекла, срывают вывески, выворачивают фонари, мажут ворота и стены. «Гаванпольские» нападают на прохожих. «Балтийские» специализируются на собачонках и кошках, которых подвешивают к окнам, чтобы те пищали, и на преследовании подростков. «Тамбовские» практикуют в пивных и клубах".

    В Харькове, Киеве, Иркутске, Москве, Владивостоке, Ленинграде, Херсоне, Пензе, Архангельске, Ульяновске, — по всей стране шпана распоясалась настолько, что это грозило уже большими неприятностями для местных жителей и массовыми беспорядками. В Ленинграде, например, жертвами хулиганов и бандитов были, в первую очередь, свидетели по разных делам, комсомольцы и активисты, которые были всем хорошо известны. Да что там — доставалось «на орехи» (и не только) даже милиционерам, нападения на которых были в то время делом нередким. Так что изнасилования были среди шпаны и отморозков в порядке вещей.

    Победившие в Гражданской войне большевики занимались восстановлением разрушенного хозяйства, промышленности и деревни и не сразу заметили, что на фоне нэпманской вольницы по стране медленно, но уверенно ползет тихая реакция. Так, многие бандиты, почувствовав определенную безнаказанность, уже стали выдвигать политические лозунги. В этом плане особыми «подвигами» выделялась банда некоего Дубинина, насчитывающая от 200 до 300 отморозков и негодяев разных мастей, и охватившая своими щупальцами почти весь Ленинград.

    «Союз советских бандитов», как окрестили себя сами «дубининцы», не просто оказывал во время судебного процесса по делу «чубаровцев» моральную поддержку насильникам. Дошло до того, что бандиты угрожали свидетелям, а также «неправильно» настроенным сослуживцам «чубаровцев» и «лиговских», выступавшим и осуждавшим их действия в суде, и даже судебным работникам, прокурорам и самим судьям. Более того, когда в суд поступило коллективное заявление за подписью работников завода, на котором числились насильники, с требованием сурово наказать последних, подручные Дубинина подожгли предприятие.

    «Не „шейте“ нам политику!»

    Такого наглого поведения государственная машина стерпеть уже не могла: поджог завода — это уже не уголовщина, а политика. «Пахана» распоясавшихся бандитов взяли под стражу. И на первом же допросе стало ясно, что этот человек, поддерживавший в свое время Белое движение, и сейчас занимал непримиримую антисоветскую позицию. Понятно, что речь тогда еще не шла о вегетарианских временах «развитого социализма» — на дворе стоял 1926 год. И с вредителями и бывшими белогвардейцами не церемонились. Так что руководителя «Союза советских бандитов» Дубинина, а заодно и ближайших его единомышленников из числа банды быстро «поставили к стенке». А заодно под репрессии попала и большая часть его подручных.

    К слову, кроме банды Дубинина, как грибы после дождя появились самые разнообразные сборища гопоты, откровенных бандитов, насильников, лоботрясов и прочего отребья: «Общество советских лодырей», «Интернационал дураков», «Общество „долой невинность“», «Центральный комитет шпаны», «Союз хулиганов», «Общество советских алкоголиков» и так далее и тому подобные объединения подонков и прочей швали и отбросов общества.

    Кстати, сам процесс над насильниками пришлось отложить на некоторое время из-за одной пикантной особенности. Дело в том, что кое-кто из попавших под суд, как установила экспертиза (по некоторым данным их было трое), болел венерическим заболеванием и в ходе надругательства над Беловой, видимо оказался в числе первых, кто набросился на бедную девушку. А через нее заразил и всю компанию паршивцев, в том числе и «лиговских». И напрасно «чубаровцы» в голос кричали на суде, что «эта стерва» якобы сама их «наградила», так как была девушкой легкого поведения и вообще Кочергин договорился с ней полюбовно за деньги. Эксперты доказали, что это неправда.

    Несмотря на то, что адвокатом у «чубаровцев» был знаменитый Бобрищев-Пушкин, успешный юрист еще с дореволюционной практикой, это не особенно им помогло, хотя, казалось бы, в те времена при вынесении приговора всегда учитывалось социальное происхождение подсудимых. Зачастую социально близким, например, хулиганам из рабочих, могли дать, скажем, 7 лет условно. Но «чубаровцы» вкупе с «лиговскими» просто перегнули палку. К слову, таких коллективных заявлений, которое прислали в суд бывшие коллеги «чубаровцев», в Ленинграде было составлено более 350-ти: горожане были шокированы этим зверским преступлением. Всего требования покарать насильников подписали более пятидесяти тысяч (!) человек.

    Приговор привести в исполнение

    Партийное руководство страны не могло не обратить пристального внимания на общественный резонанс, который получило это преступление. Необходимо было показать всем и в особенности преступникам, «кто в доме хозяин». Именно поэтому судьи вынуждены были приговаривать уже не «понарошку», в соответствии с «Уставом революционных трибуналов», учитывающим социальное происхождение сидящих на скамье подсудимых хулиганов и бандитов, а уже «взаправду». «Давайте разбираться, — вещал государственный обвинитель. — Комсомолка Люба Белова хотела пойти учиться на рабфак (что-то типа советского ПТУ времен развитого социализма — авт.). То есть преступление совершено в отношении будущего советского специалиста. А это уже не просто нанесение тяжких телесных повреждений и изнасилование, а посягательство на жизнь практически государственного служащего, наказывающееся вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела».

    «Не „шейте“ нам политику!», — нагло кричали со своих мест на скамье подсудимых бывшие бандиты. — В чем мы виноваты — за то и судите!". Но наступала другая эпоха: молох революции уже начинал потихоньку пожирать своих создателей и вдохновителей, а вместе с ними и всех, кто попадался в его беспощадные жернова. Семерых фигурантов Чубаровского дела приговорили к расстрелу — приговор привели в исполнение. Остальных насильников с солидными сроками заключения отправили на «перековку» в Соловецкий лагерь особого назначения. Двоих счастливчиков оправдали — это был год, когда подобное еще случалось. Но уже с первого января 1927 года в силу вступил новый, менее либеральный Уголовный кодекс. А вскоре по всей стране прошли подобные процессы, на которых большевики, наконец, показали бандитам и хулиганам, «кто в доме хозяин».

    • сообщений 952
    5 ноября 2016 г. 3:53:19 MSK

    Осажденные в Кремле поляки питались человечиной и клеем из пергамента

    Картинка нравов Смутного времени
    К сожалению, многие наши соотечественники весьма смутно представляют себе, что творилось в нашей стране в начале XVII века и что такое Смутное время.

    Время это было поистине страшным. С 1605 года, когда Лжедмитрий Первый (по самой распространенной версии – монах-расстрига Григорий Отрепьев), выдававший себя за сына Ивана Грозного, сумел занять царский трон, непрерывные бедствия стали нормой жизни на Руси. Сменяли друг друга новые самозванцы, предательство для многих бояр стало нормой жизни, поляки от поддержки Лжедмитрия перешли к прямой интервенции и захватили значительную часть страны, включая Москву, а шведы захватили Новгород. Пахать и сеять было просто бессмысленно. Если даже конница не потопчет всходы и каким-то чудом крестьянам удастся собрать урожай, то его все равно кто-нибудь отберет. Многочисленные отряды враждующих сторон, число которых все время только увеличивалось, нуждались не только в фураже, провизии и лошадях. Рядовые наемники, жаждавшие быстрого обогащения не меньше своих главарей, пытали и убивали всех мало-мальски зажиточных с виду людей, попадавшихся им на пути. Властей на местах, способных бороться с нахлынувшими бедами, почти не осталось. Численность населения катастрофически сокращалась. Русское государство практически перестало существовать.

    Вот в такой отчаянной ситуации в Нижнем Новгороде по призыву торговца мясом Кузьмы Минина и началось формирование ополчения, руководителем которого стал князь Дмитрий Пожарский. Опираясь на поддержку еще уцелевшего к тому времени народа, ополченцы подошли к Москве. Взяв приступом Китай-город, ополченцы стали контролировать большую часть Москвы. 

    Но поляки, засевшие в Кремле, продолжали сопротивление. Вот как польский историк Казимир Валишевский описал нравы осажденных осенью 1612 года: «Они пользовались для приготовления пищи греческими рукописями, найдя большую и бесценную коллекцию их в архивах Кремля. Вываривая пергамент, они добывали из него растительный клей, обманывающий их мучительный голод. Когда эти источники иссякли, они выкапывали трупы, потом стали убивать своих пленников… дошли до того, что начали пожирать друг друга. Это факт, не подлежащий ни малейшему сомнению. Очевидец Будзило (польский капитан. – Авт.) сообщает о последних днях осады невероятно ужасные подробности, которых не мог выдумать, тем более что во многом повторялось то же, что происходило в этой несчастной стране несколько лет перед тем во время голода. Будзило называет лиц, отмечает числа: лейтенант и гайдук съели каждый по двое из своих сыновей; другой офицер съел свою мать! Сильнейшие пользовались слабыми, а здоровые – больными. Ссорились из-за мертвых, и к порождаемым жестоким безумием раздорам примешивались самые удивительные представления о справедливости.

    Один солдат жаловался, что люди из другой роты съели его родственника, тогда как по справедливости им должен был питаться он сам с товарищами. Обвиняемые ссылались на права полка на труп однополченца, и полковник не решился прекратить эту распрю, опасаясь, как бы проигравшая тяжбу сторона из мести за приговор не съела судью».

    Не случайно, по описанию Валишевского, когда русское «войско и народ вступили в священную ограду Кремля... радость сменилась скорбью перед раздирающим душу зрелищем: в подвалах склады внушающей ужас провизии: омерзительное крошево, в котором воображение кое-кого из московитян рисовало себе части тела друга или родственника».

    А ведь в начале осады Пожарский предложил полякам выбор – либо свободное возвращение на родину, либо возможность поступить к нему на службу с хорошим жалованьем, что было вполне в духе времени. Но те предпочли питаться пленными, родственниками, товарищами и архивными документами. Почему? Причина очень простая: при сдаче пришлось бы расстаться с награбленным в Московии…

    http://warfiles.ru/show-134502-osazhdennye-v-kremle-polyaki-pitalis-chelovechinoy-i-kleem-iz-pergamenta.html


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 5 ноября 2016 г. 3:55:22 MSK