Форумы » Военные новости

Военная политика

  • 29 марта 2015 г. 13:13:47 MSK

    Внутренние и международные военно-политические вопросы и проблемы, расширение НАТО на Восток


    Это сообщение было отредактировано Андрей 3 декабря 2015 г. 9:41:42 MSK
  • 29 марта 2015 г. 13:14:10 MSK

    Россия: возрождение Тихоокеанского флота

    Тихоокеанский флот России, хоть и серьезно ослабленный в течение двух десятилетий после окончания холодной войны, может скоро вернуть своё значение и возродиться. Флот понес потери из-за недостатка инвестиций, старения судов, снижения уровня подготовки и нерегулярного обслуживания. Кроме того, он начал получать новые корабли только в течении последних двух лет. Москва пытается укрепить Тихоокеанский флот в качестве ключевого компонента своей общего плана военной модернизации, а она, все чаще, стремится расширить свое влияние на востоке. Экономика России, однако, заставит Москву увеличить расходы на флот, также как и другие военные разходы.

    Анализ

    Даже во время холодной войны, Тихоокеанский флот России был оборонительной силой, совершенно не сравнимой с объединенными военно-морских силами Соединенных Штатов и Японии. Эта динамика усилилась в период после холодной войны с ухудшением состояния флота. Исходя из этого, стратегия России исторически сосредоточена на сдерживании. Её силы состоят из ядерных баллистических подводных сил и ядерных подводных лодок, чтобы сопровождать их, эти силы являются достаточно живучими, чтобы вести наступательные действия далеко от российских портов. Они также весьма полезны в роли противолодочной борьбы недалеко от берега. Тем не менее, другие типы кораблей не были полностью пренебрегаемы, и Москва вложила значительные средства в большие и малые надводные корабли и дизель-электрические подводные лодки, даже при том, что, начиная с 1960-х годов, внимание было сосредоточено на атомных подводных лодках.
    Малые надводные корабли и дизель-электрические подводные лодки были особенно важны для защиты российской береговой линии во время холодной войны и предотвращения возможностей Соединенных Штатов в отправке авианосных боевых групп слишком близко к российским берегам. Они также способствовали российской стратегии бастиона, которая пыталась создать защитную зону вокруг морей, близких к России, и которая предполагала использовать русские ядерные подлодки с баллистическими ракетами на борту класса "Дельта" и последующих классов подводных лодок, способных атаковать города США, не уходя далеко от российских портов.

    Российские большие надводные корабли, в том числе атомные надводные крейсера были построены в значительном количестве. Эти суда не должны были  долго выживать в конфликте с флотом ВМС США, но они, тем не менее, были предварительным барьером против врагов Москвы. Они также очень эффективны для устрашения более слабых сил и для поддержки российской армии во время локальных десантных операций, далеко отходя от портов поддержки, находясь при этом на одинаковом расстоянии от союзников. Эти задачи, однако, были не так важны, как те, которые решали силы сдерживания, в виде советских и следующих за ними российских атомных подводных лодок.

    Конкуренция в целях финансирования

    Хотя Тихоокеанский флот значительно ослаб после падения Советского Союза, стратегическая концепция флота, используемая Россией, по существу, не изменилась. Москва, по-прежнему, всецело отдает приоритет ядерному сдерживанию и задачам береговой обороны. Другие вспомогательные задачи, такие как развертывание театра боевых действий с использованием крупных надводных боевых кораблей, были бы весьма полезными, но не являются критическими. В этом стратегическом контексте, амбиции России по Тихоокеанскому флоту, одновременно и являются грандиозными, но также сталкиваются с рядом ограничений, самым большим из которых является финансирование. Россия, несомненно, будет увеличивать финансовые инвестиции в свою армию, но она не будет в состоянии финансировать все необходимые ей программы, особенно с учетом санкций, наложенных на Россию, и низких цен на нефть.

    Тихоокеанский флот сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны четырех других региональных военно-морских флотов ВМФ России, которые все планируют получить новые корабли. Тихоокеанский флот, вероятно, преуспевает в этом конкурсе, но все-таки придет вторым после наиболее важного Северного флота. И Тихоокеанский флот, и Северный флот осуществляют миссии ядерного сдерживания. Тем не менее, Северный флот несет ответственность за большую долю этой миссии из-за его более оправданного географического положения для своей задачи по проецироанию силы через Арктику, а также по защите большой части Северного морского пути. Более того, Россия находится в невыгодном положении  из-за серьёзного упадка её судостроительной промышленности с конца холодной войны, задержек при строительстве кораблей, которых Россия могла бы построить для Тихоокеанского флота.

    Поэтому Москве придется делать трудный выбор по инвестициям, которые она делает на Тихоокеанском флоте. Даже в суровые бюджетные времена 1990-х годов, Россия отдавала приоритет своим ядерным силам, чтобы компенсировать быстро ухудшающиеся возможности обычных вооружённых сил. Тихоокеанский флот играл и продолжает играть ключевую роль в миссии ядерного сдерживания, поэтому ядерные подводные лодки с баллистическими ракетами флота будут получать основную часть финансирования. Другими областями приоритетов будут ядерные подводные лодки, сопровождающие и защищиющие ядерные подводные лодки с баллистическими ракетами, а также малые боевые корбали, необходимые для охраны береговой линии.

    Стратегические последствия

    В связи с тем, что ядерное сдерживание и территориальная оборона были и будут лучше финансироваться, чем другие области российского флота, основным силам с другими задачами будет трудно конкурировать в борьбе за финансирование. Большие надводные корабли Тихоокеанского флота, перед которыми поставлена ??задача второстепенных миссий, таких, как защита морских путей, поддержка армии, а также работа за пределами зоны развертывания, будут, с течением времени, продолжать стареть и уменьшаться в количестве.

    Тем не менее, небольшие надводные корабли, такие как корветы класса Стерегущий будут выполнять задачи по обороне прибрежных районов. Кроме того, в то время как русская судостроительная промышленность не очень хорошо выглядит, чтобы производить большое количество крупных надводных кораблей, участие зарубежных верфей может помочь в работе. Между тем, существующие крупные надводные корабли Тихоокеанского флота ожидает повышение уровня обслуживания и капитального ремонта, так как на них всё больше и больше будут полагаться для обеспечения господства России на Севморпути и для осуществления разовых глобальных патрулирований совместно с другими российскими флотами.
    На флот будет поставлено новое оборудование, чтобы поддержать его роль ядерного сдерживания и бастионную миссию. Первый корабль, который Тихоокеанский флот получил в 2013 году, это - ядерная подводная лодка с баллистическими ракета класса "Борей". Ещё пять таких подводных лодок ожидают ввода в строй на Тихоокеанском флоте в течение следующего десятилетия, постепенно заменяя устаревающие лодки класса "Дельта", которые находятся на вооружении в настоящее время и выступают в качестве опоры ядерной баллистической ракетной силы Тихоокеанского флота. Тихоокеанский флот получит также шесть атакующих атомных подводных лодок класса "Ясень" в течение следующего десятилетия. Подлодки класса "Борей" и "Ясень" вместе обеспечат продолжение мощного стратегического бастиона военно-морской составляющей ядерной триады в Охотском море.

    Международная реакция

    Пока Россия увеличивает свое пристутствие в Азии, стремясь усилить Тихоокеанский флот, другие военно-морские силы в регионе, естественно, не будут закрывать глаза на события. Тем не менее, определение приоритетов России на ядерное сдерживание принципиально не изменит военно-морской баланс сил в регионе в течение следующего десятилетия. Уже инвестировавший значительные средства в укрепление своего военно-морского флота Китай будет приветствовать незначительное увеличение российских тихоокеанских военно-морских сил, которые будут предоставлять больше возможностей для совместных учений и будут отвлекать силы 7-го американского флота. Япония уже готовится перехватывать увеличевшееся число российских военных самолетов. Так как спорный вопрос по Курильским островам остаётся не решенгым, Токио может сослаться на рост российского Тихоокеанского флота, как повод для нормализации военных возможностей и расширения инвестиций в собственный флот. Тем не менее, Китай и Япония будут сосредоточены на событиях вокруг военно-морских флотов друг друга, а усиливающийся Тихоокеанский флот России коренным образом не изменит отношения России с азиатскими державами или не повлияет на энергетические переговоры и торговлю.
    Только Соединенные Штаты обратят наибольшее внимание на новый российский Тихоокеанский флот. Россия уже имеет ядерное превосходство над всеми другими странами в мире, за исключением Соединенных Штатов, и любые изменения в раскладе ядерных сил обязательно скажутся на хрупком ядерном балансе между этими странами. Усиление российских ядерных баллистических подводных сил, увеличение патрулирования в целях ядерного сдерживания все более мощными атомными подводными лодками для их сопровождения, будут вновь подталкивать Соединенные Штаты на переориентацию в сторону оттачивания противолодочных навыков ведения войны на своем ядерном атакующем подводном флоте. Стратегия бастиона, используемая Россией, сделает практически невозможным для Соединенных Штатов отправку не подводных сил в Карское море, море Лаптевых, в Восточно-Сибирское и Охотское моря на начальных этапах развития любого ядерного конфликта.
    Если не произойдёт больших изменений, то можно ожидать заметных улучшений на Тихоокеанском флоте России в течение следующего десятилетия, в частности, усиления сил ядерного сдерживания морского базирования и прибрежных частей обороны флота. Тем не менее, бюджетные и промышленные ограничения умерят повышенные российские ожидания и амбиции для их флота. В конечном счете, достижения сами по себе не восстановят Тихоокеанскому флоту России былую славу, но они обеспечат Тихоокеанскому флоту важную роль в азиатской морской сфере.
    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 12 января 2016 г. 9:37:49 MSK
    • сообщений 526
    29 марта 2015 г. 13:50:36 MSK

    Фолклендский комплекс

    Как может выглядеть новый конфликт вокруг спорных островов в южной Атлантике.

    В британской прессе активно обсуждаются перспективы появления в составе ВВС Аргентины фронтовых бомбардировщиков Су-24М советского производства. Мы оценили реальность подобной сделки и другие варианты повышения боеспособности Вооруженных сил Аргентины с российской помощью.


    Бомбардировщики за еду?

    Сообщения с такими заголовками опубликовали еще несколько месяцев назад. Основанием для подобных слухов послужили заблокированные Лондоном планы Буэнос-Айреса по приобретению в Швеции партии истребителей JAS-39 «Грипен». Опасаясь излишнего усиления ВВС потенциального противника, Великобритания решила воспрепятствовать этой сделке, воспользовавшись тем, что ряд комплектующих для шведской машины поставляется британскими фирмами. Этот шаг, по сути, ставит крест на надеждах Буэнос-Айреса получить современные самолеты западного производства: из числа серийных машин, помимо «Грипена», в Европе можно приобрести только «Тайфун», чей выпуск контролируется англичанами в еще большей степени, не говоря о том, что цена этой машины намного выше. Слишком дорог для аргентинского бюджета и французский «Рафаль», да и вряд ли в сегодняшних условиях Париж пойдет на риск крупной ссоры с Лондоном из-за такой сделки.

    Тот же аргумент исключает возможность приобретения подержанных машин во Франции, равно как и в США — Вашингтону, которому сегодня лояльность Лондона необходима как в Европе, так и в других регионах, не с руки портить отношения с Соединенным Королевством, вооружая Буэнос-Айрес. Значит, единственный доступный вариант — приобретение самолетов у России или у Китая.

    Сделка «Су-24 в обмен на пшеницу и говядину» сегодня вряд ли заинтересует Москву — эпоха, когда подобные контракты рассматривались всерьез, завершилась примерно полтора десятка лет назад. Но пренебрегать перспективой обретения Аргентиной российских боевых самолетов не стоит: мотивы Москвы в подобной сделке читаются очень легко. По большому счету Кремлю все равно, кому принадлежат Фолкленды и кто больше прав в этом споре, но если есть возможность с небольшими затратами создать проблемную зону для недружественно настроенного оппонента, то нет причин от этого отказываться. Великобритания никогда не брезговала подобными методами, в том числе в отношении России.


    Что можно сделать?

    Военный бюджет Аргентины не слишком велик — около пяти миллиардов долларов в год. Однако и в этих рамках можно изыскать средства на пакет поставок, который, с одной стороны, обеспечит модернизацию национальных вооруженных сил, а с другой — создаст давление на Великобританию, заставив Лондон либо резко повышать расходы на оборону в этом удаленном районе, либо искать политический компромисс по вопросу спорных островов. Возможные варианты усиления различаются скоростью и ценой реализации.

    За 1,2-1,3 миллиарда долларов на протяжении трех лет Буэнос-Айрес получит 20-24 бомбардировщиков Су-24М из ВВС России после капитального ремонта и модернизации, и 6-8 подержанных военно-транспортных самолетов Ил-76 с переделкой двух из них в летающие танкеры. Для прикрытия бомбардировщиков ВВС Аргентины могут заказать также партию истребителей Су-30МК2, что позволит в течение 3-4 лет (с учетом необходимости подготовки летчиков и формирования частей) создать работоспособное боевое ядро ВВС, укомплектованное самолетами достаточно большой дальности и с богатым набором вооружения.

    Чтобы парировать эту угрозу, постоянно сидящего на Фолклендах звена истребителей «Тайфун» Великобритании уже не хватит: потребуется как минимум эскадрилья из 12-16 машин с поддержкой сил ПВО и соответствующим радиолокационным обеспечением. Стоимость подобного развертывания на ближайшие десять лет с учетом цены техники и ее содержания в разы выше суммы затрат Аргентины, ВВС которой опираются на уже имеющуюся и достаточно развитую инфраструктуру.

    Если Аргентина потратит на усиление своих вооруженных сил большие средства, эффект будет гораздо значительнее. 10-12 миллиардов долларов в течение 10 лет позволят создать полноценную группировку ВВС примерно в 50-60 самолетов типа Су-30МКИ и бомбардировщиков Су-34, поддержанную заправщиками, летающими радарами, разведывательными и транспортными машинами, которые могут быть и подержанными — при условии необходимого ремонта и модернизации. Помимо усиления группировки ВВС, названной суммы хватит на постройку для ВМС Аргентины в России 3-4 современных фрегатов, например, аналогичных построенным для ВМС Индии кораблям типа Talwar, такого же числа корветов и нескольких субмарин. Оставшиеся средства позволят улучшить снаряжение и подготовку сухопутных войск.

    Великобритании для парирования возможного удара придется постоянно держать на юге Атлантики примерно сорок процентов своего наличного флота, включая один из двух перспективных авианосцев типа «Куин Элизабет» и такую же долю военно-воздушных сил. А это означает фактическую невозможность вести войну где-то еще. Альтернатив не так много: либо применение ядерного оружия в случае аргентинской операции, что будет явно несоразмерным ответом, либо резкий рост военных расходов, либо, все таки, политический компромисс.


    Что останавливает?

    На самом деле препятствий для реализации такого проекта не слишком много. Крайнее ослабление военной машины Соединенного Королевства по сравнению с началом 80-х годов (когда возвращение Фолклендских островов стоило серьезнейшего напряжения сил, причем успех операции был отнюдь не предопределен) ставит Лондон перед риском либо потери островов, в случае если Буэнос-Айрес решит всерьез ими заняться, либо радикального изменения политики в регионе.

    Для Аргентины выбор еще проще: экономические проблемы страны, не решаемые сотрудничеством с политическими и финансовыми структурами Запада, толкают Буэнос-Айрес в сторону тех, кто способен предложить направление развития и соответствующие средства независимо от воли МВФ и других подобных структур. Начинать войну при этом от Аргентины никто не требует — само по себе возрастание давления будет более чем достаточным фактором отвлечения внимания и сил Лондона от активности на других направлениях. А бонусы для Аргентины могут оказаться весьма велики: возобновление диалога по Фолклендскому вопросу, подкрепленного достаточной военной силой, сегодня имеет куда большие шансы на успех — как минимум в виде компромисса о той или иной форме совместного управления этими территориями и ресурсами в окружающих водах и на шельфе.

    Источник http://interpolit.ru/


    Это сообщение было отредактировано Андрей 29 марта 2015 г. 13:52:35 MSK
    • сообщений 530
    18 апреля 2015 г. 2:29:05 MSK

    МИД РФ: прибытие десанта США на Украину противоречит минским соглашениям

    Представитель МИД РФ Александр Лукашевич заявил, что прибытие десанта США на Украину противоречит минским соглашениям и может быть расценено первым шагом к началу поставок американского военного вооружения в Украину, пишет «ТАСС».

    «В программу тренировок американского десанта входит обучение украинских военнослужащих владению техникой и оружием западного образца. Мы считаем, что прибытие десанта США на Украину можно расценивать как первый шаг поставок американского вооружения киевской «партии войны», жаждущей продолжить разжигать конфликт на Донбассе. Вашингтон должен понимать, что подобное поощрение реваншистских планов чревато массовыми кровопролитиями в Украине», - сказал Лукашевич.

    Чиновник добавил, что такие действия США полностью противоречат минским соглашениям, так как в 10 пункте документа прописан вывод иностранной военной техники и формирований, а также наемников с территории Украины. Несмотря на это, США и Украина продолжают сотрудничать, что подтверждает высадка американской военной бригады на территории Львова.

    «Своими действиями президент США Барак Обама срывает Минские договоренности и способствует нарушениям обязательств, взятых на себя Киевом на минских переговорах», - подчеркнул Александр Лукашевич.

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 3 декабря 2015 г. 9:38:42 MSK
  • 28 апреля 2015 г. 22:06:06 MSK

    Финляндия готовится к мобилизации

     

    Под ружье могут поставить 900 тыс. резервистов и изъять в пользу армии личный автотранспорт.

    Как всегда главная опасность исходит от России. Подробнее http://svpressa.ru/war21/article/120286/


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 28 апреля 2015 г. 22:06:16 MSK
  • 8 октября 2015 г. 9:45:45 MSK

    В США приняли закон о поставках вооружения на Украину

    Сенат Конгресса США 7 октября принял законопроект о расходах на оборону в 2016  финансовом году, в который включены пункты об оказании военной помощи Украине. Об этом пишет ТАСС.


    Конгресс США одобрил оборонный бюджет на сумму 612 млрд долларов, документ приняли 70 голосами «за» и 27 «против». Законопроект не обязывает, но наделяет главу Пентагона Эштона Картера правом использовать 300 млн долларов на оказание Киеву «надлежащего содействия в сфере безопасности и разведки». Это означает передачу Украине «разведывательной информации», а также поставки противотанкового оружия, минометов, систем, которые обслуживаются в бою экипажем, а также боеприпасов к ним, гранатометов, стрелкового оружия.


    Кроме того, Украине могут быть поставлены беспилотные тактические системы наблюдения с воздуха. Также можно использовать средства для обучения «вооруженных сил и других сил безопасности правительства Украины».


    Теперь Конгресс отправил его на подпись президенту США Бараку Обаме, который, скорее всего, воспользуется правом вето. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест неоднократно заявлял, что президент наложит вето на законопроект, потому что считает предложенную законодателями схему финансирования национальной обороны «безответственной».


    К настоящему моменту США уже выделили более 250 млн долларов на технику и подготовку украинских сил безопасности, чтобы «помочь Украине эффективнее вести наблюдение и осуществлять контроль на границе».

     

    Источник

     


    Это сообщение было отредактировано Александр Василевицкий 8 октября 2015 г. 9:49:52 MSK
    • сообщений 526
    11 октября 2015 г. 20:31:49 MSK

    Эксклюзивное интервью Путина Соловьеву: Россия миролюбива, самодостаточна и не боится террористов

    Президент России Владимир Путин дал эксклюзивное интервью ведущему программы "Воскресные вечер" Владимиру Соловьёву. В нем глава государства выразил соболезнования президенту Турции Реджепу Эрдогану в связи с субботними терактами, а также поделился своим видением ситуации в Сирии и в мире.

     


    Это сообщение было отредактировано Андрей Андреевич 30 ноября 2015 г. 12:03:35 MSK
    • сообщений 526
    3 декабря 2015 г. 9:37:07 MSK

    НАТО вынуждает Россию ответить "по-взрослому"

    Североатлантический альянс позвал в свой состав Черногорию, и "ждет" Грузию. Генсек Альянса, Йенс Столтенберг, подчеркнул, что решение об этом не направлено против кого-либо, в том числе против России. Это, впрочем, универсальное объяснение со стороны НАТО - как военно-политического альянса всех экспансивных действий в плане продвижения на Восток.

    В этой связи, в Кремле прореагировали на подобные новости, более чем трезво, невзирая на разговоры о «мире во всем мире» господина Столтенберга. Дмитрий Песков уже сделал официальное заявление, в котором подчеркнул: «расширение НАТО на Восток не останется без ответа со стороны Москвы». То есть, это еще один шаг в сторону эскалации напряженности между Альянсом и Кремлем.

    Шаг, который делает именно Альянс.  

    "НАТО давно уже не держит своих слов не только по расширению, но ведет политику двойных стандартов по всем направлениям. Со стороны России основные ответы уже даны - будут размещены определенные силы и средства на наших основных направлениях. Также будут приняты политические и экономические меры",- поделился с Politonline.ru доктор военных наук Николай Молчанов.

    Правда, есть и другие мнения. Например, замдиректора института политического и военного анализа Александр Храмчихин уверен, что Россия упустила "прекрасный шанс промолчать". Эксперт заявил, что "не заметил пока что никакого окружения нас войсками НАТО". Он также отметил, что не считает опасной "микроскопическую Черногорию, которая, находится западнее, чем Болгария, Румыния или Венгрия, которые давно уже в НАТО". Политолог считает, что ползучее разрастание альянса "нужно натовскому руководству только для того, чтобы демонстрировать успехи".

    Впрочем, с многие эксперты с ним категорически не согласны. Например, член ассоциации военных политологов Андрей Кошкин считает "Промолчать ни в коем случае нельзя. Это надо обсуждать в информационном пространстве. Да, на самом деле, потенциала большого нет - это раз, но есть территория. Второе - есть политическое движение навстречу к нашим границам. Третье - это показуха привлечения других государств".

    "Дело в том, что стратегическое расширение НАТО в сторону России или как принято говорить - на восток, нами просчитывается и в ближайшем и стратегическом будущем. Мы видим, как НАТО чрезмерно активно старается продвинуться к нашим границам. Более того, как они проводят учения на этих территориях, как они включают новую территорию в стратегическое планирование своих операций",- напомнил Politonline.ru военный политолог.

    "Все это мы видим, все это мы учитываем. И адекватные меры принимаются в соответствии с требованиями современность. У нас проводятся соответствующие учения, у нас располагаются соответствующие силы и средства в тех точках, которые обеспечивают блокирование возможного увеличения потенциала НАТО. И об этом знает весь мир и НАТО, в том числе",- напоминает Андрей Кошкин.

    "Промолчать ни в коем случае нельзя. Это надо обсуждать в информационном пространстве, прежде всего это необходимо для стратегического планирования военным специалистам. Да, на самом деле, потенциала большого нет - это раз, но есть территория. Второе - есть политическое движение навстречу к нашим границам. Третье - это вот, так скажем, показуха привлечения других государств"

    Кстати, если уж говорить о «мирных намерениях» западных военных, то стоит вспомнить генерала армии США Джозефа Вотеля, который не так давно возмущался, что «Россия использует любую возможность, чтобы помешать нам окружить её... Главная задача России - не дать себя окружить войсками и базами НАТО, а у НАТО задача - сделать это». Смотрите, какие мы нехорошие.

    Не даём потенциальному противнику обступить нас со всех сторон, приперев к стенке. Вот ведь, как неправильно мы делаем!

    При этом тот же Столтенберг в интервью Süddeutsche Zeitung, изложил свое видение диалога альянса и Москвы: «НАТО должно разговаривать с Россией позиции силы». Ясное дело - подчеркнув, что никакой агрессии и намерений агрессии у Альянса при включении в себя Польши и стран Прибалтики не было.

    В этом отношении достаточно почитать интервью с прибалтийскими военными на соответствующих русскоязычных ресурсах этих стран. Ну, и чего далеко ходить? В начале ноября, под Нарвой, в Эстонии прошел семинар и «учения» Эстонского «Союза обороны» или по-эстонски, Кайтселийта (это такие, своеобразные ополченцы), совместно с «украинскими героями АТО». Учения были разыграны по сценарию «на территорию Эстонии вторгается диверсионная группа соседней большой страны».

    Это, простите, не враждебность? Характерно и место проведения учений. Город Нарва более чем на 90 процентов - русскоязычный. В семинаре и учениях, кстати, принимали участие нарвские школьники. То есть вот такая подчеркнутая «не агрессия и оборонительные действия», а проще говоря милитаристская паранойя, в Прибалтике прививается со школьной парты. В том числе и русским эстонцам-школьникам. Прекрасная политика, не правда ли?

    В свое время по поводу расширения НАТО на восток, Михаил Горбачев говорил, что ему было обещано категорическое «не расширение альянса».

    Впрочем, здесь даже не это важно. Куда важнее, например, то, что мы перебросили в Крым «Искандеры». Можем поставить аналогичные комплексы и в Калининграде, где уже работает стратегическая РЛС.

    При этом Россия проводила не так давно массовые учения всех родов войск. Учения эти, кстати, стали довольно регулярными. И настолько масштабными, и эффективными, что ведущее экспертное издание Firepower назвало второй армией мира именно российские вооруженные силы.

    Запад, словами своих экспертов, говорит об удивительной скорости и эффективности новой армии РФ. Впрочем, это вполне логично. Когда нас «дружественно окружает» НАТО, нужно быть готовыми ко всяким неожиданностям.

    Самое показательное, в данном случае - это политика самого Альянса. НАТО продемонстрировало, что все члены Альянса равны, но некоторые «равнее» других в рамках инцидента с Турцией.

    Эрдоган, напомним, после того, как турецкий истребитель сбил наш бомбардировщик, инициировал экстренное совещание стран Альянса. И что ему так сказали, помните? Сам разбирайся со своими трудностями. Мы, конечно, морально вас поддерживаем, но ради Анкары войну затевать не будем.

    То есть, в НАТО есть главные и второстепенные члены. И Турция в число лидеров, определяющих политику альянса, явно не входит. Есть мнение, что и Черногория не станет такой определяющей державой. Равно, как и Грузия, если до неё дойдет дело.

    Это будут периферийные «страны-провокаторы», которыми можно будет пожертвовать невзирая на пятую статью устава альянса.

    И вот здесь уже руководству той же Черногории стоит задуматься, а оно им надо, тем более в таком качестве?

    Александр Самойлов

    Источник

    • сообщений 530
    22 декабря 2015 г. 12:30:53 MSK

    РОССИЯ УСИЛИЛА БАЗУ В АРМЕНИИ БОЕВЫМИ И ТРАНСПОРТНЫМИ ВЕРТОЛЕТАМИ

     На военную базу в Армении с военного аэродрома в Краснодарском крае доставлены шесть боевых ударных Ми-24П и транспортных Ми-8МТ. Таким образом, в Закавказье сформирована эскадрилья вертолетов российской армейской авиации.
     Россия усилила свою военную базу, расположенную в Армении, партией боевых и транспортных вертолетов, перенаправив их туда с Кубани, сообщила пресс-служба Южного военного округа.
     "Шесть единиц современных боевых ударных Ми-24П и транспортных Ми-8МТ вертолетов армейской авиации доставлены с военного аэродрома в Краснодарском крае. В настоящее время в российском соединении в Закавказье сформирована эскадрилья вертолетов армейской авиации, проводится сборка авиационных транспортных средств", — отмечается в сообщении.
    Полеты на этих машинах начнутся в первом квартале 2016 года. После ввода в строй собранные вертолеты освятят, окропив святой водой.
     "До завершения строительства штатных посадочных площадок, стоянок и служебных объектов, вертолеты будут размещаться на временных приспособленных стоянках военного аэродрома", — отметили в ЮВО.
     Российская авиабаза на аэродроме Эребуни в Ереване была сформирована еще в 1995 году. В ноябре 1998 года на базу были передислоцированы многоцелевые истребители МиГ-29. В июле 2001 года из размещенных в Эребуни частей была сформирована авиационная база, ставшая воздушной компонентой 102-й военной базы, дислоцированной в Гюмри.
    http://eurasian-defence.ru/?q=vneshniy-istochnik/novosti/rossiya-usilila-bazu-armenii

    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 22 декабря 2015 г. 12:32:31 MSK
    • сообщений 526
    12 января 2016 г. 9:30:26 MSK

    В ответ на создание мобильных сил НАТО Россия может перебросить на западное направление тяжелую боевую технику

    Танки добавят ударной мощи десанту генерала Шаманова

    Только что начавшийся 2016 год ознаменовался новым витком военной напряженности вблизи границ России. Вчера в Литву в рамках операции «Атлантическая решимость» (Operation Atantic Resolve) со штатным вооружением прибыла основная часть американского батальона НАТО из состава 2-го кавалерийского полка сухопутных войск США, дислоцированного в ФРГ. В Североатлантическом альянсе не скрывают, что военное присутствие в странах Балтии будет наращиваться.

    Накануне министр обороны Польши Антоний Мачеревич в эфире польского радио Maryja в очередной раз выразил надежду, что уже в ближайшее время на саммите НАТО в Варшаве будет преодолено «немецкое вето» на формирование на территории страны постоянных военных баз альянса.

    В ответ Россия продолжает совершенствовать свои войска, используя элементы гибридной войны. Москву тревожит воинственный настрой Польши. Эта страна уже обращалась к НАТО с просьбой разместить на своей территории ядерное оружие. По словам замминистра обороны Польши Томаша Шатровского, в альянсе действует программа, по которой члены НАТО могут расположить часть своего ядерного вооружения в стране-союзнике. Это весьма вероятно, и не только в Польше или Литве, но и других странах Восточной Европы. Об этом недвусмысленно дал понять на днях Верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО генерал ВВС США Филип Бридлав. Он заявил, что в отношении России настало время «жестких мер». Жесткость должна проявиться в отправке американских войск в Европу и «высококачественной» подготовке вооруженных сил США к возможной борьбе с «бывшим противником по холодной войне».

    Операция «Атлантическая решимость» началась еще весной 2014 года, то есть с того времени, как Крым вошел в состав России. В Литве и других странах Балтии руководители тогда утверждали, что подобное может произойти и у них, и обратились за помощью к НАТО. С тех пор солдаты Пентагона на ротационной основе присутствуют в регионе. По данным открытых источников, ротационные войска дислоцированы в Рукле (Каунасский район) в составе смешанного механизированного пехотного батальона «Железный волк». Сюда же 14 января с.г. будет доставлена и военная техника: бронетранспортеры Stryker, бронированные внедорожники и грузовой транспорт. В основном это колесная техника, снабженная автоматическими гранатометами, крупнокалиберными пулеметами и средствами маскировки.

    По сути, американцы в Литве имеют подразделения для действий в условиях локального вооруженного конфликта. Но там уже сосредоточено и наступательное вооружение. Согласно открытым данным НАТО, в деревне Мумайчай Шяуляйского района уже находится тяжелая американская военная техника (ВТ) – танки Abrams и БМП Bradley. По данным последних планов альянса, их должны использовать подразделения сил быстрого реагирования, которые формируются сейчас в составе национальных контингентов НАТО. Такая же ВТ размещена в Латвии и Эстонии. Кроме этого, авиапарк в литовском Шяуляе пополнен 16 истребителями НАТО. Во всех странах Балтии размещены подразделения американского военного спецназа, функция которого – осуществлять военные и предвоенные действия. У границ РФ дислоцируются элементы системы электронной разведки альянса. То есть США и их союзники продолжают наращивать военную мощь у границ РФ.

    Минобороны Литвы сообщает, что, согласно решениям НАТО по коллективной обороне, союзники из США останутся в Литве до тех пор, пока этого требует ситуация в области безопасности. 

    Судя по ситуации в Восточной Европе, их присутствие будет там долгим. Американские СМИ сейчас активно поднимают тему «русского медведя», который якобы «очень опасен». Мол, пора «прекратить с ним обниматься». В эту тему хорошо вписывается, по мнению Пентагона, новая Стратегия национальной безопасности РФ (СНБ РФ), которую 31 декабря 2015 года подписал президент Владимир Путин. В документе военная деятельность США и других стран НАТО рассматривается как «угроза национальной безопасности» России.

    Предыдущая СНБ РФ была принята в мае 2009 года. И ею предполагалось руководствоваться 10 лет. Но военно-политические условия изменились, поэтому появился новый документ, который впервые за все постсоветское время дает нелицеприятные оценки США и Североатлантическому альянсу. Судя по тому, что сказал на днях немецким журналистам Путин, оценки такие существовали давно. Но они не были гласными. И вот их озвучили. Глава России считает, что главной ошибкой западных политиков после распада СССР было «развитие военной структуры на восток» и желание НАТО «царствовать» на континенте. Именно поэтому «теперь мы обсуждаем кризисные ситуации», отмечает президент РФ.

    Такие выводы делаются, похоже, на основе фактов. Трудно опровергнуть то, что прозвучало на ежегодном расширенном заседании коллегии Минобороны РФ в минувшем декабре. Тогда министр обороны Сергей Шойгу заявил, что в странах НАТО, граничащих с РФ, «только за этот год контингент увеличился по самолетам в восемь раз, а по количеству военнослужащих – в 13 раз». К границам РФ «дополнительно переброшены до 300 танков и БМП, развертываются комплексы противоракетной обороны Aegis Ashore. В различных степенях готовности находятся 310 самолетов-носителей, способных нести около 200 американских ядерных авиабомб».

    «300 танков и БМП – это техника на полнокровную дивизию. И она размещена и развернута в Восточной Европе менее чем за год. А самолеты, способные нести ядерные боеприпасы, имеют подлетное время к нашим промышленным районам и городам всего 5 минут», – прокомментировал «НГ» ситуацию военный эксперт генерал-лейтенант Юрий Неткачев. «Ставя задачи на дальнейшую милитаризацию», – говорит генерал, – руководство НАТО только усугубляет ситуацию, побуждая Россию на ответные действия». Какие это будут действия, гадать не приходится. Несмотря на жесточайший экономический кризис, в Москве принято решение не уменьшать расходы на оборону и безопасность.

    Сергей Шойгу, отчитываясь 11 декабря 2015 года перед президентом, особо подчеркивал, что в будущем году будет продолжено «наращивание боевых возможностей Вооруженных сил». По его словам, будут приняты меры «по усилению группировок войск на западном, юго-западном и арктическом стратегических направлениях». Из открытых источников известно, что в 2016 году, помимо арктического направления и укрепления группировок в Крыму и на Северном Кавказе, будет завершено формирование управления и основных соединений 1-й танковой армии Западного военного округа. Будут усилены новыми соединениями 6-я (Ленобласть) и 20-я (Воронеж) общевойсковые армии. Видимо, Москва отреагирует и на планы НАТО по созданию у границ РФ мобильных соединений альянса.

    3 января 2016 года, командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов заявил, что в десантно-штурмовых бригадах и дивизиях «предполагается формирование шести танковых рот», а также «подразделений беспилотных летательных аппаратов, в том числе и ударных» и двух рот радиоэлектронной борьбы. Подобный набор вооружений необходим для организации гибридной войны. А их возможное присутствие в ВДВ говорит о ее мобильном компоненте. Шаманов сообщил, что вопросы укрепления боеспособности ВДВ будут обсуждаться на заседании коллегии Минобороны 29 января.

    Но уже сейчас ясно, что за основу формирования в составе российских ВС мобильных сил будут, видимо, взяты воздушно-десантные войска. В новейшей истории РФ танковые подразделения не были в составе ВДВ. Их формирование там говорит о том, что ударная мощь ВДВ, то есть мобильных сил, будет усилена. Видимо, рассматривается вариант, что танки и другая тяжелая боевая техника будут заранее размещаться на военных базах вблизи зон потенциальных конфликтов (как это сделали американцы в странах Балтии). То есть у западных и северо-западных границ РФ или на военных объектах в Белоруссии, о чем речь уже ведется давно. В район этих баз в день икс и будут десантироваться подразделения ВДВ, с тем чтобы после соответствующего обслуживания и освоения танков и БМП выполнять боевые задачи. 

    Источник

    • сообщений 526
    22 января 2016 г. 15:52:48 MSK

    РФ ответит на расширение НАТО новыми дивизиями

    В составе Сухопутных войск в течение 2016 года будут сформированы 4 новых дивизии. Об этом сегодня рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.

    По его словам, усилены будут группировки Вооруженных сил на западном и центральном направлениях. В 2016 году будут сформированы три дивизии на западном направлении и одна - на центральном.

    "Формирование новых дивизий - это одна из мер в ответ на увеличение интенсивности учений стран НАТО, наблюдаемое в последнее время", - пояснил главком.

    По данным Минобороны РФ, НАТО за последний год увеличила количество учений у границ России в полтора раза, а полеты разведывательной авиации - в девять раз.

    Генерал Салюков добавил, что новые дивизии будут формироваться не с чистого листа, а на базе уже существующих бригад. Эти подразделения укрупнят, "насытят" современной техникой - то есть, они получат все, что положено по штату мотострелковым дивизиям.

    Ранее о том, что на западном направлении будут сформированы три новые дивизии заявлял глава Минобороны Сергей Шойгу. По его словам, для новых дивизий будет необходимо построить и оборудовать места постоянной дислокации: создать полигоны, места хранения техники, а также здания для проживания личного состава.

    Отметим также, что накануне заместитель министра обороны Николай Панков заявил, что в российской армии не будет сокращен ни один военнослужащий. Грядущее 10-процентное сокращение рядов Вооруженных сил, по его словам, коснется только гражданских служащих. "Но у нас по ним приличный вакант, поэтому мы обойдемся вакантными должностями. Таким образом, ни один военнослужащий, никто из гражданского персонала лишь потому, что надо сократить, сокращен не будет", - пояснил армейский чиновник. 

    По словам Николая Панкова, вооруженным силам сейчас не до сокращений, наоборот, перед военным ведомством стоят "задачи созидательные". "Нам нужно создавать три дивизии, уже создана танковая армия на западном направлении", - подчеркнул замминистра.

    Источник


    Это сообщение было отредактировано Андрей 22 января 2016 г. 15:53:53 MSK
    • сообщений 952
    27 января 2016 г. 3:38:39 MSK

      Военную доктрину доработают с учетом новой Стратегии нацбезопасности

    Военная доктрина России будет доработана в ближайшее время с учетом принятия в декабре прошлого года уточненной Стратегии национальной безопасности, сообщил во вторник замначальника Академии Генштаба ВС РФ генерал-майор Сергей Чварков.

    В 2015 году в США были приняты Национальная военная стратегия и Стратегия национальной безопасности. В декабре 2015 года в России была принята уточненная Стратегия национальной безопасности.

    "Задачи Вооруженных сил РФ по обеспечению национальной безопасности и обороны государства в обострившейся обстановке изложены в новой военной доктрине РФ 2014 года, но все мы прекрасно понимаем, что с выходом Стратегии национальной безопасности, соответственно, будет в ближайшее время произведено уточнение и военной доктрины России", — сказал Чварков в ходе Рождественских чтений.

    http://vpk.name/news/148412_voennuyu_doktrinu_dorabotayut_s_uchetom_novoi_strategii_nacbezopasnosti.html


    Это сообщение было отредактировано Олег Хоренко 27 января 2016 г. 3:45:12 MSK
    • сообщений 530
    4 февраля 2016 г. 14:40:55 MSK

    НАТО сообщило о «репетиции» Россией ядерного удара по Швеции

    Об учениях авиации, якобы проходивших в 2013 году вблизи восточной границы Стокгольмского архипелага, доложил генсек НАТО Йенс Столтенберг

    В опубликованном ежегодном докладе генсека НАТО Йенса Столтенберга говорится, что в 2013 году российская авиация проводила учения, симулировавшие ядерную атаку на Швецию. Сам доклад был опубликован еще 28 января, но до сих пор на его фрагмент о российских учениях журналисты внимания не обращали. В среду, 3 февраля, о нем написало шведское издание The Local, а после — некоторые российские СМИ. Как отмечается, учения российских военных проходили вблизи восточной границы Стокгольмского архипелага.

    Тогда, в апреле 2013 года, другая шведская газета Svenska Dagbladet сообщала со ссылкой на военные источники, что 29 марта радары зафиксировали шесть российских военных самолетов — два сверхзвуковых ракетоносца-бомбардировщика Ту-22 и четыре истребителя Су-27. По информации издания, самолеты отрабатывали возможные удары по району Стокгольма и югу Швеции.

    Столтенберг сообщает в докладе, что за последние три года Россия провела не менее 18 крупных военных учений, в некоторых из них принимали участие более 100 тысяч военнослужащих. Во время учений, по данным НАТО, отрабатывались ядерные удары по странам — членам альянса и его партнерам. Швеция не является членом НАТО, но участвует в программе «Партнерство ради мира».

    http://www.bfm.ru/news/314591


    Это сообщение было отредактировано Гущин Алексей 4 февраля 2016 г. 14:43:22 MSK
    • сообщений 952
    5 февраля 2016 г. 7:14:26 MSK

    Пустые хлопоты НАТО

    Россия найдет, чем ответить на усиление войск США в Европе

    Россия примет меры в ответ на планы США в четыре раза увеличить военный бюджет американских сил и их союзников по НАТО в Европе. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил директор Департамента общеевропейского сотрудничества (ДОС) МИД РФ Андрей Келин.

    Высокопоставленный дипломат так прокомментировал намерение вашингтонской администрации выделить в 2017 финансовом году 3,4 млрд. долларов на программу обеспечения безопасности своих европейских союзников. По официальной версии, чтобы они имели возможность успешнее противостоять «захватническим планам агрессивной России». Не случайно же глава ПентагонаЭштон Картер, который, собственно, и стал инициатором финансовой подпитки партнеров по НАТО в Европе, объявил нашу страну одной из главных угроз безопасности Соединенных Штатов.

    При этом причиной столь значительного вливания в военный потенциал альянса названа — уже традиционно — политика России на Украине.

    Надо сказать, что МИД РФ в лице своего официального представителя отреагировал на этот «аттракцион неслыханной щедрости» «миротворца» Обамы достаточно сдержанно. Келин дал понять, что Россия не будет предпринимать «симметричных шагов» в ответ на продолжающееся расширение военного присутствия США в Европе. По мнению дипломата, «симметричный ответ для этого совершенно не нужен». Но он отметил, что «компенсирующие меры для поддержания нормального военно-стратегического уравнения принимаются, и будут приниматься».

    Вопрос: чем, собственно, отличаются меры «симметричные» от «компенсационных»?

    — Прежде всего, мы здесь имеем дело с дипломатическим языком, — считаетзаместитель гендиректора Лиги военных дипломатов, политолог Сергей Калмыков. — И понятно, что дипломат по-другому говорить не будет. Но, по сути, речь идет действительно о так называемых «несимметричных мерах». Потому что ответное наращивание вооружений на российских границах означает повышение нашей уязвимости перед странами НАТО. Соответственно, мы со своей стороны должны найти способы увеличить доступность, в частности, территории США для наших стратегических сил. Это значит, будут развивать (и они уже развиваются) возможности нашего подводного флота — именно как средства донесения стратегических зарядов и стратегического оружия. Стратегической авиации. И, конечно, рассматриваются возможности использования, так скажем, «площадок» за рубежом. Пока последний вопрос не столь активно прорабатывается, тем не менее, он имеется в виду.

    Прямо назвать эти меры «симметричными» нельзя. Речь идет совершенно о других носителях и других принципах.

    «СП»: — Отвечать будем «не количеством, а качеством» — так надо понимать?

    — Безусловно. Это сегодня ключевой аспект, от современного вооружения требуются, прежде всего, качественные характеристики. Это можно увидеть и по модернизации наших Воздушно-Космических сил. По развитию новых технологий в области высокоточного оружия. По увеличению скорости движения ракет, как в воздушном пространстве, так и под водой. Вот когда эти технологии уже будут внедряться, тогда не имеет значения, по большому счету, на каких носителях они будут находиться. Главное, чтобы были эффективными.

    «СП»: — То есть, мы не пойдем на поводу у американцев, которые, судя по всему, опять хотят нас втянуть в гонку вооружений?

    — Естественно, этот фактор нельзя снимать с повестки дня. Определенные вещи и абсолютное большинство явлений современного мира — это повторение того, что было раньше. Никакие новые политические ходы не придумываются, используется то, что работало раньше. И зачем, действительно, изобретать велосипед, когда и так уже есть возможность использовать достаточно эффективные (по крайней мере, показавшие свою эффективность) методы политического и военного противостояния. Поэтому — да, конечно, с точки зрения бюджета, это будет затратно. Но в отличие от времен СССР у нас, мне кажется, есть дополнительные возможности, которые мы могли бы задействовать. Которые не были задействованы в свое время.

    «СП»: — Что это за возможности?

    — Эти возможности могут носить абсолютно не военный, а экономический характер, например. Вот мы храним часть своих золотовалютных резервов в облигациях США. И это тоже может быть мерой. Пора ставить вопрос о выводе этих средств или хотя бы об уменьшении объемов. Я, честно говоря, вообще не очень понимаю, зачем на современном этапе хранить государственные средства в ценных бумагах США. Экономисты отмечают, что целесообразности в этом нет. Мы лишь поддерживаем американскую валюту, которая и так переоценена на порядок от того, что должна стоит. Ущерб — это недооценка нашего рубля. Здесь нет никаких абсолютно секретов.

    Эти 3,4 млрд. долларов — ничто по сравнению с тем объемом, который у нас вложен в гособлигации США.

    «СП»: — Известно, что Россия за последний год сократила вложения на 20 млрд. долларов. Сейчас их общая сумма где-то около 80 млрд…

    — Если не больше. Потому что она периодически варьируется — мы то покупаем, то продаем… Спрашивается, а зачем это делаем сейчас? Два года назад какой-то резон можно было себе представить. Но сейчас, когда полыхает Сирия, когда на Украине — гражданская война… Маски сброшены, что называется. А мы продолжаем поддерживать американскую экономику. Это просто абсурд. Нам нужно работать в другом направлении. Тем более что рынок долговых обязательств США перегрет (там просто уже астрономические суммы), и нет больше смысла им подыгрывать.

    Конечно, возможностей экономического воздействия на США у нас немного — можно по пальцам одной руки пересчитать. Но они абсолютно очевидные и яркие. Их можно задействовать и нужно.

    Главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» Михаил Ходарёнокуверен, что Запад не там ищет врагов.

    — Все эти определения — «компенсирующие», «симметричные» и т. п. — это риторика, не более того. Мы не можем повторять, как говорится, «зеркально» все движения за ЕС, за НАТО, за США. Совокупно Россия значительно уступает в военной и экономической мощи. Да и та сумма, которая выделяется на усиление военных возможностей европейских союзников НАТО, она не так велика, как может показаться. И к какому-то радикальному изменению в соотношении сил и средств не приведет. Это — первое.

    Второе. Сама идея какого-то политического и военного противостояния России и НАТО представляется, как минимум, с самого начала злокачественной. Поскольку это не отвечает интересам ни РФ, ни стран ЕС, которые входят в НАТО. В интересах обеих сторон — разрядка напряженности и установление добрососедских отношений, говоря простым языком. Мы — не соперники, по большому счету. И такое нагнетание не идет на благо обеим сторонам.

    «СП»: — Но мы как-то должны отвечать, когда из нас лепят «мировое зло», называют Россию агрессором? Или мы должны пропускать все это мимо ушей, как бред сумасшедшего?

    — Безусловно, для усиления наших возможностей многое делается за последнее время. В частности, например, принято решение о создании Первой Гвардейской танковой армии на Западном стратегическом направлении.

    Принято решение о формировании трех новых дивизий опять-таки на этом направлении. То есть, что-то делается в этом плане.

    Но в идеале опять-таки должно быть все-таки не военное противостояние между странами НАТО и Россией. А какая-то разновидность дружеских отношений. К этому нужно стремиться. Не разжигать… Хотя с их стороны гораздо больше сейчас делается по части разжигания. Чего стоит один только фильм BBC, который показывает, как Россия вторгается в Латвию. Такое перевозбуждение не идет никому на пользу точно. Это ни в малейшей степени не соответствует ни военно-политическим, ни военно-стратегическим реалиям. А только ведет к дальнейшему усилению информационной борьбы между нашими странами и ухудшению отношений. Хочется сказать: «Не там вы, ребята, врагов ищете». Противником ЕС и США является совершенно другая сила — не Россия.

    А вот по мнению ведущего научного сотрудника Института проблем международной безопасности РАН Алексея Фененко, главной «компенсирующей мерой» в данном случае может быть, прежде всего, тактическое ядерное оружие:

    — У нас на сегодняшний день пока превосходство в тактическом ядерном оружии на европейском театре военных действий. Так что размещение тактического ядерного оружия в Европе будет, по-видимому, хорошей «компенсацией» американцам.

    Правда, есть и второй вариант. Но он пока остается гипотетическим. Второй вариант — это крах Договора по ракетам средней и меньше дальности (РСМД) с «нацеливанием», соответственно, на Европу. Я напомню, что еще в 2013 году, 22 июня, наш президент назвал «спорным» решение Горбачева отказаться от ракет средней дальности и не исключил возможности выхода из Договора. Тем более что союзники США в Европе — Великобритания и Франция — им не охвачены.

    Так что, думаю, в будущем возможны какие-то подвижки в рамках Договора по РСМД. Но пока будут делать ставку на «компенсацию» в виде тактического ядерного оружия.

    «СП»: — Вы говорите о размещении такого оружия в Европе. А где?

    — Калининград. Балтийский флот. Западная Белоруссия. Вот наши ближайшие базы.

    «СП»: — Но абсолютно не факт, что президент Белоруссии пойдет на такой шаг…

    — Мы пока и не ставили перед Лукашенко этот вопрос. Хотя в свое время он сам говорил, кстати, что это могло бы быть хорошим противовесом расширению НАТО на Восток. Так что, я думаю, у нас есть, что обсудить.

     http://svpressa.ru/war21/article/141692/

  • 6 февраля 2016 г. 23:03:13 MSK

    Переговоры между Россией и США по сокращениям ядерных вооружений не представляются возможными. Российская сторона и так сократила свой ядерный потенциал до уровня 1950-х и начала 1960-годов, заявил заместитель мининдел РФ Сергей Рябков.